爱华网借用某大咖的一句话，特朗普主张退出TPP，许多人看到了中国取代美国成为新的贸易主导者的历史机遇，而没有看到全球贸易大收缩可能引发的世界范围的经济危机爆发的风险。
-------------终于到周五，零星看到几个赞，那就多啰嗦几句吧---------------------------------------------------
这是个神奇的年代，英国意外脱欧，摇滚歌星获得诺奖，好男人林丹出轨，美国地产商当选总统；接着在一大片不看好的声讨中，美元疯涨惊呆全球；整个西方世界接受川普还需要时间，美国侯任总统特朗普公布了“百日新政”，将会在上任的第一天，发布总统行政令，退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），各国精英们（我尤其关心安倍）的心情宛如一支中国神曲《忐忑》。
1、为什么开头说有关“机遇与风险”的论题
首先，当记忆唤起遥远的初中政治课本有关“经济全球化”主题的时候，脑海里只有关于这五个字的映像
其次，外媒似乎已将“发展中的中国”当做颠覆世界的洪水猛兽了，针对近期APEC峰会后外媒言论，大伙儿就看看热闹吧！
《金融时报》：The realities of a rapid shift in power to China following Mr Trump’s victory were apparent in Lima. “There is a different dynamic around the table. People are hedging their bets，” said one senior official.
小白翻译：中国要成老大了
路透社：China will position itself as free trade's new champion at an Asia-Pacific summit
小白翻译：楼上说得对
彭博社：China has pounced after Donald Trump’s election win to claim the mantle of the world’s champion for free trade and against climate change， prompting a melancholy warning from President Barack Obama that the U.S. risks getting left behind in Asia.
小白翻译：美国在亚洲干不过中国了（奥巴马独白：你们不听我的，说得对！）
彭博社报道：援引了香港浸会大学政治学教授Jean-Pierre Cabestan的看法称，投资中国目前困难很大， RCEP的开放水平较低。所以近期关于TPP失败和RCEP上位的讨论声越来越大。
小白翻译：咋翻译？哦！这年头流行打脸。
最后：简单看了问题下的各个回答，我乎不愧我乎，不同外头那些头脑简单的家伙，就像大选结果出来前一直坚决支持川普一样，这一次我们秉着中华民族的各种传统美德，低调做人，恩，这是一个坑。
2、奥巴马再嘴硬，TPP早已是名存实亡
如英国《金融时报》专栏作家拉赫曼所言，目前来看，奥巴马重返亚洲的外交政策可能已经“沉入太平洋的波涛之下”了。奥巴马并带着TPP一次次尝试闯关国会，但显然如今美国共和党牢牢控制着参众两院，两者都没有兴趣在特朗普在明年1月20日正式入主白宫前的60天不到的时间里为TPP开绿灯。
目前仍嘴硬的恐怕只有美国现任总统奥巴马、美国国务卿克里、日本首相安倍晋三了。
借用我看到的一段非常认可的话：道理是明摆着的，特朗普要“废”TPP的理由并非他真的“反全球化”（不论作为成功的全球商人还是站在重商主义的共和党立场上，他都没理由真的去反全球化），也不完全是竞选承诺兑现的需要，而是因为首先，TPP并非真正意义上的“拆墙”即取消贸易壁垒的架构，恰相反，它是一面在TPP成员国内“拆墙”，一面在TPP外“筑墙”的排他性架构，且这种排他性架构存在诸多先天不足；其次，TPP是奥巴马任总统、希拉里任国务卿期间变成如今人们所熟知的“美国版”，带有太浓厚的“奥巴马-希拉里商标”痕迹，当选总统出于政治需要也必须“去商标化”；第三，共和党内虽派系林立，且主要派系和特朗普关系一度并不融洽，但惟独在TPP问题上彼此间有最强烈共识（如前所述，不是反全球化，而是“去奥巴马-希拉里商标化”），即便出于巩固基本盘、便利组阁的角度，特朗普也别无选择。大选同时也改选了参院席位的三分之一和全部众院席位，结果共和党“通吃”，参院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）和众院多数党领袖瑞安（Paul Ryan）选后翌日就明确表示，绝不会坐视奥巴马抢在特朗普就职前让TPP在两院闯关。
很显然，如没有什么天大的“幺蛾子”，TPP这个概念暂时只能是被“冷冻”了——如果还不能就此说它已经“脑死亡”的话。
3、TPP的失败，对美国在亚太的信用打击很大
随着川普（还是这个名字顺口）明确表态上任后第一天即退出TPP，美国这个“群主”退群几乎板上钉钉，仿佛忽然间，日本和新加坡被打脸，TPP前途愈发扑朔迷离，说句玩笑外的，由此造成的溢出效应将导致奥巴马政府“亚太再平衡”战略面临调整，甚至是造成每个在亚太地区的信用危机。
一直力推TPP谈判的新加坡总理李显龙日前呼吁，“总有其他方式能推动亚太地区的自由贸易进程。”（李独白：我机智吗？）
这个其他方式我暂且推测为：区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)和亚太自贸区(FTAAP)
于是，越南、马来西亚等其他TPP成员国纷纷表示赞同。举个栗子：越南与马来西亚的经贸部长在刚刚结束的亚太经贸合作组织（APEC）利马峰会上表示，在当前国际经济形势不确定的情况下，愿意将推动自由贸易的重心转向由中国推进的自贸进程。
恩，都是现实的世界，山不转水转。
4、最关心的
还是全球化与中美之间的博弈
关于全球化：
相信与小时候只能对着政治课本背诵“危险与机遇”相比，现代人知道它并不空洞，尤其是经济全球化这个概念。但不管你愿与不愿，已被视为大势所趋的全球化进程，发生剧变，很可能会出现一个黑暗期。英国脱欧以及川普获胜，都被看作一场民粹主义对精英政治的反叛。在民粹获胜的现象之下，诸多普通人从全球化中受损，且未获补偿，正是实质原因。
应当承认，全球化受挫，相关机制出了问题，贫富差距越来越大，没有面包和房子的群体焦虑强烈，排斥精英，排斥外人抢走了他们的工作与福利，在国外，社交媒体是他们诉求的平台，他们跟自己想法一致的人，极左或者极右，公然对抗，把人分群，然后把另外一群人视作祸首，在人群之间煽动仇恨，于是有指责称美国大选川普的胜利是facebook错误的舆论导向。
面对大众强烈反全球化的情绪，政治者必须正视利益受损者愤怒的诉求了！
关于中美之间的博弈：
有这样一句调侃：美利坚合众国即美利坚和中国，宛如上帝的安排。
谁的动作大了，大家恐怕都不好过
所以我将之成为博弈。
最后祝大家周末愉快！
5/5 首页 上一页 3 4 5
