爱华网我当时的答案，主要意思是，美国为什么是几乎无法达成TPP的；奥巴马出大新闻的心太紧迫太草率有什么后果；中美未来竞争的关键所在。现在，我把原答案原封不动搬来，因为去年的分析，和今天的实际情况并无任何差异，不过当时倍受嘲讽。
这是原答案链接：
这是原答案（一字不变）：
各位没说到点子上，其实，整件事情的脉络是相当清晰的，美国已经把中国视为头号对手，但目前来看，在贸易战争中，美国已经失了先手，现受制于人，虚张声势而已，我来用最通俗的语言，把整个事情的来龙去脉，以及未来的走向，进行全面剖析，分三点讲：
1、美国加入TPP的初衷
2、TPP的目的与未来
3、展望中美的未来竞争力
1、美国加入TPP的初衷
中国加入WTO之后，在贸易上攻城略地，把原有发达国家的高利润产业阵地逐步击碎，使得世界经济的原有规则，被中国全面改写。
为什么会这样？
在中国加入WTO之前，发达国家与发展中国家的贸易永远是不平等的：发达国家把高技术值的产业环节，放在国内，把低附加值的产业放在发展中国家，看来彼此进口出口，但其实质是发达国家通过看似平等的贸易，持续从发展中国家牟取高额利润。
发达国家通过持续的吸血，维持了自己低劳动时间、高工资的国民生态系统。
但中国把这个心照不宣的玩法玩坏了。
记得在中国加入世贸之前，最常见的说法是，中国的市场将被外资产品占领，中国将成为发达国家产品的倾销地。
但结果是，外资进入中国，首先发现低中端市场，根本无法和中国本土企业进行价格竞争，所以不约而同的走高端、高利润的路径，往往几家外企在技术性产品上联合抬价，把市场垄断，借助中国市场的广阔性，使得家家有肉吃，过的都很爽。
可中国的本土企业可不是任人宰割的羔羊，一些雄心勃勃的企业主，在中低端市场积累了资本，就迅速走上了自主创新的道路，然后再向外资拥有技术垄断的领域持续发起冲击——随着国产产品的性能越来越高端，价格却比外资产品低得多，一旦过了可替代的临界点，外资企业一下就没了竞争力，原有的价格体系也随之崩溃，但人力成本仍然高企，不仅仅失去了中国市场，在全球市场，也受到中国产品的冲击。
这带来的结果就是，中国在某一个产业有了技术性突破，即可在国内建设出完善的上下游产业链、成形的大规模原料采购能力、完善的全球销售链，把底价+高质量的产品，迅速销售到全球各个国家。
这一招无人能敌。
其实这背后，是中国的核心竞争力太强了：这是全球平均智商最高的人种、从小便开始高强度学习、耐操性很强——工资低也不游行罢工、国家工业建设基础很好。
表面上看，竞争只是来源于不同企业的产品比拼，但究其实质，任何产品的竞争，都是人力与智力成本的比拼，以及一个国家公民的拼搏精神。
从这个层次上比较，遍历全球，唯有韩国人在各个层面，有与中国人一较高下的能力。
但韩国无论怎么说，比较中国，都是小国，人口少、面积小，这其实是这个野心勃勃的东亚国家，最大的制约因素。
这些年，发达国家持续投诉中国的“反倾销”，就是各个国家害怕中国对其相关产业的摧毁性入侵。
欧洲本来就体能不足，自身又问题重重，很快支撑不住了；美国相对强得多，还维持着对中国的体能优势，与之较劲。
但原来的全球贸易规则，已经被中国改写了。
甚至是，被牵着鼻子走，继续这样，美国也会被绊下马，成为中国的全球贸易战争中，又一牺牲品。
必须把原有的国际贸易规则升级，遏制中国。
因为这样的缘故，TPP入了美国的法眼。
2、TPP的目的与未来
如果在现有规则下，美国继续和中国玩下去，肯定是坐以待毙。
所以，这个完全针对中国的TPP，实质上，是美国试探着制定全球贸易新规则的试水之路。
另外，这件事情，也能摸清它在亚太地区还留存了多大的影响力。
但TPP从提出到落实，涉及的国家众多，国与国之间的试探与推诿，国内矛盾上的纷争与妥协，领导人与国民在利益上的博弈与均衡，都是过于艰难的事情。
那么，仅仅一个部长级会议，为什么要搬上台面来说？未来万一玩不动呢？
说到底，部长级会议，就是国家中层干部的谈判，最后能不能落地，对各成员国都有回旋的余地。
所以这些中小国家，想通过这种暧昧的态度，多争取一些与中国进行贸易谈判的筹码，又或者说，借助美国对中国的忌惮，从美国那边也争取一些好处。
他们不过是以利益为导向，见风使舵的墙头草罢了。
再看美国，既然想为未来，打造一个更能巩固自己霸主地位的贸易体系，同时遏制中国，那么，一方面非得出血，吸引别人陪他玩；一方面，又想自己的利益最大化。
矛盾之极。
所以这个体系，在建设伊始，就是扭曲的。因为这个协议，在美国内部的利益考量上，是不对等的。以美国的医药体系为例，如果TPP规定缩短专利保护期，那即意味着美国的医药行业润受损，而受惠的可能是美国的农业，虽然在整体利益上是平衡的，但实质是一个行业对另一个行业进行收税。
这如何能服众？美国内部不吵翻天才罢。各方势力的游说、攻击与争斗，可想见会多么复杂。
其它国家类似，也少不了矛盾与争议。
复杂的东西，必然在内部裂缝丛生，12个国家捏合尚且不易，如何又能扩大到全球范围？
而留给美国的时间很有限了，随着双方力量此消彼长，未来谁能胜出，已经到了关键的胜负手阶段。
而美国如果真的有能力把这个组织建立起来，就不会对媒体公开，闷声打击中国，给予中国致命一击，岂不比这么虚张声势来的强有力得多？
所以实质上，美国也是虚晃一枪，给中国做样子——我有意思另起炉灶，所以，请你收敛一点。
看似大事，但中国连高级别的官方回应都没有，反倒是一些崇美人士沸腾了，媒体有报道亮点了，国民有新鲜话题了，大家强硬高潮。
实际上，从奥巴马的角度看，在下台之前，开一个推进TPP协议的头，又不用自己收拾后面的乱摊子，还省的留下一个“被中国牵着鼻子走”的骂名，何乐而不为？
但TPP的过早曝光，在战略上，就是失策。
要是万一，连这12个国家都没能搞定，美国的全球影响力，势必受损。
而即便是成了，也影响不了中国，根本不是一步好棋。怎么说？
再看中国，中国早就启动了多变自由贸易框架的谈判，从中日韩、到整个亚太区域、东盟区域、到中欧区域，以及现在提出一揽子的亚太交规解决碎片化自贸协定，可谓步步留有后招，先发制人，其次联想上海自贸区的建立，以及福建、广东其它自贸区的开放，都已经是1、2年前的事情了。
与美国的竞争中，中国早就做足了准备。
有人大惊小怪，还觉得TPP一出来，中国就要完了一样，中国的国家智囊团，真负责吃闲饭吗？
3、展望中美的未来竞争力
最后说，WTO也罢、TPP也好，都只是规则游戏。
经济发展本身，最计较的，还是国家本身的基本面以及对未来的预期，这一点，中国在当今世界，没有对手。
美国的内伤在于：国民享受惯了高额福利，和中国人竞争，根本不是一个级别的。
好在作为全球最具吸引力的移民国家，能吸引全球的精英为其奉献力量，所以，这个国家在金融、科技、政治、军事等最重要的领域，仍然雄冠全球。
究其实质，美国对中国的优势在于，在技术积累、精英数量、人才吸引力上占优，但大量的美国人，则躺在棉花堆上，不思进取，他们不愿意为创造财富而努力、崇尚享受生活、鄙视知识分子，同时，不得不说，黑人族群，的确是美国面对中国的高压竞争中，最大的牵绊。
黑人是专用来扯后腿的，而且戾气极重，一个黑人受委屈，全国黑人就敢集体游行示威，顺便打家劫舍，这像极了公司元老级的老油条，又跟老板干过仗、卖过命，倚老卖老，嚣张跋扈，结了小帮派作威作福，偏偏没人敢出面批评。
所以，美国，这个国家的高素质人口，和低素质人口，看似在一个国家生活，但实际上，各过各的，甚至是，老死不相往来。
那种名义上的黑白平等，只是维持了表面的风平浪静，背后，是同床异梦。
美国的政治领袖，出于支持率的考虑，只能从局部上考虑问题，讨好某一部分人，而在重要决策上，必须考虑各阶层的态度，不同政党的意见，往往最后的决定，都是极端妥协的结果，这种先天不足的决定，在推进上，也是困难重重。
再说，小布什、奥巴马这样不合格的领袖，能够被选出来，甚至很多美国人觉得，小布什这样晕晕乎乎的领导，令人感觉很有亲切感；而奥巴马的当选，更好证明美国的政治正确与黑白平等。
真的神奇，这又不是德云社选相声演员。
中国有更好的培养领袖与高管的机制。
中国政府，也更有远见，以及超强的执行力与控制力。
比如李博士，最近两年不停提互联网+，中国移动互联网，并借机迅速沉淀了巨量的资金以及高技术人才，尽管有大量的泡沫，但毫无疑问，中国互联网的技术沉淀、人才结构、发展水平，几乎已与美国平起平坐，放眼全球，唯其两者可一较高下，这为中国未来的发展，打下了坚实的基础。
另外说，李博士对大众创业的倡导，尽管结果不多，但鼓励创业、崇尚创业、以创业为荣的基调已经打下了，播种到收获，当然需要时间，但这个国家的勃勃生机，已经在逐步激发。
再看教育，在普通学生的教育上，中国做的比美国好得多。
美国的素质教育，曾一味被中国推崇，但现在看，大量的普通美国人，成年后无一技之长、头脑简单、四肢发达、不思进取；反而高收入的美国家庭，都学中国人认真学习，为一生打下基础。
中国家庭，对小孩的教育极端重视，这培养了小孩学习的能力和习惯，这使得中国有更好的人才储备基础。
我认为，这是中国在未来与美国的竞争力，最核心的资源。
随着中国经济的再升级，以及更好的未来前景，届时，中美各自的人才吸引能力，会到达转折点。
只要华人回流达到一定比例，中国在人才积累上，就能形成相对优势了。
至于说低端产业的萎靡、出口上的不振、新兴产业的承接力不够等问题，相比三十年前中国的发展环境，这些问题，都是小的不能再小的问题了。
中国改革开放的时间点，正是全球经济格局已经定型的时间点。那样的情况，尚可奋起直追，今天这样的问题，实在不算什么。
========================
还记得说，一个高票答案，把美国宾夕法尼亚大学法律科学博士搬出来，说明美国多么睿智，中国多么危险，赞誉一片.... 3/5 首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页
