爱华网我再举个栗子
国内的汽车大多数中外合资的，国产的日本车 一汽丰田 广汽丰田 广州本田 东风本田 东风日产 长安马自达 一汽马自达 长安铃木 广汽三菱......国内销售的大多是国产的，进口的较少（少数没有国产化的除外)
如果你要抵制日货应该把这些车都砸了，那么现在市场上的可选择的车会减少将近一半，汽车的供给也会减少很多，那就意味着更多的人只能买到更差的车，并且需要支付的价格更贵（供给减少).
竞争减少，你想买其他的车（美系、德系.....)也会更贵。
不要幻想抵制这些日货这些日本公司就倒闭了，以丰田为例，2014年丰田全球销量1023万辆，中国销量大概200万辆，没有中国市场对丰田会有很大的影响但不至于倒闭。
再看看如果这些全部倒闭会怎样。国内的几大汽车厂商（上汽、一汽、广汽、长安、东风）自主品牌乘用车基本是不怎么赚钱的，有的甚至是亏损的。近几年的财报集团主要的利润来源都是合资企业，你要知道汽车是高研发投入行业，没有持续的研发投入，没有雄厚的资金支持完全发展不下去的，没有这部分利润拿什么搞技术研究、科技创新？
要知道国内的法律规定汽车合资企业国内控股，所以你抵制的日货、你砸的日本车对国内的企业影响更大。这些厂倒闭了你让这么多工人怎么办？你来聘用他们还是你来发工资？就业问题你来解决？
其实这都是经济学最基本的常识，国际贸易的各种理论告诉我们任何的贸易壁垒对社会福利的影响都是负面的。如果我们闭关锁国抵制外国商品和晚清有什么区别？在经济全球化的今天你还盲目抵制日货并不能给我国什么好处。
愤青并不能解决问题，希望大家能理性地看待。不管怎样，我们都应该选择对我们经济发展、生活水平提高有利的方式，而不是意气用事。
Be rational!
Be rational!
Be rational!
不喜勿喷
--------------------华丽丽的分割线-------------------------------------------------------
2016/08/11更新
下面是王福重很多年前的一篇文章，大家可以看下
链接如下
抵制外国货的结局是双输
[ 2008-4-24 10:47:00 | Author: 王福重 ]
如果抵制外国货奏效，受损失的也许有外国人，但是我们的损失可能更大。租金没有了，失业增加了，收入减少了，GDP下降了。所以，抵制外国货实际上抵制的主要是我们自己。在全球化的今天，抵制外国货，会造成双输或者多输的后果，是不值得提倡的。
最近，因为众所周知的原因，有人倡议抵制家乐福。据报道，武汉等地的家乐福超市客流量因为抵制明显减少。
抵制外国货，在一定程度上，反映了民众特别是年轻人的爱国主义情怀。但是，爱国需要选择恰当的方式，否则可能事与愿违。在全球化的今天，抵制外国货，会造成双输或者多输的后果，是不值得提倡的。
任何国家的资源都是有限的，不可能什么都生产，而消费者的需求却是多样的，这决定了任何国家都需要进口。退一步，即使一个国家拥有所有资源，什么都可以生产，它也不可能样样都有绝对优势，即生产的直接成本世界最低。也许美国生产很多东西，比如某些药品的直接成本是全球最低的，但是它生产牛仔裤和玩具的成本，就不如中国有优势。从全球角度看，如果美国生产牛仔裤和玩具，世界的牛仔裤和玩具产量就达不到最大，不如由中国生产更节约资源。
经济学的比较优势原理告诉我们，即便再退一步，即使一个国家样样都能生产，并且都具有绝对优势，也不应该什么都生产！比如甲国生产两种产品，都比乙国的直接成本低，即有绝对优势，但是，甲一定只在一种产品上有比较优势，即机会成本比乙低，不可能在两种产品上都有比较优势。而乙国一定在另一种上有比较优势，甲国只应该生产具有比较优势的，放弃虽然具有绝对优势但是不具有比较优势的。这样，两个国家消费两种产品的总量都高于自己生产时的量。
所以，任何国家，在任何时候，都需要进口。一个事实就是，美国不生产电视，日本不生产药。不是它们不能生产，也不是不拿手，而是没有比较优势。要知道，电视可是美国人的发明。但是，对美国人来说，生产药，然后跟日本换电视，是比直接生产电视更便宜的看电视的方式；对日本来说，生产电视，跟美国交换药品，是吃药的最便宜的方式。日本和美国的福利都因此而增进。
所谓的外国货，有一部分是从外国进口的。这是我们自主自愿的选择。比如，我们就从法国和日本进口了某些产品，诸如化妆品、服装、汽车等。更多的外国货，则是外国资本投资，在中国本土生产的。比如诺基亚手机、大众汽车等。诺基亚中国公司、上海的大众汽车公司，是在中国注册的企业，它们是中国企业而不是外国企业。这些企业租借中国的场地经营，向中国业主缴纳租金；雇用中国员工，解决了部分中国劳动力的就业；主要从中国境内购进原材料，增加了这些中国生产者的收入；向中国政府纳税；给中国市场带来了新的管理方式和管理理念，丰富了中国的市场。也许更重要的是，这些产品是中国产品，它们的价值计入中国GDP，而不是外国的。
如果抵制外国货奏效，受损失的也许有外国人，但是我们的损失可能更大。租金没有了，失业增加了，收入减少了，GDP下降了。所以，抵制外国货实际上抵制的主要是我们自己。
有人说，抵制某个国家的产品，对消费者没有什么影响，可以选择其他国家的。但是，总有一部分消费者，也许人数还不少，就是对这个国家的产品有特别的偏好。如果不让买这些商品，虽然有替代品，但是，消费者肯定不能达到最大效用满足，这部分消费者的利益就受到了伤害。在全球化的时代，一个产品，很难说是100%的某国货。如何保证抵制的只是某个外国的产品，在技术上是很难的。何况有时候，抵制某个国家的由头，其他国家也不同程度的存在着。抵制一个不抵制另一个，在逻辑上也说不通。
如果抵制行动只是昙花一现，就没有任何价值。抵制几天后，又高高兴兴去买，抵制就前功尽弃。抵制要有效，就要一直持续下去，直到把外国货逐出中国。可是，这恐怕太不现实了，任何国家，都不能脱离其他国家独自发展。
如果我们的尊严受到了践踏，当然会愤怒，但是最终，只有努力让国家富强起来，才是对践踏尊严的人的最好回答。而在其他情况不变的条件下，买外国货就比不买更让我们强大。也许买外国货，对外国有某些好处，但那不是我们重点关注的，我们只需要看，这样做是否增加了我们自己的福利。如果是，就应该继续做下去。
说到底，买什么货只是一种简单的消费行为，跟爱国并非一回事，如果你要买香水，本来偏爱Dior，那就买好了，如果怕人说闲话，就买自己不喜欢的，不是跟自己较劲么？
有人说，不买外国货，也许伤害了自己，但是只要让外国人不高兴，目的就达到了。这种论调匪夷所思。我们做事情的出发点，应该是自己好，而不是别人坏。一件事情，如果对自己没有好处，只是因为对他人不利就去干，就是不明智的，也是不成熟、没有信心的表现。
不同国家之间，经常会发生矛盾，有时矛盾还比较大。解决问题要采取理性务实的态度，意气用事虽则痛快，但于事无补。法国和美国之间，美国和日本之间，互相也不见得就喜欢，也常因某些事情发生龃龉，但是很少听说他们用抵制对方产品的方式进行报复。这值得提倡抵制外国货的人深思。
2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页
