爱华网我认识一个ICHO银牌，大二一作JOC一篇（有机化学期刊，但影响因子较低），JOC全年总结里也选录了他的paper。大一就是全职实验室，后来暑假来我们这里交换。我们组也有本科生进了实验室之后，最后也不考研就直接工作的（估计是被伤到了），然后被老板背后facepalm提到过几次。
所以，强烈反对排名第一的答案，害人。
切记努力不一定有成果，不要因为自己天资聪明，有好的资源再加上个人努力的基础之上得到的成功而感动自己。有的是努力改变自己的人失败的。
代价是GPA，间接代价是连本来有的考研机会都失去了。
美国研究院的申请是看GPA的，尤其是理科，如果GPA低，而几篇paper又不怎么牛，一个UCSB的CS教授直接在quora上说过---这种学生我们不会要。
GPA低的唯一弥补是本科非常牛的科研成果，是非常牛，这说明这个学生能够掌握grad school的知识并加以巧妙运用，一些不怎么牛的paper毫无价值因为它们无法体现学生的这部分能力。
相比之下，一个牛的推荐信比一个弱的paper给力。所以进最周全的计划是忙碌GPA的同时忙碌实验室。
至于paper，我可以非常肯定的说，有的领域就好发，有的就不好发。怎么看？看一个领域博后多不多，好不好找相关领域的科研工作。好找职位的领域需要发展，这说明很多东西是没有探索过的，而比如化学生物之流，发一篇有质量的paper就需要很多知识储备+实验技能，只有best of best才能发出有在今天看来还算质量的成果。你想那个JOC的大二作者，他是ICHO的银牌，这个水平相当于高中时就已经完成大学的四大化学基本内容了，而且完成程度不低，这个根基才允许他在本科有努力的方向。像我知道的很多本科生，学到死也就那样，没有那个底子，更没有那个脑子。
再举个简单的例子，本科生一作的有机牛文？读了这么多文献，这两年JACS和ACIE,Nature，nature chem，science都跟着读来着，没见到过一个本科一作的不算水的文章。ACIE见到过一个浙江大学的大四一坐，可惜文章真是一般。（这两年ACIE影响力连年下降，作死收文章的结果，我都想跟老板提议水一个ACIE）。我不是没见到过牛本科生，可惜有些领域不是你理论牛就能做出东西的。
当初选化学生物的那些人，你会经常发现自己巧妙构思，努力完成的一个个idea很快出现在各大期刊上，甚至最顶级期刊上。可惜作者是别人。激烈的竞争，残酷的制度（比如老板的影响力大，水文都可以上nature；课题火，水文都可以上science---C-H活化之流首当其冲！）让普通本科生发paper难上加难。ps现在连做材料都比搞纯生物，化学的要好出成果。
我们的常态就是本科无假期，都泡实验室，就算这样，很多跟我一样干了多年的本科生也只能挂个N作的作者----老板真的不会吧有限的funding给一个本科生折腾的，第一个不是自己学生，第二个本科生做砸概率高于研究生，时间，经历，精力有限决定了这点，现在据我所知多数基础学科的老板都是这样（有机，生物等）。
然后大家再看看CS，请直接看楼上。
不要因为你看不见的天时地利人和就感动自己，觉得这是个人努力的结果，naive，
请读者也务必考虑自身情况，不要照搬那些天时地利人和的成功案例的做法在自己身上。
这个月老板又让安排我这个fall主持一次组会，于是上周我每天14+小时，以四天速度完成了44页ppt并完成了校正，期间用chemdraw做了百余张图，阅读了一大摞文献，目前已经准备好在全组面前给一个3小时的speech。
这是不是我很努力的体现？是，但，我努力是因为我脑子里有东西，又恰巧对课题感兴趣。我愿意投入，而且知道会有好的输出。
而如果我没有受过专业训练（做报告，上课学习写作等等），或者没有那个脑子，没有那个兴趣，甚至若家里没钱出学费来上这个本科，这一切都不会发生。我连努力的方向都不会有
另外，
真药丸，经常看见这种高分回答充满了个人色彩和主见，不乏偏颇的，极端的态度，我大理性也无非是写大家想看到的某种意义上的porn性质文章----帮你YY，但是改变不了你的现状。
该是单身狗还是单身狗，该是学渣还是学渣，该是努力的学弱还是学弱，看完YY了一把之后，该怎么样还怎么样。当然，我不否认其真实度，只是说这种东西好比你以为你是韩剧里的灰姑娘，结果跟现实中的帅气上司眉来眼去，装傻卖萌，那结局最有可能是你被开除，而不是罗曼提克。除非你有那个颜，有吃苦耐劳的优秀品质，但是如果你有这些东西，究竟是卖萌赢得了男人的心还是那些内在的优秀品质帮你做到呢？请各位思考
---------------------------------------------------------------------------
看评论区和其他答案，觉得有必要强调一下不同学科领域发文章难度也远远不同这个重要问题了。
不同领域之间是没有可比性的，甚至不同水平期刊之间也没有可比性。我没有数据，但是比较肯定CS相对化学，尤其是有机化学，更容易出成果。你像我们应用计算化学领域，真的连实验室都不用有，就是学生操作电脑就可以发出论文（跟实验组合作），他们一年发的数量和影响力比很多累死累活的实验组要多得多。有机实验室，就像我说的，全组几十个人累死累活，一年10篇就不错了。这其中绝大多数项目都会胎死腹中。我本科这2年来科研参与过4个项目，死了3个，现在第四个还不知道怎么样呢。所以paper有没有，看大前提看方向，你方向好，允许你出力就得好，那paper就好搞，非常简单。其次看老板，老板人好，愿意跟你身上投钱，给学生自由，而且在authorship上宽松，那有paper也有希望（你像有的老板，本科生去备料，毫无脑力投入，也给个paper；有的老板连感谢都不写你名，哪怕你提了不少有用的建议），再就是看手上的项目，有些项目出来就必然没有影响力，你去做了必然没有好输出，这个就是看人了，像有机化学，每年有绝大多数paper都是trash，哪怕是国际journal。稍微改改别人的idea就发，热门领域（比如C-H活化）哪怕真是个trash idea，做出东西也能发好journal。大家都知道，也都钻这个空置，尤其中国印度。
所以想要发文章，首先先选对方向，一个是适合你，另外一个是他本身得允许你用不多的精力发出成果。
------------
反对说发文章特别容易的，我大一大二的时候花了很多精力研究高等有机化学，物理有机化学，还有合成化学，天然产物化学等等（我真有一个书架的专业书）。这才让我有机会在现在的组里工作（老板这关我就得过），用所学的内容推进项目进展。没有这些基础，文献理解不深刻，东西无法organize，做科研起来真的非常困难，基本就是一个无脑备料机----你控制不了项目，自然在发文章的时候很受限制。
所以想要在这种稍微艰难的领域做科研，必须理论能力兼备，用别人用来玩的时间学习研究生的知识。读文献是远远不够的，而且也是超前的。
读文献，是在基本掌握本行业内的知识构架的前提下去做的。
-------更新于2月2017年--------------------------------
距离回答这个问题已经一年了,现在我手上也有princeton的phd全奖offer以及马上出世的我一作的质量不错的paper了(不过我确实没有想到我本科能有paper),但我仍然反对得票最多的答案.我的立场仍然是这样:你聪明牛逼不代表别人聪明牛逼.千万别觉得自己是努力拿到的好成绩而忽略天赋.
我可以用一个通俗的来给大家解释为什么那个答案害人：
长颈鹿过小溪，觉得水浅，浅到都没没过他的脖子，那么他把小溪水浅这个事情告诉了一只老鼠，老鼠过河就淹死了。 2/2 首页 上一页 1 2
