爱华网在蘑菇不知道的时候突然这么多赞同，有点惶恐，好在看评论是赞否两论，“啊哈哈果然！”怪怪的安心感。
先总结下不赞同的部分：
1.“太武断”：［丝毫不怀疑太让人怀疑。］
“武断”我不否认，“太”则不承认。这篇文章最先是因为看到赞数第一多的答案在蘑菇看来实在难以接受，愤怒的不行的时候决定回答的。最先的目的是，一定要让大家觉得这个事真的不正常，进而看到这种情况时首先要考察有无性虐待／性侵犯的可能性（有个评论提到了，有人把这里的性虐待sexual abuse 理解成 SM的性虐，然本文中的性虐待确是 sexual abuse），而不是哦呵呵呵我们要对性open一点。但时隔一个多月，我冷静地再次看完题主的描述，依旧觉得这丫头应当是受到性虐待，很可能来自她所生活的环境中（原文中说很可能是亲人确实略武断，其实邻居也很有可能），认识的人（父亲叔伯表堂兄弟，和邻居，老师等）。
性暴力的加害者到底是谁？受害者是成人的话，80%的加害者都是认识的人；性虐待的加害者的大半（70～90%）都是孩子认识的人。根据David Finkelhor等人1990年的调查，性虐待的加害者大半是男性。受害者是女孩的情况下，加害者98%是男人；受害者是男孩的情况下，加害者83%是男人。女性加害者虽然比较少，但需要记住的是，少不是没有。加害者为监护人的比率是6～16%，加害者为亲属的有25%。加害者为陌生人的是5～15%。
不认识的人的性暴力，往往是一次性的较多，而认识的往往是反复、持续一段时间的，因为原是信赖的人却做了自己讨厌的事，受害者心中往往很混乱很矛盾，很难诉之于口。
性侵案例集中有这样的描述：「女孩小学到高中毕业，一直受到父亲的性侵害。性侵是从小时候跟父亲一起洗澡时父亲开玩笑似的抚摸女孩的胸和性器开始的。平时很慈祥的父亲一旦喝酒就开始殴打女孩的母亲。有一天，女孩问父亲“为什么要打妈妈？”父亲回答“因为你，我和你妈妈总吵架。都是你的错。所以，必须要惩罚你。”父亲这样说完后，强奸了当时还是小学生的女孩。女孩此时不理解自己到底被怎样了，只觉下身疼痛的要裂开，努力的忍住了。架在身上的父亲的重量让女孩呼吸艰难，那一瞬间她觉得，啊，我可能要死了。父亲在女孩的阴道里射精后，仿佛没事儿人一样的套上衣服，等待其他家人的归来。 …………多年以来反复的性侵犯让女孩渐渐的什么都感觉不到了。疼痛、难过、悲伤，都感受不到了。有时甚至会在父亲要求之前自己主动取悦父亲。女孩变得愈加厌恶自己。上中学后，女孩为了忘记家庭里收到的痛苦，在学校总是非常开朗，身边围绕很多朋友。但内心里却有着强烈的愤怒，和对他人的不信任。尤其是对成人男性非常厌恶，常常反抗男教师。自然，女孩跟老师的关系越来越差，她开始拒学。精神上也开始变得不稳定，为了消除内心里无法言喻的各种心情，她开始自伤和大量的服食药物（刺激性成瘾性的），并且开始常常和不太认识的男人做爱。 ……」
再强调一遍，她爸的确在我怀疑对象中，但没有明确信息我并不确定，在我设想中她爸的犯案几率跟堂表兄弟叔伯邻居老师犯案的可能性差不多高。
我在文中在意她爸爸，有很大程度上是想考察她爸爸能不能作为她的恢复资源利用。但在题主描述中，存在感很低，很难判断。
我在文中已经提过，性虐待不仅仅是性器插入，还包括强制观看抚摸，和长期暴露在可观看父母性爱的环境下等等。有人问有什么根据，2013年美国精神医学会出的DSM－5中PTSD的诊断标准，估计很多咨询师朋友估计都比我熟悉（平时接的案例都是犯了事儿强制送来的，虽需 risk and strength assessment 但几乎无需精神疾病诊断），其中明确提到「子供の場合、年齢不相応な性的体験は心的外傷（トラウマ）になりうる」，意思是「儿童的话，与年龄不相应的性体验可能会成为PTSD」，暴露在性信息当中也会对儿童产生巨大的影响。
2.“太正常”：［我小时候也这样。］［我现在好得很。］
当然，有人要说了，我以前翻看到家里的AV现在不是长得好好的，关于这点我好像记得自己在别处回答时也提到过，并不是所有小时遭受虐待的人都会得PTSD（出处："Childhood Sexual Abuse": National and College Sample Findings Related to Adult Psycholgical and Sexual Health. Philip Tromovitch, PhD 公开演讲，未发表。属于meta分析的研究，比较了CSA与成人后的精神健康、摄食障碍、社会适应度等等的关系，结果CSA与成人的精神问题没有统计上的关联。也就是说CSA与成人后的社会不适应等问题没有必然关联，但不能说CSA没有坏影响，因为显然其中有很多别的因素在作用。但必须要指出，在日本CSA往往仅指家庭内的性暴力，这发表中的美国的CSA的定义则比较宽泛。家庭内的性暴力比未知外人的性暴力要严重得多，因为帮助孩子恢复的资源中家庭是最重要的一部分，家庭内的性暴力意味着这个资源可能是枯竭无法使用的。）
另外，需强调下，你小时候也这样不代表这个情况正常，你现在好得很，不代表别人长大也好得很。环境不一样。人不一样。
3.“太嚼字”：［紧抓题主文字“漏洞”。］
答题必然要分析题目。没更多可回应的。
关于大家的赞同。
大家赞同的理由很多是因为我把评论里说的那句“口交是一种取悦别人的行为，跟取悦自己的自慰不一样”搬到正文了。真的惶恐了。
我自己确实是这么认为，但这句话可能是整篇里我说的看着合理但最没根据的一句话。必须诚实点：口交的人自己有无性快感我没查证过 0-0
我提出这女孩可能受到性虐待的观点，判断的理由是因为她有不符合年龄的性行为。看到儿童的性行为，首先须判断这行为符不符合年龄特征，进而考察是不是性化行为、思考性侵的可能性，最后将这种可能性放在脑中，去查证（而不是一边想绝逼不可能是性侵一边去查证）。
文章回读，自己最不满意的地方其实是家长对应那一部分。妈妈的反应确实是分那两种，但家长的心情之复杂的确超出想象，想逃避不想承认那些混乱心情也需要理解。
前几天听一个大姐（60－70岁之间）说，她小时受到表哥的侵犯（具体内容未提），将此事告诉妈妈的时候，她妈妈死死抓住她的肩膀，一直摇晃她对她说“快说这是骗人的！骗人！！” 她觉着若不承认这是骗人妈妈绝不会放手，于是只得说“是呀，骗你的”。然后她妈妈放开了她。但后来再不让她一个人去表哥家，于是受害是只那一回－－她妈妈心里最终还是信了。
然而，之后几十年她都没能再说出来。
然后，说这件事的时候，一直看起来很理性的她，控制不住地眼中盛满了泪水。
“我现在眼泪出来了，我才知道，那时候妈妈没信我，我原来是伤心的。”
另外，关于有人问到的文中提到的［老美的指南］是哪本
首推这本
然后本文中参照的是
你可以看看这个
最后，大家所在意的英语问题（这个很重要吗？）
那个uncommon是原文里用的，拿来做讽刺幽默用呀 0.0
好吧，结果不仅没成冷笑话，反而成了被攻击对象 ＞＜
总之就是自己写着舒服顺手而已。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝下文除了给性虐待定义加粗加线外无改动的分界线＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在日本的话，我会建议政府强行干预把这小菇凉保护起来。
我丝毫不怀疑，这丫头遭受了性虐待——很可能来自她的亲人。
我觉得非常生气，因为楼上的回答几乎没有人明确提出这个性虐待的可能性。反而是站在这种行为是正常的行为的基础上，来思考它由来的可能性。
请仔细读一些国外的、有关性侵犯的论文。
这时候我知自己嘴里爆不出好话来，待我冷静下来，再来谈这个事。
－－－－－－2015/8/30 更－－－－－－
首先，我丝毫不怀疑这个小菇凉受到了性虐待。
成长的每个阶段都有与之相应的性行为（注：sexual behavior：这个概念不仅仅是指性交，还指各种与性有关的行为，内容比较广泛）10岁是青春期前期，这个阶段正常的性行为包括，具有明显的性别意识，可能有喜欢的人，交往的话，可能会有一些亲密的肌肤接触，比如亲吻和牵手等；知晓自慰会让自己舒服，可能不定期的有一些自慰行为；有自己的秘密，房门必须征得TA本人同意才得打开；与朋友讨论一些性行为，会开一些黄色玩笑；等等。老美的指南上写着，这个年龄层的孩子有的可能真正有过性交经验，但是并不普遍，相当的uncommon。
10岁菇凉模仿口交？频繁自慰？多么明显的［不正常］！
“这些都正常的，只是有的小孩（你侄女）比较色一点而已，不用担心噢呵呵呵呵～”
哇塞，好和谐的。
这小菇凉的行为，完全可以判定为「性化行動（sexualized behavior）」，注意，不是sexual behavior 。性化行为起因于性虐待。
性虐待的影响是多方面的，简单地说有精神面（甚至于影响到大脑，比如海马区域萎缩，斋藤学2001，调查对象是受到父亲的身体虐待和性虐待的女性）和行为面（比如卖淫），还有人际关系面，以及对于性的影响。这里的性化行为就属于最后这个。
在收容受虐待的小孩的设施里，比较常见到这种，虽然进来的时候通常没有任何信息说明他们遭受性虐待。
因为性虐待往往是隐秘的，加害者会对受害者说，“你要是把这个事说出去大家都会看不起你都会说是你的错（悲哀的是，这个还真是事实），说出来别人也不会信的”，加之性虐待的加害者往往都是认识的人（那种大马路上被陌生人强奸的案例比熟人强奸少多了），特别是小孩子，往往是他们亲近的、信任的大人伤害他们，他们根本无法说、甚至于不理解自己遭受了什么。但是，经过一段时间观察，有的四五岁的小孩（男女都有）看着就是那么的“色情”，真的，他们会做（性）诱惑性的表情、模仿插入、往自己的性器里塞东西 ……
如果看到这种明显不符合年龄的性行为，十有八九是遭到了性虐待。
注：性虐待的概念不仅仅是抚摸、插入性器，还有被迫口交、被迫给对方打飞机、被迫观看对方打飞机、“被”观看AV、能够观看大人性交的环境，等等。
*********************************************
其次，看完题主描述后我脑中冒出来了几个疑惑，或者说猜想。
她可能是看过他爸爸电脑里的a片了，我想这也没什么谁小时候没偷看过呢，后来我不经意看见电脑搜索记录她在搜索小鸡鸡之类的，我委婉的告诉过她不要在电脑上看乱七八糟的东西。我发现她经常趴在被子上然后下体一顶一顶的。今天我翻她妈妈给她的旧手机时发现她自己拍了一个视频，她舔被子在模仿口交！这我还是看的出来的，表情和舌头我都不忍直视！这么天真可爱的小孩子做出这种表情！镜头还时不时拍自己的屁股（穿着衣服的）这些她爸妈都不知道，我都不知道该怎么办了，她妈妈自己有教育方式的，我也不敢插手去给这么小的孩子普及性知识。想问问大家我该怎么办？
1.［她可能是看过她爸电脑里的A片］
（＊似乎好些个写答案的人都没看到这句里的［可能］，直接认为她是看了A片模仿。非常讨厌还没弄清楚事实就自以为是地发表意见的人。）
就算这里假定她是真的看了她爸的A片，还有个主动和被动的问题——是别人给她看的，还是她自己要看的。如果是她自己主动要看的，为什么？仅仅出自于好奇心的话，也太不合理了——“被主动”的可能性比较大。
另外，需要指出的是，一个10岁孩子，在家里想着我要看A片，就能把A片找出来（如果真是这样的话），这个情况是家庭内的Boundary（边界）不清晰的缘故——爸妈东西，自己的东西，且这个东西明显（一般情况下）是不应该给小孩看到的，却这样就轻易搞到
——这家庭内里本就是个容易诞生暴力的环境。
2.［我发现她经常 ……］［这些她爸妈都不知道］
这两句明显有矛盾：我不知题主以怎样的频率与她家接触，只有“经常”接触才能发现她“经常”做某事。这意味着，至少题主需要满足频繁接触的条件。但题主再如何频繁，肯定也是不及跟她生活在一起的爸妈接触的多——题主都发现了，没道理她爸妈发现不了。于是，这里的［她爸妈都不知道］就很耐人寻味了。题主能发现的话正常情况下她父母也能发现，没有发现的话，需要考虑neglect（忽视）的可能性，这也是一种虐待。
通常，就算孩子对性行为会本能的觉得羞涩，正常性行为，比如自慰的rule是，一个人在自己的房间里、确保别人不随意进门的情况下做，在公共场所打飞机，这是公共猥亵罪（日本），这小菇凉得是做的有多明显，被来家的叔叔（？）看到了，还“经常
——”。
这爸妈还发现不了？真的令人十分疑惑。（当然，前提是题主所描述属实。）
3.［她妈妈自己有教育方式］
我觉得这个表述很有意思，用的不是［她家］（比如：她爸妈有自己的教育方式）而是单点［她妈妈］。整段描述里，她爸唯一出现的地方是跟A片有关的那处 ……我不禁很好奇：在这个家庭里，她的父亲到底充当一个怎样的角色？
当然，有可能是题主跟她妈妈关系比较近，比较了解她妈妈，又或者这家庭里妈妈比较强势能做决定？，于是单单提她妈妈。但问题依旧存在，她爸到底是怎样的？
我并非断言她受到的性虐待来自她爸爸。信息不足，无法确切地下结论。
但若题主所言为真的话，显然，这个家庭有问题，绝对的。
*********************************************
如何“做” （不是“解决”）
下次再看到类似行为，以平稳的语气问她“你在做什么？为什么要这样做？”尽量地了解情况。自己猜来猜去上找伪专家不如直接问本人。她不说也不要批评、逼迫她。
然后，告诉她妈。
（告诉妈妈的原因是，女性比较能理解性侵害有多恶心，而男性往往容易说“不就是”“我以前”，况且这里爸爸也是怀疑对象，妈妈是主要的可争取可依靠对象。）
说的时候，首先让她不要生气不要激动，直接说：“我看到那谁谁有～～的情况。”
观察她的反应——可能知道，可能不知道（我是偏向于认为她若有所觉的）。她若是不知道，就是震惊一把（“怎么可能？！我没看到过啊！！”）；然后现在她知道了，反应大约有两种 ①否认或化小：“我知道她有这样的，但觉得也没什么，小孩子能搞什么”；②觉得不正常需介入：“其实我正愁这个……”。
当然，理想的是第二种反应，一拍即合大家来商量下要咋办。
但是，由于事实会让她觉得自己身为母亲的失职而感到自责，亦或是她本身对于性就是讳莫如深不愿谈论的，亦或是她觉得你说的内容是在批评否定她作为一个母亲所做的努力，亦或是她心里隐隐有了想法只是不愿意承认
……她有很大的可能采取反应①。
不论是哪种理由，请继续冷静平稳地跟她说清楚“这可能是性化行为，意味着她可能遭受了性虐待。为了孩子，咱们先交流下已知信息，大约搞清楚情况，然后再决定怎么办。”
然后，还要告诉她，建议给孩子找一个靠谱的（对性虐待有了解的、熟悉trauma-informed
intervention / care的）儿童心理医生。
（说将加害者找出来绳之于法不太现实；一切站在保护孩子的角度。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
不知性虐待为何物，不熟悉性虐待的各种影响的人，没有资格做性教育的工作。
# 对于大家那样嗨皮地为“没事的别担心”点赞这个事，我想大家可能比较愿意相信这是正常的吧。那么我的答案可能因为揭露的事实太过丑陋而不愿为人接受吧。但这真是不得不说的事。我也不愿有这样的事。
－－－－受启发决定补充－－－－－－－－
2015/9/1 更
我在这篇文章里根据这小菇凉“不正常”的性行为（性化行为）猜想她应当是受到了性侵害，但是这看法跟教育小菇凉“你这是不对的！要知羞耻！”是两回事。
（＊成长期原始的取悦自己的自慰和这个小菇凉表现出来的取悦别人的性行为是两码事。）
在性侵背景下考虑这个问题的话，她的行为作为性侵的影响之一反而是“正常”的。
在这里批评她的“正常行为”，属于二次伤害，会加重trauma对她的不良影响，也会正好应了加害者的话“说出去你自己倒霉”。
我说询问她为什么要这样做，并不是为了问出来批评她。她没有过错，有过错的是伤害她的人。
所以最好是一个她能安心的人去询问她。
她的妈妈若是个特别严厉的人的话，她不敢在她面前说也是有的。所以前期的思想工作要做好。
10岁不小了，她或许已经开始逐渐意识到这是不对的（罪恶感羞耻感），很多女孩小时受到性侵都是在青春期开始出现各种行为上的变化，因为长大了自己有了一定的力量（知识，朋友，等），如果没有支持她的人的帮助的话，要么憋成各种精神问题（摄食障碍，抑郁等），要么开始叛逆不回家卖淫找N多对象干坏事，或许，在外人面前表现出这些未尝不是求救。
在性侵的trauma care里必然是有性教育的，那时会告诉她正常的性行为是什么样的，自慰需要遵循怎样的rule，所以一定要找专业的、了解熟悉trauma－informed care的心理医生。
2/2 首页 上一页 1 2
