爱华网emma watson女权演讲 如何评价 Emma Watson 在联合国做的女权主义演讲？
在陆同学答案的讨论下面，我注意到两个疑问：
1）为什么要特别呼吁男性的介入？是不是女人自己的权益也要靠男人的良心发现来赋予？
2）为什么要选择Emma这样一个年轻漂亮的女性，是不是也是一种物化女性的体现？
这两个问题让我想到小时候和父母的一次谈话：
在我不到十岁的时候，非常讨厌语文考试（怎么每次谈女权都要黑语文……），在一次重要考试栽在作文上之后，我向我爸妈表达了自己对语文考试的深恶痛绝，列举了语文考试的种种不合理，钳制审美，扭曲逻辑的混帐之处，并宣布我以后要和语文考试斗争到底。
我妈倒没有骂我神经病，她很冷静地说：宝贝，你说得非常有道理，妈妈赞成你大部分的观点，可是你觉得除了爸爸妈妈，还会有多少人赞成你呢？
——为什么不赞成？！难道我说得不对吗？！
——不是不对，而是别人在思考你说得对不对之前，会先思考你为什么这么说。当他们知道你每次语文考试都憋成这个臭样子，他们就会想：你一定是吃不到葡萄说葡萄酸。这么想了之后，他们就不会去思考你说得对不对了。
“所以直到你语文成绩优异之前，都不可以随便说语文考试不合理，这样只会显得你特别输不起。”
Elisa只有织完了十一件荆棘衣裳之后，才能站起来说一句“我是无罪的”；在此之前的每一句话，都会变成一把利刃插进哥哥们的胸口。
这也是为什么在很长的时间里，我特别不愿意说自己是女权主义者，特别抗拒别人给我贴女权主义的标签，因为我特别害怕别人说我“输不起”。直到我拥有了足够的自信，确定别人骂我loser我也不会当真，才敢承认自己是feminist。
～～～～～～～～
悲哀的是，这么多年来世界各地的女权运动，因为一直在强调“女性受到了不公正待遇”，“女性应该得到更多机会/尊重/理解”，而顺理成章被广大人民（尤其很多女人）视为“输不起”的大典型，大loser。
——你说女人没有得到充分的机会，一定是你自己不努力，失败了怨社会！
——你说女人被物化，年轻美貌被视为奇货可居，一定是你自己又老又丑，否则别人拿你当奇货，一生受用无穷，哪里有功夫喊什么女权！
看到 在陆同学答案下面评论我感觉支持平权的人，多少都是在这种 privilege 下成长的人，自然亲历其利；我先是深有同感，继而又疑惑：这会不会是幸存者谬误？会不会是只有那些拥抱着privilege的人说出的平权言论，才会被人当真，才会被人思考，才会被人接纳？
我想这也许是UN选择Emma这样一个年轻美丽的女性来发言的意义：在物化女性的语境中，女性的青春和容貌可以拿来换取许多令人垂涎的优势，可即便有这样轻松便宜的游戏规则，即便拥有Emma这样优越的玩家设定，仍然做不成赢家。
同样的，在男性不被允许回归家庭，不被鼓励细腻敏感的规则下，即使被赋予了教育和就业上的优先权，也不过是为了从50%的人口身上榨出更多价值来满足100%人口的消费需要，看似占尽优势的第一性，又何尝是赢家呢？
我是女权主义者，我喜欢男孩子保护我，但我要说的，是我也可以保护男孩子。
在我脆弱的时候，我想要有个温柔的怀抱给我支持，但我今天想要gender equality，是想要我未来的另一半同样可以在受伤时安心在我肩头哭泣。
在一个用1/46的染色体的长度为依据，以非此即彼的两分法判断这个世界上千差万别，多姿多彩的个体们“适合做A，不适合做B”的游戏规则下，无论是男是女，是平凡还是万里挑一，我们都不是赢家，也永远不会有赢家。
～～～～～～～～～～～～～
Emma的整篇演讲，有许许多多的道理讲得很好，可是最触动我的，却是那句“My life is a sheer privilege”。
作为一个多年的HP粉，我实在忍不住想起了家养小精灵权益促进会，罗琳阿姨在这个故事上用足了先抑后扬的笔法：让赫敏给它取了一个SPEW的滑稽名字，让它成为只有哈利罗恩为了朋友义气才捏着鼻子加入的笑话组织，让它被绝大多数的家养小精灵们视为毒草避之不及……却在整个白道命悬一线的时候，让多比展示了比任何一个巫师都更勇敢高尚的灵魂，让所有读者都不忍心再发笑。
而在所有家养小精灵都不齿SPEW，连格兰芬多塔楼都不屑踏入的时候，唯一支持他们，独自打扫整个格兰芬多塔的，是已经得到自由的多比。
——今天的我站在这里，不是因为爸爸妈妈不够疼我而委屈，不是因为学校没有给我足够的机会而怨恨，不是因为导师看轻我而急躁。
我站在这里恰恰是因为他们给了我珍贵的自由，尊重和认同，让我明白这比绝世的容貌能够换取的一切广厦华服都更加美好，美好到我无法沉默。
～～～～～～～～～～～～·
现实世界不是这样高端洋气的虚拟社区，即便在西方，现实生活中的性别平权也和同性恋阳光化一样障碍重重。
当我们的小女巫站在UN的讲台上，用颤抖的声音说“I think it is right that I should be able to make decisions about my own body.”这段演讲已经注定是一场壮丽的“向我开火”。这几天的时间，嫌恶feminism的人自然对她不屑一顾，而真正有man-hating嫌疑的那拨人也撰文指责她对男性境遇的同情是垃圾言论……
昂山素季说她读HP的时候“不知道如何才能有勇气做那些孩子们所做的一切”，而我想说，我不知道Emma如何有的勇气，在可以那么轻松地从男权世界里获得一切的时候，选择一条艰难得多的路。她明明只要稍稍扮点乖巧就可以所向披靡，却要明明白白地告诉全世界：我8岁就很bossy，现在更是among the ranks of women whose expressions are seen as too strong, too aggressive, isolating, anti-men and, unattractive.
倒退几年，在我比她还略小的时候，我曾犹豫着想要放弃自己喜欢的专业，放弃继续读书，甚至差点接受自己完全不喜欢的追求者。那时我周围有太多的“过来人”劝我“女孩子要安分，要识得好歹，要懂得利用女人的身份，不要自以为是满世界闯，最后人见人不爱的，后悔都来不及。”
尽管她们随声附和男权文化的种种偏见和对feminism的不屑，我却无法怀疑她们的善意。我明白她们会成为“过来人”，当年是怀抱过怎样的期待和向往。只是这一路走来，必定是如“叫喊于生人中，而生人并无反应”的荒原和无措，才最终使她们认定这是一条无望的道路。
我不知道我们的小女巫会走多远，我也不知道我自己会走多远，然而在混到“人见人不爱”的倒霉份上之前，我想我暂时还是要做一个听见她呼喊，并且也在人群中呼喊的生人的。：） 3/3 首页 上一页 1 2 3
更多阅读
外国人如何评价中国阅兵 中国大阅兵吓呆老外
外国人如何评价中国阅兵按：带着激动与兴奋的心情，我在电视上与全国人民一同观看了纪念抗日战争及反法西斯胜利70周年大阅兵。阅兵一结束，我做的第一件事就是在家庭的微信群中，对我的亲人们说了几句话：“祖国万岁！中国人民解放军万岁！我家
转 李世默在清华演讲：今天我们如何评价中共
【转】李世默在清华演讲：今天我们如何评价中共按：2014年12月21日下午3时，应清华大学时事大讲堂邀请，TED视频演讲名人、上海春秋发展战略研究院研究员李世默来到清华建筑学院报告厅，以“从全球政治学视野看中国共产党与改革”为题，给听众
如何评价网络信息的质量 如何评价睡眠质量
互联网上海量的信息的却给我们的学习生活带来了极大的方便，但与此同时，网络信息鱼龙混杂、良莠难分的问题也一直在困扰着我们。我们已经开始越来越多的关注网络信息的质量。那么，如何评价网络信息的质量呢？国内外 学者对此进行了深入的
如何评价历史人物 对左宗棠的历史评价
如何评价历史人物一．评价历史人物应坚持的原则（1）全面性原则：坚持两点论和一分为二的观点，应从积极性和消极性、主观动机和客观效果方面全面评价。（2）阶段论和方面论结合的原则：在纵的关系方面，历史人物有阶段上的划分，从不从阶段上作出不
如何评价一个人 如何评价一个人优秀
在我们这个价值观混乱的时代，对人的评价也难免会出现混乱。在如今，一个人是否成功，是否被人羡慕，是否被人尊敬，主要的标准就是看这个人是否有钱，是否位高权重。开着豪车，挎着美女是我们很多人奋斗的目标；出门前呼后拥，每天有吃请，夜生活丰富是