余潇洒 lex 如何评价B站UP主余潇洒与LexBurner对于《大鱼海棠》观点的分歧?

我个人是不喜欢lex的,但是这一次,我觉得他说得几乎完全正确,至于余潇洒,这个人的辩论能力还是很不错的。我对其评论还有他代表的那一方(某些上头的鱼粉)的观点的反驳:
最重要的事情先说:大鱼只是一个电影,喜欢和讨厌是个人偏好,大家不要上纲上线。
----------------有图注意----------
------------07/13再次更新------------------

潇洒的显式观点:


1.你们为什么站在上帝的视角看,不站在椿的角度看?

讲道理,是你这个导演引导的结果好不好。这和变魔术的道理是一样,你穿帮了,怪别人不配合?

如果不想让观众站在上帝视角,你用pov的方式拍摄啊,你设法让观众站在女主角的视角上啊。结果你又失败了。作死就会死。社会是残酷的,这一条是真理。


2.潇洒:大鱼适合比较愿意思考的观众,不适合习惯了快餐文化的观众。


首先潇洒本身的所谓“思考”就漏洞百出,大家可以看以下的视频。有理有据,同意的用硬币支持一下,我已经给了两个硬币了。(有漏洞的思考其实也无大错,只是反对这种我是真理,你们都是喷子的态度)
潇洒的潜台词不就是说不喜欢大鱼的不思考呗,我的思考是这样:

来个机灵:女主角叫蠢(椿)才是最大的细节,好不好。

具体来说,大鱼个 给我的思考是这样的:做人不能太蠢(椿),要顾及他人的感受,善待那些善待自己的人,不会总有擦屁股的人出现在你身边。人作死就会死。以后大家碰见大鱼粉,告诉他们你们的黑其实是思考的结果,不是情绪的结果。


3.潇洒:充满戾气,都是垃圾(原话是没有论证过程却很多赞都是垃圾)。

你这才算戾气,你干嘛打自己?疯了?
大部分的大鱼黑起码喷的是作品,是椿,最多加一个梁旋,鉴于大鱼的品质,这属于心理反应的范畴(不要对大鱼粉进行人身攻击,讨论作品就讨论作品本身,不要上纲上线),可潇洒的这地图炮可是打在真人上面,你要怎么负责,你是不是也要承担“对人造成的伤害”负责。给我们每个道歉一下,我看见段子不错,不能点赞吗?这个就说人家戾气重,有点上纲上线了。
潇洒,你这是要统一思想啊!
我们有一说一讨论作品,你却上升到人身攻击。可以,这很潇洒
那么我也不客气了,说一个诛心之论,全是脑洞和编造,不可轻信:潇洒不可能给差评,为什么?因为他之前“捧了”大鱼,lex一开始就没看好,所以过程是这样,他们进电影院后,都发现剧情是个一坨屎,那么lex立刻明白了,气到他睡不好凌晨发微博。至于潇洒,他必须二刷,找资料,因为他得洗地,洗地三大包:过度解读,情怀,发锅。最后他搞出这样的评论,我觉得在于lex,他这个人嘴巴毒,心肠倒是没怎么坏。潇洒就不说了,他是国漫的真爱粉,在他那里,国字头自动加一,大鱼加二。
对一个路人,我觉得lex的评价是正确的,至于潇洒,他是说给国漫粉听的。




潇洒的隐含观点以及很多大鱼粉的观点:


1.你们这些外行看电影不带脑子吗?

内行?外行?可以,你可以追求有“教育意义,深刻含义“的电影或者动画,这没问题,我自己其实更喜欢这种,谁没看过很多非常深刻的电影和动画,但是没有哪个在表现力上像大鱼这样差的。
一个商业电影,不能给人好的体验,本身就是失败,你别说这个是“独立制作”的艺术片好不好。
关于艺术片的问题,下面回答。
2. 你们看不懂有什么资格给差评?

什么叫“看懂”,符合潇洒的才算看懂,符合导演才算看懂?现在大家工作都忙,看一个电影很多时候是为了放松,你得理解这个需求,因此我觉得那些看完大鱼开骂的也没啥大错,人家买票了,给你票房了,讲出自己的感受难道还有错了?你也太霸道了吧?不给赞就不放过人家了。这逻辑简直太神了。大家可以去里面找,很多这样的人,挨着法识图改变你对大鱼的评价,还动不动人身攻击,水平之差,一粉顶十黑。我只想说
有你们在,大鱼好不了了。
当然了,如果你喜欢大鱼,喜欢就好了,“喷”大鱼的人也不是针对你们这些喜欢大鱼的人好不好,不要玻璃心。那么有时间,我们一起黑梁旋,你说可好?




3.看完难受就对了,这是艺术,艺术懂吗?

真正有艺术价值的电影的确会给人刺痛,但是给予刺痛不是目的,是手段。大鱼只是给我了恶心,没给我什么启示。即使退一万步来说,你认为潇洒说的内涵深刻吗?承担责任,勇于追求梦想,这啥老掉牙的内涵,没啥颠覆性,为什么要通过这样臭的方式,可是导演还是选择了非常错误的方式来表现。这就是真正有艺术价值的电影的确会给人刺痛,但是给予刺痛不是目的,是手段。大鱼只是给我了恶心,没给我什么启示。即使退一万步来说,你认为潇洒说的内涵深刻吗?承担责任,勇于追求梦想,这啥老掉牙的内涵,没啥颠覆性,为什么要通过这样臭的方式,可是导演还是选择了非常错误的方式来表现。这就是无能好不好。如果我把二次椭圆形方程的解法融进一个电影,不管多难看,你是不是一定要点赞?



4. 大鱼识图去讲一个非常有深度的故事,虽然失败了,但是总比讲一个爆米花故事好一点吧?


你以为爆米花故事就容易吗?开什么玩笑!写一个好看的爆米花是非常难的好不好。其实动物城的故事是标准的完美的好莱坞套路(此处不是黑,绝对不是,我给动物城9.5分的好不好)。我推荐以下的分析:

我突然想起本科毕业的时候,发现一个现象,很多不读书不上课的人突然考研了,而且报考的还是国内外最好的研究所/大学。我当时的导师冷冷的说:
“你知道为什么吗?他们考不上一般的怎么好意思和别人说,当然选了一个很好的大学的,考不上,说出去也好听。”


做人贵在脚踏实地,而不是虚荣心爆棚。



余潇洒 lex 如何评价B站UP主余潇洒与LexBurner对于《大鱼海棠》观点的分歧?
5.希望导演理解广大这些粉丝的用心吧。下一部好好做。
你信吗?就梁旋这发言和论调,感觉不给他一个奥斯卡就是他受到了不公正待遇一样。




我支持的观点:


一个有深意的电影/动画,必须先让观众看进去,观众愿意看,然后才有解读的问题。
eva:抛开任何解读单纯看作萝卜打怪兽也是很好看的。
千与千寻:抛除任何少女成长单纯看成是一个奇幻rpg也是可以看的。
进击的巨人(tv版,剧场版):起码是一个爽片。
超越时空的少女:起码是清新的爱情片。
红辣椒:起码是一个励志片,什么?一个废宅娶到这样赞的老婆还不够励志吗?人只要有才,就可以赢取白富美!
结论:不解读无法挽救的电影/动画“个人认为”就是差,否则是不是以后看电影就是作阅读理解,做对了能退回票钱吗?还有路费和精神损失费?



总评:过度解读不是挽救一个动画的正确方式,永远不是!
解读是附加题好不好,不算总分的,大鱼花去全部时间做了一道附加题,结果还是不及格。
小时代好好解读明明是对物质主义世界的血淋淋控诉,你看主要角色最后不是死了吗?






(其实比lex,我觉得下面三个b站的up主在这个问题上讲得更合我的胃口,大家有空过去看一看,给个硬币。其实这个三个人的评价都有不同,而且有些地方我也不同意,但是他们明显都有经过自己的思考,就电影来说本身有个人解读的空间,所以我就推荐了。至于某个xx社,我就呵呵了,最反感道德绑架了。

前几句话是重点,影评其实都是“主观”,重点是作为观众,你清楚你知道自己为什么讨厌或者喜欢吗?

反驳潇洒有理有据

咸鱼提及很少有人提的美术问题,而且我也同意他说的那个“觉得剧情好不好很大程度上是主观的”
)   2/2   首页 上一页 1 2

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/81490103/6031.html

更多阅读

如何评价李鸿章与洋务运动? 李鸿章与洋务运动

如何评价李鸿章与洋务运动?周育民李鸿章与洋务运动的评价问题,是中国近代史研究中颇具争议的问题。李鸿章由于参与过镇压太平天国运动、签订《马关条约》,相当一段时期被视为汉奸、卖国贼。与李鸿章一生事业有着密切关系的洋务运动,也

外国人如何评价中国阅兵 中国大阅兵吓呆老外

外国人如何评价中国阅兵按:带着激动与兴奋的心情,我在电视上与全国人民一同观看了纪念抗日战争及反法西斯胜利70周年大阅兵。阅兵一结束,我做的第一件事就是在家庭的微信群中,对我的亲人们说了几句话:“祖国万岁!中国人民解放军万岁!我家

如何评价网络信息的质量 如何评价睡眠质量

互联网上海量的信息的却给我们的学习生活带来了极大的方便,但与此同时,网络信息鱼龙混杂、良莠难分的问题也一直在困扰着我们。我们已经开始越来越多的关注网络信息的质量。那么,如何评价网络信息的质量呢?国内外 学者对此进行了深入的

声明:《余潇洒 lex 如何评价B站UP主余潇洒与LexBurner对于《大鱼海棠》观点的分歧?》为网友流水十年閒分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除