爱华网三体短片 waterdrop 如何评价《三体》同人短片《Waterdrop》？
相信在绝大多数磁铁、三体迷和“ETO成员”心中，这14分钟是对得起《三体》的伟大的。
一镜到底、不断放大视野的表现形式，《水滴》不是首创。1977年的科普短片《POWERS OF TEN》（）就以由夸克到宇宙苍穹的宏伟尺度彻底震撼了观众。以后也有纪录片这么干，电影也包括《星球大战：新希望》开场中的宇宙飞船和周星驰的《西游：降魔篇》高潮中的如来神掌，都玩过。而《Waterdrop》的突破，就在于为内容找到了这么一个夸张到完美、完美到夸张的形式。
先从《水滴》的视觉结构说起。我们看这个结构如何吐露信息，控制观众的情绪的。
第一阶段，从第8秒开始到第6分钟整，是观众的困惑期。画面从闪闪发光的不知是原子还是分子的极微观视角起，直至画面放大到一颗螺丝钉，刚好进入肉眼能及的宏观尺度。这个阶段，哪怕是熟知《三体》情节的观众，也根本不知这个开头是什么鬼，只是直觉上明白画面一直在放大，终归会回到大家熟悉的视野。那就继续看下去吧！
第二阶段，从6分00秒开始，到10分03秒，是观众的搜寻期。画面从大家熟悉的螺丝钉开始，扩展到整个宇宙飞船入画为止。观众依次看到了螺丝钉、球体阵列、貌似是机房、貌似是岩石、貌似是海洋、貌似是宇宙飞船。一个个熟悉却陌生的物件相组合，观众屏息凝神、眼球不断地搜寻画面信息，其实仍然一无所获。
第三阶段，从10分03秒开始，到11分30秒结束，是观众的动脑期。一个个巨大而熟悉的宇宙飞船化作星云背景下排列整齐的点阵，直到星云的边际化作一个黑暗中的半圆。这期间画面没有什么信息量，结合《水滴》的片名，初步猜测到这个半圆是水滴。那么前面的粗糙的微观视角，难道是在展现水滴的微观结构？大刘说好的完美的绝对平整的表面在哪里？
第四阶段，从11分30秒开始，到13分05秒结束，是观众的审美期。画面鼓励观众放下先前的一连串问号，转而以放松的心态欣赏水滴那完美的姿态。我们从水滴表面的镜像中看到了木星上的日出，又看到水滴的侧身在阳光和“油膜”中拖下长长的尾影，在这样一个高质量的宇宙图景中，我们先前的郁闷一扫而空，被深深满足了。
第五阶段，从13分05秒开始，到13分56秒结束，是观众的顿悟期。随着先前看到的舰队阵列和木星本体重新进入画面的背景，我们明白了这个镜头展现出的正是小说中水滴飞向人类舰队的桥段。不对啊，那么前面的微观视角是什么呢？难道。。。是从水滴的表面映照出来的人类舰队的表面细节？？？！！！这么夸张！！！！！！如此一览无余地反射出如此遥远距离下的宇宙战舰表面上的螺丝钉上的原子！！！！！！这是一个什么样的黑黑黑黑黑科技，这是一个什么样的创世神般的文明！！！！！！
第六阶段，从13分56秒开始，到14分10秒结束，是观众的印证期。黑场，中英文字幕打出：“公元2212年，人类捕获了来自半人马座艾尔法星三体文明的探测器。它被命名为水滴”。然后其它字幕消失，仅留下“水滴”、“Waterdrop”字样，成为片名。干净利落的点题收场，留下遐想无数，因为熟悉小说的人明白，接下来的情节，就是人类引以为豪的“无敌舰队”顷刻间被水滴完虐、在历史上从此消失的名场面。我们刚刚欣赏完美丽的木星日出，接下来就是人类文明的日落。
完美的视觉结构。没有一个人物出场，没有说过一句台词，就靠一个画面讲明白了小说中其实用画面很难讲明白的一件事：由于三体文明掌握了强相互作用力，水滴的表面由紧密锁死的质子与中子构成，所以绝对绝对绝对光滑平整，绝对绝对绝对无坚不摧。
当然，要看懂这个画面，需要一定的物理知识，也要看过《三体》。
单靠画面叙事完成了这一个不可能的任务后，剩下的就是声音结构。作者想方设法地增加了影片的内涵。他使用了伪纪录片式的录音，分别录制了联合国秘书长、《新闻联播》主持人、舰队国际发言人、观测团队、专家学者等等的声明、汇报、演讲和评论，不仅开篇就使得情节与《三体》的故事有所勾连（不然前11分钟打死观众也不可能承认这和《三体》有关），而且传达出了这么一个信息：主流的人类文明普遍乐观，认为三体人在强大的人类舰队面前怂了，水滴是一个和平友好的象征和信物。
这绝不是可有可无的安排，而是一个精心策划的升华。由作者精确控制的录音信息，与莫名其妙的画面、诡异恐怖的音乐三者一起，产生了绝妙的化学反应：在人类自鸣得意的一派平和景象之上，水滴如高高在上的造物者，冷冷地审视一切、监听一切。在冰冷的声画之间，我们貌似又品出了一丝若有若无的幽默。
这样的亮点，还有很多。事实上，《水滴》这部片子仿佛有洗脑的功能（不知三体粉们有没有同感），我越多看几遍，越能体味出作者的精妙构思。他仿佛是有强迫症的处女座，除了唯美的技术安排，全片就是由几组极端纯粹的对比构成的：
画面所呈现出的夸张的小与大的对比：这自然是本片第一特征。
孤独而完美的水滴，与庞大却粗糙的人类舰队的对比：不多说了，为了这个画面，我献上膝盖。
人类战舰平整的外观与粗糙的细节的对比：如同是苹果手机的外壳、安卓系统的内核，更衬托出三体科技的不可一世，简介有力地传达了小说中人类科技被三体智子锁死、无法在基础科学上突破，就只能在技术应用上追求极致的情节。特别是6分40秒左右的画面，一圈铆钉那粗糙的做工，重看一遍时，显得特别毛骨悚然。
恐怖的音乐与人类世界的乐观情绪的对比：偶尔的掌声、哄笑声，更在那诡谲的音乐下让人不寒而栗。事实上，当真正看明白本片所传达的信息之后，我认定这片子是恐怖片，逻辑上的绝望，甚于心理上的恐怖。
还有一些更精妙的对比，是在前半段，当画面仍然不知所云时，录音所传达的信息刚好能似是而非地解释了这些画面。比如3分45秒，有专家说“微观上估计就没有这么光滑了”，另一个说“或者说是液态状，处理得很好的粘性金属”，画面刚好是粘性涂料的微观细节，匹配得要死要活。整个前半段，很多细节都呈现出这样的暧昧状态，这样的架构设计也给了死忠粉丝充分解读的空间——而恰恰有很多人闲着没事就是爱干这事（比如我）。
最后是结尾的雨声、雨滴声。这么有诗意的事情你也干得出来。
写着以上文字，愈发觉得《水滴》登峰造极、妙至毫巅。
好吧，我承认我被《水滴》洗脑了。或许我像小学生做语文作业一般过度解读了，但又怎么样，这就是两年来最讨我欢喜的片子！这么冰冷的硬科幻，你有多久没看到了？
本片作者王壬，兼编剧、导演和制作。听B站UP主说，是在美的学生，制作过程颇为坎坷。不经历风雨，怎么见彩虹！王壬，我看好你！快快参赛！
自然有很多三体粉认为《水滴》强于将来的《三体》电影，我也觉得一定是的。但是短片可以这样任性地玩艺术，长片还是完全不同的玩法，好不容易中国有机会做个响当当的科幻品牌，大家也要包容。只希望电影版能吸收《水滴》的一些亮点。对原著有爱，做得走心，粉丝是能看到的，也是能为你疯狂的，不是吗？
最后说一句，多希望这是官方的病毒式预告片啊！好吧我真的想多了。
（完） 4/4 首页 上一页 2 3 4
更多阅读
如何评价《约会专家》这部电视剧？ 如何评价功夫这部电影
前几天在约会专家的吧里说过这个事儿了。再说一次好了，转载请联系本人或者做版权声明。业内人士看《约会专家》1：（源地址：听业内人士深度解析《约会专家》：现实状况、误区、剧情深度解析）前几天在咱吧里发了一个帖，给大家简单介绍了一下现
如何评价《闪电侠》第一季第一集？本集中有哪些彩蛋？ 闪电侠第三季第一集
【willlian的回答(22票)】:试播集和第一集内容一样，所以彩蛋部分是试播集的……Iris是个黑人……（后来看new52里设定貌似真的改成黑人了囧所以她弟弟三代闪电侠沃利韦斯特也变成了黑人囧巴里貌似又TM死了囧）（图中是重启后新52的沃利韦斯
由得林洛斯 如何评价《环球时报》评论员 由得林洛斯 「您没钱，就不要掺和这事了」这篇文章？
我也来：前几天在“半玩伴学”的家长群中聊起了这篇文章，初看标题，属于煽动性的标题党，本来在朋友圈中看到转发时并没有打开，后来在群中引起讨论，就打开了文章，但实在很难坚持把文章读完。当时我发表的观点是：“看到这种文字我觉得都看不下
巨婴国这本书怎么样 如何评价《巨婴国》这本书？
差不多十年前，在天涯论坛里有一个帖子，标题是：“谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子”。这篇帖子是武志红老师发起的，很长，在当时影响很大，看过的人也非常多，点击量有一百多万，盖了两万多楼，直到现在还有人在下面跟帖和回复。帖子的核心内容
如何评价死侍这部电影 如何评价《狗镇》这部电影？
这是一个真正的恐怖片。它的恐怖之处在于，它是一个锐利的、寒光闪闪的追问。在这个追问之下，我们自以为是的道德变得弱不经风：如果你是狗镇人，你会对一个无辜者施暴吗？再假如，暴力是民主化的，是被允许的，安全的、正当的，没有后顾之忧的，你