爱华网之前一直在微博门户各处围观五花八门的文，有不少质疑，但更多的是称赞。楼主没冒头，一直默默潜水看事态变化，现在大风大浪差不多过了，该爆出的信息也爆出，就发个帖子说下自己个人的感受。
1.只谈事件，不上升到人格
2.纯个人观点，不喜点X
首先，除开柴静本人，除开一切科学因素与煽情因素，除开一切政治博弈与黑幕
,《穹顶之下》这一部作品出发点概括为一句话：呼吁人们对抗雾霾与环境污染。
这个出发点是值得所有人重视的，不光是中国人，也是全人类，只不过并不是为了“人类拯救地球”，因为对一个年龄约为45.5亿的行星，根本不算什么；而是为了“人类拯救人类”。
这不是废话，是PO主要说的大前提。
我们要环保，所以大家快去找环保的有效措施。
肯定完出发点的正确，接下来不谈《穹顶》本身，我们来谈谈公知与舆论绑架。PO主有至关紧要三个问题需要确认，因为找了很久没有找到确定的信息。
第一，柴静的女儿得的是什么肿瘤？
第二，柴静的国籍是中国，还是美国？
第三，《穹顶》的资助基金会背后除了NRDC，还站着谁？
PO主提出这三个问题并不是反对楼主之前所说的，相反，作为一个环保主义者，提出这样的问题，正是为了确认一件事，柴静是否是在利用自己公知的身份，消费着大量普通民众？是否在利用舆论，将政治博弈威逼向国家政策的决断？
先别急着喷PO主阴谋论，无论你爱不爱这个国家，你首先得确定一点，你生活在中国，你是个中国人，有什么变动带来的后果首先会实现在你的身上。
这三个问题的后两个被炒得纷纷扬扬，目前还没有明确的消息。但是作为一个生物专业学生，PO主最关心的其实是第一个问题，柴静的女儿究竟得了什么病？
要知道，肿瘤的类型太多，不同的肿瘤的病因也不同，尤其是婴儿患肿瘤。作为一个在母体之内并没有直接接触外界空气的婴儿，他的发病原因，究竟是如何联系到雾霾上？
柴静她不能随便就用一句话引起了大众的同情，进而掩盖真相，她的女儿得的究竟是什么病？不要说查一个小孩子多么多么可怜质疑者多么多么残忍无情，PO主必须要点明的是，只有知道了真相，我们才能判断，究竟是什么原因引起她的肿瘤，柴静究竟有没有混淆概念，作为一个“母亲”，她究竟有没有为了所谓的目的去消费自己的女儿？！
这才是最可怕最无情的。
如果她打着母爱的幌子来混淆概念，把本来是自己导致的疾病推到雾霾的头上，再进而用大众的同情去攻击国民命脉的石油企业，这样的行为，不可原谅。
更不要说目前不能确认的在美怀孕生子，家中空放4.0SUV不开而骑车，多年老烟民等等传闻。至少，如果一个婴儿在母体中就得了后天疾病，很大的问题都是来自母体，尤其是酗酒、抽烟、吸毒或有病毒性疾病的母亲，她们的孩子要抱怨的，不该是空气，而是她们囤积在体内的毒素。
第二个问题没有答复，即便有很多人支持柴静，认为就算她已经是美国人也在为中国环保尽力。但是，我们必须要确定她的立场，她究竟是站在谁的立场上对中国指手画脚的呢？如果是中国人，我们接下来看第三个问题，但是如果她是美国人，PO主不知道说什么好。
就像《寂静的春天》，无论禁用DDT出于什么立场，但是因为DDT禁用而死去的人，造成的严重后果，根本不是轻飘飘一句话就可以掩盖的。如果PO主告诉那些人云亦云不仅过思考就支持柴静的人，你的一句话可能会导致成千上万人的失业乃至自杀，由此引发的结果甚至严重到影响社会安定乃至动荡，你，还会脑子一热就去支持她？
所谓公知的可怕，正是因为他们随随便便一句话，就能愚民。
大家都喷所谓愚民政策，但是公知们对舆论的绑架，难道就不是愚民吗？
而且这些愚民，就是你，我，我们大家。
第三个问题，福特基金会NRDC站在背后，剑指中石油中石化，为何？
PO主不谈数据，不谈纠错，因为自己不是专业人士，没有柴静的勇气去以记者的身份来行科学家的职责，但是，PO主想说，尤其想对美国人说，中国虽然发展的时间没有美国长，但是中国人不傻，更不瞎。对不知道的人，自行去查卡耐基基金会与福特基金会。
这已经不是什么“私人恩怨”了，而是绑架公众舆论来逼迫中国的政策！这个时间选的多么好啊!人大开会前夕，以受害者自主出资的形象煽动大家，让已经开始关注环保但是并没有相对应科学知识储备的中老年段人信服这个观点，把雾霾治理的概念直接混淆到中国石油石化市场的自由度上，还以一个不知国籍的记者的身份，妄图代替一个人口13亿的国家许诺2020年的碳排，何等险恶用心？
美国连《京都议定书》都没有签，柴静怎么不去呼吁？毕竟为了全人类的地球，美国都来关心中国雾霾了，我们也要关心一下他们的碳排，这才公平。
支持柴静都是哪些人呢？完全没有看就跟风的占一部分，看了感动得不行奔走相告的一部分，剩下冷静去质疑的，很可怜，只占一小部分。
PO主对公知这一类不断绑架科学来忽悠大家以达成自己目的的人，一向没有兴趣，从来不看。《穹顶》刚一出来，点开一看，对于那些别人感动得稀里哗啦的开头，PO主首先注意到的，就是柴静用女儿搏同情的语焉不详，以及拿肺癌患者来震骇观众的刻意。前面已经说到她女儿且不提，这里找的肺癌患者，PO主不知道他的病因是什么，也在这里为自己怀疑他而向他说一声对不起，但是，如果你肯花一点时间去了解，就能知道，因为吸烟导致的肺癌远远超出环境污染。
对此PO主不说数据，因为PO主没有最最权威的数据，也不拿片面数据，更不造数据，而且这是事实。所以PO主非常反感柴静各种含混的语气，还有几段访谈中诱导性有倾向有煽动的问题，或许这就是一个记者强行来做科普的缺点。她可以用煽情说服很多人，但是中国这么大，冷静的人并不少。
公知柴静，究竟要做什么呢？
绑架舆论，攻击中石油中石化，将中国的石油市场私有化？
有什么问题？大众什么都不知道，PO主作为一个不学政治专业不相干的大学生，知道的也不多，但是PO主至少会用脑子去思考，中国的石油市场私有化会如何呢？欧美的巨头终于冲破国家力量的保护，开始瓜分这块巨大的蛋糕，然后呢？民营，是，民营，那么中国的民营真的能干得过欧美石油巨头？不能。
随后中国石油变成欧美石油，我们的储备变成他们的储备？有这么夸张吗？ 有。
作为一个国家战略资本的东西被别的国家掌控？有这么夸张吗？
有。
我们的飞机用什么，我们的部队用什么？
用欧美的石油吗？你敢用吗？
再说，柴静说的前景美好的很，可是就算用欧美的石油，中国的污染就会减轻？你觉得会？怕是会更严重吧。
如果无利可图，NRDC真的这么大度地跑来赞助吗？如果没有石油，还会有海湾战争吗？
美国的无耻，是光明正大的。
柴静说：“空气里，是钱的味道。”
PO主也想对她说：“对美国，中国的石油市场，全部都是钱的味道。”
但是PO主还是强行忍着对她煽情语气的反感继续往下看。
不可否认，很多很多问题都是问题，指出问题无可厚非，但是柴静的攻击，如楼上那段，有没有煽动的成分？有没有？
PO主不想说什么，相信冷静的人可以得出自己的结论。
柴静还谈到车，谈到车的撤回，谈到非洲。PO主深以为然，4.0SUV如果不用的话，大概也是可以呼吁美国召回的，尤其是欧美车企排量过高的型号，国家应该重视以及限制进口和在华销售数量，为国内消减尾气排放量和柴静所提到的2020年碳排目标作出巨大贡献。
腐败是问题吗？是，而且是很严重的问题。
污染是问题吗？是，而且是很严重的问题。
那么国家没有在改进吗？国家不许你说吗？不许人们呼吁吗？
不是。不然PO主这文早就被河蟹了。
那么多质疑柴静的人都双手双脚赞成使劲污染？显然这样想的才不正常。
恰巧相反，质疑柴静的，大多数才是真正的环保主义者，正因为他们懂，所以他们才能找出不对的地方，才发觉了柴静的假象，才冒着被身边人喷一头的风险也要质疑她，不为别的，就为了一个真相。
公知柴静，抛开绑架，抛开煽情，抛开科学错误，能还大众一个真相吗？
如果没有问题，PO主坚信，在北大清华等国内顶尖学府的环境专业，发起一个联合呼吁，由我们自己牵头，由纯学生纯学术机构，不夹杂任何基金会的资助与感谢，来做一个数据完全曝光的调查，加上一个癌症肿瘤调查，放给大众，质疑者，绝对没有这么多。
那么假设真有这个活动，还是交给柴静，她敢吗？
公知柴静，不用水军刷微博，不哭弱，你敢于回答前面的三个问题，敢于完全公开完全由中国人自己参与发起调查吗？
PO主问这些，但凡柴静在整个《穹顶》中直接指向中国政府，PO主都绝对不会再说一句质疑的话。因为污染这件事，最终责任在政府，国家政府从来没有否认过这个问题。
中国现在污染，就是因为人口多因为发展，当初英国也走过这个阶段，美国也走过，这很正常。而污染治理强度不够，怪谁？怪政府。
但是柴静没有，她明指暗指，就是不直接怪政府，而且使劲把黑锅往中石油中石化和煤炭企业上推。
这是什么用心？
“如果我们开放这个市场的话”这是她的原话，“开放页岩气”也是原话。
要说中石油中石化没问题，PO主都不信，但是这并不意味着中国的内部市场可以因为她绑架公众舆论，就敞开给国外。前者是我们自己的内部问题，后者将严重影响国家安全。
你可以呼吁治理污染，你可以呼吁查处腐败，你可以呼吁先进手段，但是，你绝对绝对不能呼吁市场自由化，因为一旦市场自由化，就不是什么环保的问题，而已经上升到国家体制的高度。
中国没有市场自由化吗？不，中国在逐渐自由化，但是，关系到国家核心利益的东西，绝对绝对不能自由化。美国一直在标榜自由化，可惜别忘了，美国的核心利益也握在政治集团的手里，如果你呼吁他交给中国，他会吗？他肯定不愿意。
所以说，他们其实正在操纵公知在呼吁大众自己戳自己一刀，还以为他们为大众好。
举个例子，你的邻居告诉你，你儿子在不断偷家里的东西，还把家具弄坏，甚至还做坏事，你会怎么办？是把你儿子收拾一顿严加管教呢，还是听你邻居的话请他加入你家来管教你儿子，或是把你儿子赶出家门？
放在自己身上想想，你会怎么选。
柴静在《穹顶》里面暗讽她这样会触动大团体利益，指谁？当然是中石油中石化。
中石油很泼辣，直接站出来对骂了，中石油高层万战翔撰文反击柴静，文章不长，但是写的很犀利，PO主很欣赏。为什么？只因为背后站着福特基金会的柴静掩饰着，就不说清楚自己的目的不光彩，人家中石油反而光明正大地告诉公众，对污染我中石油中石化有错，政府更有错，但是绝对不容一个国籍都搞不清楚、消费自己女儿绑架公众舆论的公知，指手画脚。
下面引用原文：
万战翔
原标题：中石油高层亲自撰文反击柴静
大家好！我叫万战翔，现在是中国石油天然气集团公司质量与标准管理部副总工程师。看了柴静的雾霾纪录片《穹顶之下》，着实让我难以再沉默下去。昨天看到立方石油网发布的《终于有中石油的人来和柴静谈谈石油的事了！》， 深有感触，今天决定借这个平台发表我对柴静女士纪录片的一些看法。此看法仅代表我个人言行，与中石油无关！
柴静近日关于雾霾的片子出发点是好的，热心是好的。不管她被人质疑其真实动机和背后的背景，单就这个片子讲，大部分内容还是靠谱的。但她真的不是内行专家，一知半解，尽情发挥。是属于“外行看热闹”、说热闹的。我以一个石油行业标准化专家的身份纠正她片子中存在的几大问题：
1.片子虽然提出了烧煤和汽车尾气是雾霾两个原因，但回避了哪个是主次轻重，让人误以为烧煤和尾气对雾霾的“贡献率”是同样的！其实从雾霾最严重的整个华北地区来讲，烧煤才是罪魁祸首！她自己也承认世界各国烧煤，中国第一，河北第二，唐山第三。她也提到，东京的车比北京多，可是没有雾霾。北京的油几年前就达到“京五标准”了，与欧洲、日本同等水平。所以说华北的雾霾不该算在尾气头上！政府不该避重就轻一直想用行车限号来展现所谓的治理雾霾的“行政作为”。她为什么不说明白这些呢？？
2.她说我国的油品标准不是政府制定的，是油企制定的。她说错了！其实北京的京五标准是北京环保局制定的，国五标准是国家标准委制定的。几次重要的技术指标讨论和审定会议甚至都是国标委副主任亲自主持会议亲自拍板（我是参会见证人）。她花费百万元调研拍片，怎么这些基础的事实都没搞清楚呢？？
3.她说应该大力发展清洁能源多开发天然气使用天然气，说由于只有几大油企垄断经营，我国的天然气只开采了20%多，而不像美国那样有几千家油企。其实她根本不懂天然气勘探与开发是一个阶梯进行可持续开采的科学道理和技术，也不了解中石油为了加大国内天然气供应，投资建设了“四大战略通道”努力进口天然气，即使进口气价格远高于国内销售价格造成进口越多亏损越严重的局面，但中石油为了保证清洁能源的供应仍义无反顾！！试想，如果真像柴静说的那样开放几千家私营企业开采销售油气，必会鱼目混珠，假冒伪劣充斥，他们的加油站你敢进去加油吗？？军队的坦克飞机军舰敢用吗？？
4.她说中石油中石化是副部级单位，国家发改委不敢过问生产油品的成本。这简直就是无稽之谈，纯属其炒作和制造轰动效应的职业习惯在发挥泛滥！中石油中石化财务部门每每都是在发改委的要求下详细报告经巨量核算的成本财务报告。怎么在她的眼里，中国的央企都成了无法无天、为所欲为的流氓无赖了？难道他们央视就是这样对待广电总局的吗？
5.她这个片子本意是暴露问题，寻找解决之道，可她自己又转圈否定自己。她说到炼钢烧煤是华北雾霾主因，应该遏制。可她又说这些产生雾霾的企业解决了10万人的就业，无法取缔，好像是在替政府求情解围。也许是她脑力不够，也许是她知识不够，也许是她思想不够，反正并无什么真知灼见，其实都是几十年前欧美国家成功治理污染的现成理念和方法。但还是很欣赏她的出发点和满腔激情的。片子中还有不少张冠李戴的小儿科错误，就不一一列举了。总之，对错七三开吧。
其实一句话就可概括中国雾霾之殇：每个老百姓都是雾霾的制造者，但是，管控、治理、消除雾霾，责任在政府！！！世界各国治理雾霾的成功之路也证明，责任在政府！！！
所以说，本来就已经不被业界接受，不能还原事实只知道煽情的柴静，如今终于在福特基金会的支持下，彻底失去自己身为一个记者的尊严，沦落为公知。
信息爆炸的今天，全国将近13亿人，被一个非专业人士，被一段散乱的煽动性视频搅乱，被诱导性的问题引爆心中的不满而不经脑子就蜂拥而上疯狂支持，《穹顶》堪称公知之殇。
也是被愚弄的中国公众舆论之哀。
至于大家今天在炒的《穹顶》被封，PO主可以肯定，没有。因为截止现在，PO主还在一边听第三遍《穹顶》，一边打字。如果是宣传部封杀是同时封掉所有信息源的，现在只有一部分流出被删掉，如果你去搜还能看到。
另外，如果是在20点左右被封，那么之前就喊被陷害做出受害者嘴脸的微博是怎么回事？
还有，我们并不关心梦想不梦想，也不关心陷害不陷害，PO主现在吸着北京的空气就想说说，有那个时间引用名言卑鄙者来墓志铭去的，可否给大家解释解释女儿的病，赴美怀孕生子的日期，吸烟的年份，以及您的国籍问题，公知柴静？
PO主要说的就到这里，开个玩笑：“这是PO主一个人与公知柴静的私人恩怨”！
下面不多啰嗦了，附上所有PO主自己看过认定大部分可信的质疑链接。
破解《穹顶之下》的重重谜团
【此文提到对NRDC的相关扒皮】
为什么柴静的《穹顶之下》会受到很多人的抨击？
【非常精彩的反质疑】
柴静的雾霾调查纪录片《穹顶之下》有哪些科学上的错误？
【非常火的一篇，PO主非专业人士不发表专业言论】
最后，本文仅限于对公知柴静与《穹顶之下》绑架舆论的探讨，其余涉及专业知识、国内政治以及其人私生活不做讨论。
如果还要喷PO主也没办法，请抬头看标题，然后看一眼首发版为国际观察。
希望以后看完公知宣传话题，大家先自己过脑子想想，再“支持”。
另外，环保从自己做起，有车的少开车多坐地铁多骑车，还有抽烟的最好戒了，对自己不好，对身边的人也不好。
但愿从今往后，再无《穹顶》。 2/2 首页 上一页 1 2
