爱华网——————————————————————————————————————
先说结论：立场先行，拼凑论据，反面教材
——————————————————————————————————————
如果只是简单认为自己是战胜国和受害者，军国主义、法西斯是日本、德国的事儿，仿佛这些国家就是特别残忍好斗，这些民族存在发动战争的“文化基因”，那不仅是肤浅的，而且是危险的。事实上，当年发动侵华战争和太平洋战争的日本正是以一战的战胜国姿态出现的。日本之所以走上军国主义道路，不是因为日本人特别“坏”或天然具有某种侵略性，而是它的自由民主宪政制度受到彻底颠覆。如果国家制度出了根本问题，谁都可能成为下一个法西斯。首先，客观的讲，明治维新以来的日本虽然有亚洲第一部成文宪法，还有著名的自由民权运动，但总的来说并没有建立起现代意义上的”自由民主宪政制度“——日本走上军国主义道路，自然也无法归因于”它的自由民主宪政制度受到彻底颠覆“。如果要找原因，明治维新遗留的土地兼并严重、新兴财阀垄断市场经济等问题，与1929爆发的世界经济危机对日本的冲击，所负的责任要更大一些。德国纳粹的上台倒是可以探讨下民主制度失效的问题，可是很多学者往往只盯着民主宪政制度设计本身，却没考虑，纳粹的民意基础是如此之大，再好的制度也顶不住啊。至于导致纳粹获得民众支持的经济基础难道不是更值得研究吗？
影响基本国策的因素当然很多，但真正决定一个国家是否走上战争道路，关键因素还是在于这个国家的制度。因为我们首先要问，这个国家到底是谁想打仗？又为什么能把这场仗打起来？
张千帆先生的这个”真正决定一个国家是否走上战争道路，关键因素还是在于这个国家的制度“的结论从何得出我不知道，但我好奇的是他这么说就没想过把这个结论代入世界历史去检验下吗？英国崛起为”日不落帝国“的过程中发动了多次战争，难道张千帆是在讽刺现代宪政制度的起源地不够”自由民主宪政“？至少从马克思主义理论出发，一国是否走向战争，是经济基础与多种因素共同作用的结果，制度因素还谈不上”关键“。
今年早些时候，苏格兰举行独立公投，最后失败了，但是无论结果是什么，英格兰和苏格兰都会心平气和地接受，谁也不会为此闹到动刀动枪的地步。如果哪位领导因为苏格兰独立而对它发动战争，那么人们一定认为这人得了精神病，这么离谱的政客第二天就要下台。
请张千帆解释下北爱尔兰何以闹到动刀动枪却也没有独立的原因？
自由民主国家的人民一般不会对领土主权过分在意，因为他们首先想到的是这些问题跟自己的生活有什么关系。其实关系不是那么直接，无论统一独立都还一样要过日子；而为了领土打仗却和自己关系很大，因为自己或子女是要冒着生命危险上战场的。有意思的是，恰恰是自由国家的领土比较容易扩张，至少没有什么分裂的威胁，因为国家不靠仅仅武力维持主权，也要依靠优越的制度。如果这套制度能够给老百姓提供幸福美好的生活，国内没有各种特权、歧视、冲突、危机，相信大家都愿意同在一个国号下过日子。只要让人民来决定战争与和平，这个世界本来是可以没有战争的。
”恰恰是自由国家的领土比较容易扩张，至少没有什么分裂的威胁“，英国有北爱尔兰和苏格兰（以后可能还有威尔士233）分离势力，西班牙有巴斯克分离势力，法国有科西嘉分离势力，加拿大有魁北克分离势力，日本有冲绳分离势力（当然说实话不成气候），美国已经为了制止分裂打过一仗了，张千帆对”自由国家“的国运这么看好，是不是可以拿奖章？
专制者不仅自己想打仗，而且会利用掌控的宣传机器对人民洗脑，把他们也忽悠起来认同领土主权的重要性，心甘情愿替自己做炮灰。侵华战争前夕，日本一直流行“满蒙权益论”，说“满蒙是日本的生命线”，好像不占领东三省，日本就活不下去。现在看来，这些说法当然是纯粹瞎扯。战后日本也没有满蒙，资源跟原来一样贫瘠，不也发展得很好吗？诸如此类的“理论”只是专制者炮制出来蒙骗人民、发动战争的借口，但在当时却糊弄了一大批人。今天围绕钓鱼岛等问题，这类言论似曾相识，不能不引起警惕。
说破大天，满蒙跟日本也不沾边，而钓鱼岛即使退一万步讲，至少也是争议领土，这种类比本身就不恰当。
侵华战争时期，日本绝大多数国民相信政府发动的是一场正义的战争。“九一八”事变明明是日本间谍挑起，日本媒体一开始报道却说是中国人挑衅，日本予以反击是“正义之举”。南京大屠杀这么残酷的暴行，当时日本国内却根本不知道，到了东京审判的时候才知道。当时攻破了中国的首都，日本国内一片欢呼，都以为是皇军的伟大胜利。
这就是日本政府操纵宣传机器给民众洗脑，掩盖战争真相造成的后果。假如当时能及时报道南京大屠杀的真相，把反映侵略者暴行的照片发表到报纸上，日本国内就会产生一定的反战压力。美国之所以停止越南战争，和国内反战压力有很大关系。日本发动侵华战争之后不仅没有收手，而且在偷袭珍珠港之后全面扩大到太平洋战争，都是在新闻严格管控的情况下发生的。
首先上图打脸，南京大屠杀的暴行日本国内百姓不知道吗？再说中国的自由主义者不是一向对汉娜·阿伦特的”平庸之恶“的概念很推崇吗，怎么到了张千帆这日本国民就成了被蒙蔽的白莲花了？
”日本发动侵华战争之后不仅没有收手，而且在偷袭珍珠港之后全面扩大到太平洋战争，都是在新闻严格管控的情况下发生的。“这是典型的强加因果的逻辑谬误，日本扩大战争和日本政府新闻管控确实是同时发生的，但构成因果关系吗？
东京大学宪法学教授美浓部达吉曾屡次批评军部政策，包括满洲事变，虽然受到很大压力，但是政府也不能撤他的教职。
1935年其天皇机关说引发贵族院议员菊池武夫的强力抨击，极右派教授笕克彦也指控其学说犯了“不敬罪”。被迫辞去贵族院议员之职。遭东京大学解聘，随即其《宪法概要》等五部著作被禁止发行，甚至受到异议人士的刺杀。
——————————————————————————————————————————
最后我想说：
跨界发文有风险 2/2 首页 上一页 1 2
