爱华网可我们到底在讨论什么？各位答题的有查过么？“市场经济地位”是什么？ WTO协议第15条又是什么？ ”没有调查就没有发言权 ” ，毛主席的话你们最爱听，可你们只是懒得去实践。
欧盟所提出的“五个疑问”在各大门户网站没找到，就是笼统的一句——欧洲议会反对给予中国市场经济地位。没办法，只能自力更生查资料。虽然 “达到市场经济地位的必要条件” 不是敏感词，但百度却没有确切的说法。蹊跷，城堡到底想隐瞒什么？
一、市场经济地位的标准。（没有特别明确的界定，约定成俗）
中央看来是铁了心不正式公布了，我只好继续找找，终于在某博客发现如下几条，是欧盟贸易某位委员笼统的概括：
第一，中国政府是否影响企业的运作决定，或者这些决定只是为应对市场信号作出的?
第二，以前全民所有制经济的遗留问题是否会影响到公司的业务?
第三，企业是否具有有效的会计准则?
第四,，公司是不是在有效的破产监管和财产权利保护框架下运作?
第五，企业是否以市场汇率标准进行货币换算?
总之，是否”市场经济地位”不是看规模，而是看权力在市场运作中起了多大作用。
这五条是理想，全世界没有哪个国家能完全达到，欧盟因为实施凯恩斯主义经济政策，也对市场多有干预，欧盟也有国企（比如，芬兰占比11%、法国占比6%）。 所谓的“市场汇率”更因为欧盟放水货币供应也失去了相当一部分意义。
但中国距离标准又更远。欧美日本各国虽然也会做手脚，但更多是通过货币政策、补贴、税收···等间接措施进行，而中国直接是政府直管国企，大到百亿规模的贷款，小到卫生纸的发放，都可以用一纸公文来规定并执行，红头文件有时甚至与正式法规打架。
二、我国离约定成俗的标准相去甚远。
中国的市场存在以下几个问题——
1、国有经济在国民经济中占比成迷。
连国家统计局也没有正式公布数据。有人估计占比45%以上。
2、国有经济的运营模式落伍。
比之欧洲各国政府不直接参与国企运营，在中国大到百亿规模的贷款，小到卫生纸的发放，都可以通过红头文件下发执行。
3、朝令夕改的经济政策比比皆是。
各部门可以随意出台各种条例，且多是阻碍经济自由运行的。 关于海淘的税收政策，用了不到一个月时间，就把各大企业几乎团灭。（ 真通过立法颁布，也不见得靠谱，看看“新劳动合同法”，祸国殃民呀。）
4、滥用补贴。 这是土包子学洋大人的昏招。
洋大人受制选民，饮鸩止渴，给各种落后产业大量补贴，同时为了平衡，也补贴所谓的“高科技产业”。比如法国，既补贴奶农也补贴空客。中国政府看到辟邪剑法，专学自宫，妄想以快取胜。欧洲补贴是为了选票，中国补贴是为了维稳和谋发展。 给农业各种补贴，鼓励农民种地，然后用保护价收购储备粮，工业领域大量补贴落后的僵尸钢企，与此同时下决心吹嘘 “4.0工业、新能源、互联网、文化产业······”，无一例外，补贴必然低效的——粮仓里堆满了价高质次的国产粮 // 低质钢铁堆在码头风吹雨淋 // 十年补贴数千亿的重污染的光伏企业大量破产了，只便宜了购买中国光伏板的德国 // 现在打算在2016~2020年补贴电动汽车4500亿人民币，这一大笔钱，自然都是屁民出。
还有每年数百亿的补贴动漫产业，这些动画片除了送审以外，别无他用。
5、对产业发展设定目标过于具体，插手过深。
比如。因为设定了人口目标，然后房地产开发面积按推理须是xxx万平方米。这造成两个恶果，一线城市因为流入人口多，供不应求，房价飞涨。三四线城市人口增长达不到预期（各城市政府从来不会正视人口外流，一律是按照人口增长设定产业目标）造成供过于求成了鬼城。
6、货币不能自由汇兑
深圳的地下钱庄那么火，你以为都是贪官转移资产？其实是手头有个百把万的看着人民币贬值心慌，想偷偷出去换美元。
三、第十五条是什么？
（a）在根据GATT1994第6条和《反倾销协定》确定价格可比性时，该WTO进口成员应依据下列规则，使用接受调查产业的或成本，或者使用不依据与中国国内价格或成本进行严格比较的方法：
（i）如受调查的生产者能够明确证明，生产该同类产品的在制造、生产和销售该产品方面具备市场经济条件，则该WTO进口成员在确定价格可比性时，应使用受调查产业的中国价格或成本；（ii）如受调查的生产者不能明确证明生产该同类产品的产业在制造、生产和销售该产品方面具备市场经济条件，则该WTO进口成员可使用不依据与中国国内价格或成本进行严格比较的方法。
······ ·······
（d）一旦中国根据该WTO进口成员的国内法证实其是一个市场经济体，则（a）项的规定即应终止，但截至加入之日，该WTO进口成员的国内法中须包含有 关市场经济的标准。无论如何，（a）项（ii）目的规定应在加入之日后15年终止。此外，如中国根据该WTO进口成员的国内法证实一特定产业或部门具备市 场经济条件，则（a）项中的非市场经济条款不得再对该产业或部门适用。
条文字面意思本就有含混之处，懒得分析了，只说国内的法律界人士也没能对此统一意见。但条文很表明了三点，两条是明确的，一条是含混的 （条文含混，我的理解不一定对）：
——
1、（a）（i）条说生产者须自证 ；（a）（ii）条说明如果生产者不能自证，如何处理。
2、（d）条说中国若想取得成员国认可，须一国一国单独谈。
3、同时说明（a）（ii）条须在加入15年后终止—— 可并没有说明，如果各成员国采用其它方法限制其国内企业从中国企业进口，世贸组织如何处理。 比如，中国企业不需证明自己的市场经济地位，但对方可以主动证明你未达到市场经济地位。
四、世界上大部分愚人对关税的错误理解。
惩罚性关税，是牺牲进口货消费者的利益保护少数低效厂家。
大家一听关税，心里就替中国企业叫冤，好像是外国，尤其欧美国家迫害中国的工具，其实都是央视宣传搞的鬼。真正高举关税大棒少不了中国，关税除了用来打贸易战护脸挣面子，更多的是借着保护国内弱小产业的由头，欺压大部分老百姓——有点小钱的老百姓，会发现正规进口的尿布、奶粉、疫苗、药品····都比国外贵不少，除了增值税、营业税等因素，关税也起了10%的作用。更别提服饰、化妆品了。（其实，国家此举完全多余，我看网友如此爱国，根本不会去买进口货）
产业补贴，是牺牲大多数纳税人的利益满足少数企业。
补贴农业——生怕全世界人民都不卖中国粮食。官商勾结低等级的玉米大豆存在国家粮库。其实完全多此一举，遇到危急时刻，爱国青年只要多吃土豆少吃肉，中国耕地砍掉一半养活自己绰绰有余。
补贴落后工业——尤其国企。说为了避免人民群众失业，可人民群众没有那么废材，看看爱国青年的聪明劲，就知道中国人民不需要这种低效保护，放他们到市场上立马可以创出另一片天地，任正非、马云、刘强东······当初全是落魄者，创业都是为挣钱而不是情怀。 爱国青年如此爱国，买买国货，国货怎么会愁销量？？
补贴命脉行业——中石油、中石化、航空、运输······就当政府是愚蠢的善意吧。但补贴之巨，他们的成本还是如此高昂、价格还是如此昂贵？这些真是命脉行业吗？
促进新兴产业——什么光伏、电动汽车、动漫、软件、互联网······待续
没有哪行哪业是没有补贴的，说明政府心里自己也没底，只能抛秧。或者，中央的补贴政策在底层官僚手里早成了一门“生意”。 悲哉。 释放权力，权力必然被滥用。
实际上，惩罚性关税、产业补贴只能起效一时，一旦取消，竞争对手立马又出现。 永远施行就是个无底洞。用点脑细胞想想吧，如果各国都利用自己的优势产业打贸易战，那世界只能回到茹毛饮血——因为国和国之间永远都有不同的比较优势，想把比较优势减小到忽略的地步，只有回到原始社会了。
惩罚性关税、补贴都是靠官僚批准，政策成了少数官僚或和官僚关系密切的商人的获利工具。屁民一面到海淘买廉价外国尿布，一面痛骂中国关税不够高，不足以保护民族产业。可民族产业何须保护，中国愤青那么多，人人都买国货，何愁国货不昌？可是愤青都是嘴炮，看电影都嫌弃国产片。鸡贼。
请参看斯密《国富论》里对重农主义、重商主义的批判。
五、欧盟、中国 双方该如何面对目前现实。
欧盟取消反倾销调查制度即可。中国补贴钢企、光伏企业、电动车···那相当于送钱给洋大人，高福利欧洲靠中国人补贴才活得舒坦，欧盟何乐而不为？ 但这属于次优结果。 因为哪天中国忽然不补贴了，会引起市场混乱，懒汉们肯定咒骂，说不定选新元首上台。
最优结果当然是大家取消关税、补贴，凭本事吃饭，其乐融融。
中国人享受了澳洲新西兰欧美大量的农产品补贴，然后又通过钢铁、电动车、光伏板····一一还回去。 只是中间的各种税收、补贴 养活了无数的官僚、律师。 人类啊，你就是这么贱。
----------------------------------------------------------
下文虽与题主所问没有直接关系，但作为旁证，也搬过来给大家欣赏。 文中“李中堂”的妙喻令人抚掌。
凤凰财经
=
------------------------------------------------------
中华铅笔，羸弱又无赖，吹嘘自己那话儿是大鸡鸡。外人道：“20cm才算大。” 无赖说自己有，约定某年月日脱裤验证，结果只有20mm。事后在街上见人就拉住不放：“就算我有20cm，他们也不会承认我那话儿大。”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“”俺曾见金陵玉殿莺啼晓，秦淮水榭花开早。谁知道容冰消? 眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了！ 这青苔碧瓦堆，俺曾睡风流觉。将五十年兴亡看饱。哪乌衣巷不姓王，莫愁湖鬼夜哭，凤凰台栖枭鸟。残山梦最真，旧境丢难掉。不信这舆图换稿。诌一套 《哀江南》，放悲声唱到老!“” 3/3 首页 上一页 1 2 3
