爱华网经济增长新常态 为什么中国经济不能继续高速增长，而要进入新常态？
这个问题有点儿像李约瑟之问，它实质分为两部分。
第一，为啥改革开放之后，中国gdp能有一段时间的超高速增长（gdp的高速增长不完全等同于经济体质的快速提升）？
第二，为啥现在中国的gdp增速放缓了（gdp的低速增长不一定等于经济衰退，但gdp的二阶导数如果是一个绝对值很大的负数，那经济肯定不景气，我国gdp现在明显就属于这点，官方说gdp要保持6.8%的增速，但我觉得实质有5%就很不错了）？
先推荐一本书——
3
2
1
biubiubiu~
duang!
好啦，我默认你已经看过这本书，接下来我们可以愉快的讨论了。
先说第一个分论点。
改开初期的gdp飞速增长其实就是capitalism的原始积累，配合tg放任的anarchy，但是改革开放在当时为什么那么有效呢？原因有两个，一在国际，一在国内。彼时我们在国际高举反苏大旗，赢得了美帝的支持，美国大哥一发话，那当然在地缘上我们也和日韩缓和关系了，和苏联不对付的欧洲也向我们伸出了橄榄枝。改革开放说是引进技术、资金、人才、管理方式和理念，还有对农业生产极为、极为、极为重要的优质化肥，二共（其实主要是团团了）这种宣传口径堪称春秋笔法的典范，它仿佛在给每个人暗示，说太祖很傲娇，我们很局限，美国一直在热脸贴冷屁股，欧美是真心对我们好……
其实只要智商正常的人，哪个不想借他山之石以攻玉啊，问题是美帝会平白无故给你机会么？有些东西是你招商引资就能招来的么？退一万步讲，这个格局说到底也是太祖开创的嘛，70年代初中美和中日就开始友好，苏联受到了10000000点伤害，1974年太宗到联合国作报告，太宗说我是一个被打倒了N次的人，怎么就去联合国了呢？但太祖同他讲，说中央已经研究决定了，就由你去作报告。于是太宗就到了联合国，做了关于“不称霸”的演讲，得到几百个国家代表的一致肯定。
对于国内的因素，主要还是四个字——短缺经济。当时太宗和陈公还是对历史的行程看得很准，我国进行国家资本主义建设，改开初期最主要的短板是横向经济体系的匮乏，即在资源、产品和服务通过买卖方式分配的情况下出现的短缺。所以80年代的tg淡化了纵向管理，在行政上开始抓大放小，但唯独对横向经济的蓄水池投入了无比巨大的热情，想致富先修路，于是大家像秦朝一样大搞道路建设（这是我国物流雄冠全球的根本所在）；而为了促使商品和资本流通，各地政府纷纷取消了一二三级供销社的制度，代之以遍地开花的百货大楼，在首都北京，陈希同在90年代初就构想着引进现在沃尔玛那种大型超市的理念，这一切都是为了同一个目的，也就是扩建横向经济的蓄水池，释放企业、工厂、政府、家庭和个人的消费潜力。
要是没有中央支持，我看哪个不要命的官儿敢打头阵吃螃蟹？
那80年代的改开到底成功了没？
答案是，改开远远没有窃主上之威福的团团吹得那么神乎其神，再者改开也明显带有前人栽树后人乘凉的色彩，但改开本身还是取得了一些成就的，至少在黑体字部分是做得很不错的，这是当年我国gdp高速增长的主要因素。
再说第二个分论点。
如今为什么进入了新常态，而且还挣扎不出来，这个分论点其实基本等同于“如今为什么莉卡酱黔驴技穷了”。正如前述知友所说，莉卡酱经济学已经被打脸无数次了，更不用说莉卡酱指数，现在也是跌得令人不忍直视，莉卡酱本人也采取了很多措施，但一转眼三年过去了，没什么卵用，唯一最红火的就是今年年初我国股市的大泡泡。
然而莉卡酱说的比唱的好听啊，全都是泡沫，只一刹的花火，你所有承诺，全部都太脆弱……
所以莉卡酱为什么会失败呢？
答案是用旧瓶装新酒，用过往的思路来解决全新的问题，现在距离八十年代已经三十多年了，当年的种种早已经时过境迁，最重要的是我们现在已经根本不是八十年代那种短缺经济了，横向经济的蓄水池已经差不多饱和了，反倒是产能过剩、重复建设和消费及需求不足很严重。
创业说得倒是轻巧，可热血青年们去创什么业呢？市场已经趋于饱和平滑的均衡，千军万马为了一杯羹去挤独木桥，凭什么他就确定自己是那个能抱得美人归的伊阿宋呢？就算他真的走向人生巅峰了，但更有可能是在这人抛弃美狄亚之前，他的金羊毛就被BAT并购了，然后年轻有为的王大锤还没来得及出轨，美狄亚自己就先不要他了，这岂不是人财两空？
消费和需求不足，企业拿不到单子，饭店没人去吃饭，商场里门可罗雀，市场里找不到项目，校招年年都在萎缩，这些不是说“大家有钱但不愿意去消费”，也不是说“大家有需求但还没表现出来”，而是说“大家的消费和需求相对于过剩产能是不足的”，但此时如果还用老一套的思路去面对新常态，难免就出现南辕北辙的荒谬，最终莉卡酱经济学也变成了贻笑大方的把柄。
互联网+也好，创业创新也罢，简政放权也好，流量降费也罢……这一整套还是沿用的改革开放初期的思路，莉卡酱还想努力扩大横向经济的蓄水池，互联网经济就是21世纪我国的百货大楼，只不过这个百货大楼放在了虚拟世界而已，但时代不同了啊，你造一万个超级市场，结果没人去，所以这一切又有什么用呢？
我举个栗子，双十一好像年年都很红火，给人感觉中国未来就在互联网产业了，但实际呢，请诸君认真想一想，有多少卖家玩着先涨价再减价的把戏？有多少买家只是把几个月的购物单在双十一当天选择了提交？有多少货物是略有瑕疵，甚至根本就假冒伪劣？
我并未全盘否定互联网经济，我只是说这一切都没有媒体上吹得那么玄乎，目前的莉卡酱也不可能带领中国走出愈发困窘的新常态。
团团本来就是个松散的架构，我觉得它现在是被屁股决定脑袋了，不这样一条道走到黑，不把每个二三线城市都建上一群莫名其妙的创业孵化基地和产业园区，不搞互联网经济，不用各种概念糊弄年轻人来缓解就业压力，不赶紧圈钱来反哺地方债，团团就没法给督抚大员们分红利——君以此兴必以此亡，善用刀剑者死于刀剑下。
中国改革派，或者说激进派的旗帜是很沉重的，我不认为团团能担得起这么大的历史任务。
最后亮明立场吧，资瓷川渝布政使黄奇帆入阁（没想到这句话引爆评论区了，其实我就这么轻描淡写的一说啊，真没有别的啥意思）。
再重复一遍，本文均属于个人观点，各位知友可以把此文简单地理解为我个人对推荐的那本书的读后感，或者说是自己在整理读书笔记，我浏览了一下全文，感觉逻辑还是清晰的。 2/2 首页 上一页 1 2
更多阅读
新常态与供给侧改革 行为经济学对新常态下中国经济改革的几点启示
行为经济学是心理学尤其是行为科学的理论融入到经济学之中，从微观个体行为以及产生这种行为的心理动因来分析经济活动中人们经济决策行为，解释、分析和预测经济发展的一门新兴学科。简言之,行为经济学研究通过建立现实的心理学基础，从
从习大大“中国经济新常态”到“中国白酒新常态”
2014年11月09日，习大大在APEC上发表了第二场重要演讲，场合是在工商领导人峰会的开幕式上，习大大首次全面阐述了“中国经济新常态”深刻内涵，这次“中国经济新常态”论述是继2014年05月在河南考察，2014年07月党外人士座谈，2014年10月中共
中国经济增长新动力 寻找中国经济增长动力之源
9月18日，在国务院新闻办举行的新闻发布会上，国家统计局综合司盛来运司长在回答记者问时，用三句话12个字评价了前三季度国民经济运行的状况：“总体平稳、稳中有升、稳中向好”。这显然只能从短期角度来理解。 前三季度GDP增
中国经济增长的因素 战前中国经济的增长
传统的历史观点认为，自民国建立至抗战爆发的四分之一个世纪里（1912～1937年），中国政治动荡、战火不断、民不聊生，除个别企业和地区有过经济增长和技术革新外，整个社会发展处于停滞甚至下降的状态。 事实果真如此吗？先看一组数据
中国经济专题林毅夫 中国经济能否持续增长
英国牛津大学研究员琳达·岳（Linda Yueh）最近发表了文章《是什么推动了中国的经济增长》，认为中国经济如果想持续发展，除了生产率和技术提升，还必须注意系统性变革。随着1979年开始的改革逐渐深入，中国的GDP和收入每七至八年翻