爱华网经济解释 张五常 张五常说「中国一定是做了非常对的事才产生了我们见到的经济奇迹」，那是什么呢？
1.“只要政府不做傻事不添乱，回归常识回归正常化国家就能高速发展”。
2.政府没什么制度贡献。
3.东亚的国家正常就都能高速发展。
4.历史上中国经常是经济体第一，重回第一很正常。
5.中国过去三十年人均GNI的增长速度很慢。
对中国“人民”的吹捧则有 ，“凭借着中国人天生的勤劳与聪明，中国人本不应该在贫穷与愚昧中苦苦挣扎。”
我在一些评论里看到某些答案之所以如此反对承认政府的贡献是因为他们觉得“明明是人民自己奋斗出来的，为什么要说是被政府管出来的?"
所以我的答案首先说明政府和人民并不对立，中国人民包括中国政府，承认中国政府对经济增长有贡献是在承认中国人民的能力而不是贬低中国人民，说明中国人民不仅有来自民间的造富能力，还有来自政府良好的组织能力。所以我首先区分概念，不是将政府和人民进行对立区分，而是对政府和民间的区分。
接下来开始反驳以上几种观点，
首先何谓常识何谓正常化？那些说只要政府不搞乱回归本质规律经济就能高速增长等观点的人都是马后炮站着说话不腰疼。二战之后一众落后国家开始思考如何追上先进国家，于是发展经济学就创立了，里面的结构经济学就推出了进口替代的策略，在当时的一众落后国家看来这个理论多么高大上，多有逻辑的美揭示了发展的本质规律，于是大家立马开干，当时不仅中国相信这套理论，印度相信，南美相信，东南亚相信，日本四小龙相信，非洲相信。搞了一段时间后呢，有些经济体比如日本因为有美国大量经济援助和技术援助，同时有美国这个最大的盟友市场可以吸收出口，于是试探性地转成出口导向型经济。这在当时可不是被视为什么常识什么本质规律，而是离经叛道类的存在，谁知道这个试探性的转变出奇的好，而作为日本殖民地，各方面制度相似而且有一定工业基础的韩国和台湾很自然就开始跟进。后来的故事我们知道了，这些经济体被后人称为成功国家，出口导向开放贸易被称为现在的常识。而当年的常识被视为笑柄。
就像八十年代休克疗法是主流常识，而中国双轨制改革是绝对的异端，当时主流舆论对中国的批判一点都不少，纷纷呼吁中国回归常识，俄罗斯听到了这种呼吁并尝试了这种常识，然后历史大家都懂的。键盘政治手可笑就可笑在这，回看历史然后马后炮说什么常识，现在的历史觉得进口替代，休克疗法是异端，出口导向是常识，和当年完全反过来。
第二，世界上没有同一条一模一样的河流，为何俄罗斯采用休克疗法就真把自己整休克了，而玻利维亚智利却效果良好？为何同样进口替代，有些国家就扭曲价格信号，不但培育不起来有竞争力的国内产业反而把市场搞得一团糟？而有些国家就能进行良性的进口替代，不扭曲价格信号还能培育国内产业？为何同样出口导向，有些国家地区如四小龙就能逐步产业升级，而有些国家就陷入中等收入陷阱，更惨的是有些国家一直在卖原材料农产品转也转不出来？请问普适规律在哪里？常识是什么？
第三，东亚国家真的自然而然就能发展？如果要算儒家文化圈的话，朝鲜越南躺着也中枪，算地理位置的话蒙古朝鲜躺着也中枪，另外新加坡这种南亚国家算不算东亚？韩台的日殖因素有没有考虑进去，新香的英殖因素呢？美国对日韩台的技术援助和经济援助呢？
比如“日本充分利用被美国独占和美国将大量加工制造业搬进日本之机，大力吸收美国的资金，学习、借鉴美国的先进工艺、科技和管理经验，并加强仿制、模仿和创新工作，使日本成为世界上对外国技术、工艺消化、吸收力最强的国家之一。日本从1950-1975年共引进了25000多项技术，并用不到30年时间、花了仅60亿美元左右，就把美国等西方国家用了半个多世纪、花了2000多亿美元的研究成果学到手。”
又比如引自 的答案“ 从受援资金角度看：
1945-1970年美国对韩国无偿援助总额总计为37.8亿美元。以联合国为首的对韩多边援助，总计6.26亿美元。同时韩国还大借外债，如1985年所欠外债总额达467亿美元，差不多是当年GDP的一半。
而对中国而言，最大的一次受援（也差不多是唯一一次）就是苏联援助我国的“156项工程”，其中优惠贷款3亿美元+5亿卢布，苏方担负工程项目工作量的70％—80％，设备供应的50％—70％及技术援助和培训。其无偿和超常规部分大概价值也在20-60亿美元。
不计韩国的优惠贷款，两国差不多的无偿受援总额，但以1960年韩国人口2501万，中国人口6亿计算，韩国人均受援176美元，中国不到10美元，如果以国土面积计算，这一差异就更大了。所以美援可以让韩国有一个良好的发展基础，而“156项工程”只能为我们提供火种。而对中国这样的大国，也没有谁有能力（无偿受援金额按中韩人口比例应为1000亿，按中韩国土比例为4000亿美元）、或有意愿（谁也不愿援助出个超级庞大的竞争对手）象援助韩国一样地援助中国。马歇尔计划（The Marshall Plan）西欧16国也“只”获得美国包括金融、技术、设备等各种形式的援助合计130亿美元。
再以台湾为例，1960年台湾省人口1079万，不计优惠贷款和国府运台黄金，仅美国从50~70年代对台援助总额就高达48.64亿美元，其中无偿赠与超过42亿美元。大陆人口6亿，以人口比例计算差不多等于大陆得到2400亿美元，这个金额相当于1950年苏联GDP的40%或美国GDP的17%。”
再者有没有考虑这几个国家地区良好的地理位置呢比如各种环海各种港口，对比中国和蒙古的广大内陆地区呢？二战之后平稳开放的国际贸易局势有没有考虑？几次战争导致的大规模需求有没有考虑？四小龙真的遵循同样的发展模式吗？为何同为日殖的韩台，韩国采用了跟日本相似的大集团发展策略，无数大型集团和重工产业，三星LG现代造船造车等都不缺，而台湾却是小型企业为主？为何同为英殖的新香，一个是高度依赖政府投资规划的新加坡，一个则自由放任laissez-faire的香港？500多万人口，700多万人口，两千多万人口，五千万人口，一亿多人口，十三亿多人口这些经济体真的起点一样难度一样受资助的人均条件一样？
第四，“凭借中国人民的聪明勤奋，本不该在贫穷和愚昧中如此挣扎。”真是无视中国历史上的主要人群——无数悲苦的农民群体，他们勤奋吗？是的，为何还是逃脱不了贫穷。为何古代中国始终伴随着动乱和饥荒？因为人口到达上限之后边际产出开始下降人均生产率开始递减，于是人均食物开始减少，饥荒开始出现，社会矛盾激化一场革命重新洗牌大量人口减少后又是新的一轮循环。为什么会出现这种内卷化呢？因为时代的局限科技的局限摆在那，如何逃脱内卷化呢？工业革命有了化肥等等工业品就能逃脱。
古代中国确实是最先进的国家之一，其中很大一部分就在于政府组织的发达，秦始皇的年代就懂得书同文车同轨，有些国家直到现在还内部语言文字尚不能统一。古代中国就有政府主导兴建一系列大型基础设施，例如长城都江堰京杭大运河，有些国家到今天还连基本的路水电都不能稳定提供。别人还在玩封建制的时候我们就进入中央集权，有的国家现代才进入考试选拔不再任人唯亲而我们的科举制早已沿用多年。
这种优秀的组织能力使得古代中国虽有不断的内乱和改朝换代，但总体上比起其他地区仍较为稳定并掌握了大量领土，凭借人口上的优势才造就的古代GDP第一，但是人均生产率根本没有多少优势，这种受制于内卷化，不断饥荒内乱改朝换代的经济体第一意义大吗？和现代经济体系下，工业革命后的经济体第一完全不是一个概念。所谓的中华民族的伟大复兴是指相对位置的伟大复兴，以前是第一流的国家现在我们也要争取第一流。
但在绝对高度上来看，如果现代中国能跻身第一流国家，其意义是任何古代的朝代都不能相比的。中国在古代有一个强大组织力的帝制国家并不意味着在现代就一定能建成一个强大的工业国家，曾经强大但消失于历史中的古文明太多太多。中共如果能带领现代中国跻身第一流的发达国家，其意义不是对古代中国GDP第一的重复，而是开创历史的存在。
最后再反驳一下某人用心良苦不用主流数据GDP，比较普通居民生活水平不用PPP而用Constant US$, 特地跑去截了个GNI Per capita current US,纵轴用绝对值来试图否认中国过去三十多年的高速增长。首先这个题目问的是过去几十年的高速增长，这是客观存在而且要列表就必须纵轴用对数，我列一个表各位就知道他如何操纵数据
这才是真实反映中国GNI增长率的表，并且用PPP更能比较生活水平，各位中国增长慢吗？诚然中国仍在世界水准之下，但不能忽视的是我们的起点相当低，无论是新中国成立之后的起点还是连续犯错之后改开前的起点都相当低，建国之后中国的很多经济数据连非洲很多国家都不如，这些数据其他答案有我就懒得贴了。
也正是因为起点不一样，所以虽然四小龙日本和中国都是连续几十年增长，但是今天的绝对值仍然差多了，我们仍然很穷。打个比方，别人是在10的时候开始年均9%的增长，我们在1的时候开始年均9%的增长，同样高增长三十年，出来的绝对值我们当然比别人穷多了。
前世行副行长林毅夫就类比过，“现在中国和发达国家的产业技术差距与1950年代的日本、1960年代的新加坡，及1970年代的韩国非常相近。他们在同样的差距水平上保持了20年的8%-9%的增长速度，这也就说明了中国还有20年8%增长的潜力。”
没错，中国即使高增长35年，和发达国家的差距却相当于1950的日本和发达国家的差距，足见中国的起点多么的低。有些人可能要沮丧的以为我们仍要很多年才能在人均GDP,GNI这些数据上赶上发达国家，其实也不用，这时候就要引用一下那位哥们用心良苦截的图了
简单说，因为底数够大，所以虽然都是9%的增长率，实际上增长的数量完全不一样，所以上图四小龙和日本起点高，他们年均9%的增长率导致了一条很陡峭的斜线，而中国起点低所以相对较平缓。但现在中国已经是全球第二大经济体（以PPP计价的话全球第一），底数已经足够大，如果已年均7.4的速度再成长6年左右就能进入所谓高收入国家，成长十多年就能追上所谓四小龙（大概估计，有错误请指出）。可以说，接下来的二十年才是中国的关键时刻，但能否保持高增长谁也没法下定论，相信大部分中国人都是希望国家能平稳增长的，当然口头禅是“你国”的人显然不在其中。
以下是原答案：
——————————————————————————————
反对这个题目下所有认为政府没贡献，全靠中国民间就能自然而然高速增长的答案。个人认为稍微有点经济学的知识，就不会如此天真无知。
先说结论，中国大陆在过去三十多年的高增长来自于“中国人民”运用一系列优秀的制度和优秀的领导组织能力再加上勤劳奋斗的工作态度。
是的，很多答案的偏颇在于把“政府”和“人民”对立了，无论他们是有意还是无意。而在我看来，评论一个国家的发展成果必须把政府和人民统一。因为政府并不是一台冰冷的机器，也是由无数人民参与组织，设立了一系列制度，领导并执行。当评论一个国家地区发展得好的时候要意识到，政府也是由“当地人民”构成的。换言之，高至习李，低至底层公务员，他们全都是“中国人民”。承认中国政府的贡献，并不意味着否定来自民间的贡献，也不意味着贬低中国人民，因为中国人民包含中国政府。
有一个”自然发展观点“支持者们永远无法绕开的点是，现实世界你们根本找不到任何一个国家地区是全靠民间自然发展的样本，所有国家地区都离不开政府的影响，区别只是发展得好的国家有好政府（Good Governance）。你们所谓的成功国家以及东亚奇迹，无一不是当地政府提供了一系列的制度建设政策设计和基础建设。换言之，你们所谓的政府没贡献，民间自然发展便能高速增长的观点找不到任何现实论据支持。
最后再简单说一下现实世界里成功的政府做出了哪些贡献，随便说两点，基础设施和公共服务。基础设施里面路桥电水之类的还有私有化的可能(优劣不在这里讨论），软性基础设施里面，军队警察，法律制度，政府管理，金融系统，经济制度，医疗系统，教育系统等等的设计监管和维护请问民间如何能代替？公共服务方面，经济学确实有罗斯巴德这样的极端自由主义者提倡自由市场提供包括警察，法院在内的所有服务。不过你看不也没有任何成功国家鸟他嘛。提供一下基础设施和公共服务的维基页面，很详尽的列出来政府都做了些什么事，可以参照思考一下哪些能靠民间能自己搞定哪些不能。，
最后总结，成功的国家由那个国家的人民，即有为的政府和勤奋的民间共同构成。美国的成功离不开美国政府和美国民间，日本的成功离不开日本政府和日本民间，中国过去三十多年的成功来自于中国政府和中国民间，至于接下来还能不能继续成功，还是取决于中国政府和中国民间。
加一点私货，当前的这届中国政府同样让我有信心，有些人惊讶抱怨习上台之后政治收得更紧，毕竟too young, CNN和华盛顿邮报的知名评论家Fareed Zakaria去年的文章早就道出真相，人家甚至连上个星期刚出来的巡回法庭之类的具体政策都在当时就说出来了。精髓在于那句“moves left politically so that you can move right economically”，要想经济增长，不继续开放能行吗? 而要想经济继续开放改革，不政治收紧然后动既得利益者的蛋糕能行吗？附Zakaria的文章
——————————————————————————————
有一点赞了再补充点个人经历，我是美国这边经济学专业，选修过的经济学课包括劳动组织经济学，国际贸易经济学，公共部门经济学，低收入国家经济学，政治经济学，制度经济学等等，所有的经济课都有大量关于政府国家作用的学习讨论，说靠民间自然发展，您逗我呢？
另外我上政治经济学的时候那门课的老师把中国政府夸了个遍，一个七十多岁的古巴老头，年轻的时候经由墨西哥去了美国，后来再去乌克兰读了博士，现在在芝加哥当教授，游历了N多国家地区。他就喜欢讲各种失败案列的时候拿中国类比，什么比起同为威权国家的越南，中国的基建多成功（就更不用比民主的印度拉美了），比起97年亚洲金融风暴受灾的一众国家，中国的资本账户管制多成功。还类比了拉美危机的一众国家，具体的逻辑我忘了。反正他夸中国政府的时候，作为班里唯一一个中国人还是心情不错的。
过去三十多年世界上并不是没有经济危机并不是没有失败的国家和政府，有而且还非常多，虽然不同国家地区作死的原因不一样，但事实是中国政府你说运气也好阴差阳错也好刚好都避免了类似的错误而躲过了经济危机。上完那门课就想起以前网上看的大牛leemz2002的一番话，中国政府背后还是有高人的。
其他课偶尔也会谈到中国经济和中国政府，比如最近的所谓PPPGDP超美国的事就有两个课老师强调中国经济现在世界第一，还特地对着我说恭喜超过美国 -_-|||金融学的课老师也说阿里巴巴打破了IPO记录，虽然他还不知道阿里巴巴到底是干嘛的~还有的老师强调中国已在过去二十年间出口结构发生了很大变化，纺织品下降很多而现在主要出口机械和电子。反正谈到中国经济和中国政府的时候没有人敢小看，都是当成一个威胁很大，表现很不错的竞争对手。倒是人权方面，社会方面还有不尊重知识产权这些问题被黑得不少，大家都懂也不在这展开了。
回想过去三十年来民间的诉求，一开始我们要求物质条件，硬性基础设施，后来发展了，现在过来发达国家一看我们觉得硬件不过如此，路水电网高楼大厦高铁机场我们都不缺。于是我们就开始要求软性基础设施，要司法独立要环境治理要政府廉洁社会福利等等各种制度，这同样取决于政府能否跟进提供。 3/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页
更多阅读
巨邦专栏 张红说：你们都是曾经的于中秋！《美人邦》观影感受
《花子直播间》特别提醒：观看《美人邦》的兄弟姐妹前辈老师们：无论是包场还是零散买电影票，谨记一定要出机打电影票，有场次有座位的那种！首部美业院线电影票不仅可留做纪念，还能有效杜绝电影圈“偷票房”现象。美业人文明观影，为社会树立
张悬说 张悬去哪了
张悬说：我的朋友曾告诉我，认识一个人最好的方法，就是不抱希望地去爱他。后来我说，认识自己最好的方法，就是不抱任何希望地去爱一个人。包括你自己。张悬说：爱我，一次两遍。在当年我写了但没挑明的意思是，在那一次缘份里，用你愿意给的和我们
经济解释1 西方经济学名词解释
经济解释. 第一卷《科学说需求》作者：张五常2003 年6 月目录前言大师的教诲不解的缘份优厚条件游说出书走进金矿获益良多卷土重来以慰知音简单理论解释世事第一章科学的方法第一节：现象必有规律第二节：
怀念天津人民广播电台著名主持人张谦 天津经济广播张谦
2000年我和学生徐永祥在天津电视台与高岚老师（右一）、张谦老师（左一）合影2009年12月21日6点30分，天津人民广播电台著名主持人张谦因病逝世，就这么急急地走了，49岁，事业正旺的年龄啊。他是第二届天津市广播电视十佳播音员主持人称号获得者，
《商业模式的经济解释:深度解构商业模式密码》 第1章 绪论：商
商业模式的背后逻辑，本书只是个开始，事实上，《商业模式的经济解释》不是一本书，而是一个系列。本书只是解读商业模式逻辑的一个起点，后面我们还将针对内部交易结构、设计原理和规则等，做更深入的阐述。任何事物的认识都是一个不断