爱华网提醒一下：欧洲目前的生产总值大约$23 trillion。23万亿美元啊。
美国才$17 trillion。中国$11 trillion左右。
（好吧，也得考虑到PPP，这样的话中国也能达到$20 trillion，但是美国不变）
总财产也类似，甚至更夸张：
欧洲$110 trillion的财产。人均接近$200,000。（这包括房产、存款、投资、等等各种东西）
美国$80 trillion，中国$20 trillion，日本也$20 trillion。
而且更夸张的是，在这所有发达国家当中，欧洲国家的贫富差基本上都是最小的。
我们不说平均财产。去比较这种东西我们最好看财产中位数。
欧洲的财产中位数是$120,000。就是说，50%的欧洲人比这个财产量少，50%比这个财产量多。
法国、比利时、意大利这些－最高－$140,000。不过英国中位数也有$110,000。
然而美国的财产中位数只有$40,000。
（为了对比，中国目前大概是$5000，说明50%的中国人有不到四万人民币的财产。。。）
但是关键还是欧洲跟美国的这个对比。
对于大约50%的欧洲人来说，他们的资产比美国一般人的资产要多起码三倍。
连“斯洛文尼亚”这种似乎很穷的小国家，财产中位数还比美国高两千美元。
根据这种方法去对比；在这个世界排名当中，前三十个国家几乎全是欧洲的（还有澳洲）。
这倒底是为什么？
因为美国的财产；都在极为少数的人的手里。
美国的亿万富翁比欧洲的亿万富翁多几倍。百万富翁、千万富翁也比欧洲多一倍呢。
美国下层90％的普通人民远远比欧洲一般人穷很多很多。难道这是好事？
我们也很清楚世界５００强多少公司在美国。但是欧洲的中等小等规模的公司呢？虽然各个排名排不上去，但他们确实完爆了美国。至少他们小公司的生活富裕度与稳定都远远在上。如果你觉得“美国梦”（发大财）那么重要，请搞清楚一点。。。如果你是顶层最聪明的那个0.01%的人，那美国非常适合，无敌的发财空间。可是万一你走不到那个境界，那还是跟大家一样吃亏。反过来你只是属于顶层10%的人，开公司还是在欧洲开更靠谱更划算。
美国经济是一只大狼占一千只羊，欧洲是四百只小狼占六百只羊。（比喻失败。。。）
（好吧，这贫富差方面也可以参考基尼指数。美国0.45，中国0.47；都是资产分布严重缺乏平衡的国家。但是欧洲一般都在0.35以下，公平很多。德国0.27、英国0.31。这才是欧洲的优越所在。）
或许有人要喷我啊，但是这样去比较两个国家的经济还是很有必要。多一个角度。
～～
在这里我们必须提到债则。因为很多人确实一直喷欧洲债则过大，认为这些国家在衰退。
特别是地中海国家；希腊、西班牙、等等。我只想说：
希腊的人均债则才（包括私人的和政府的）只有$19,000。
然后希腊的财产中位数是$54,000。所以面对这个债则问题，并不难。
反过来，美国的人均债则都$57,000。比希腊正好高三倍。但是美国的财产中位数是$40,000，比希腊还低。难道这不更恐怖吗？
我不否认希腊这些国家的经济状态有些困难，可是要先承认这种偏见的存在。很多经济视角只看平均收入、平均财产。这些东西被超大公司和亿万富翁拉高很多了，有些虚伪。但是中位数，至少在这个方面，更能说明一个国家的整体经济健康程度。
～～
另外，坚持美国与欧洲的对比；我们可以参考几个很值得的小细节：
（数据很有趣，但是不要太当真，这些东西不一定重要）
１）我们先说军事国防方面。欧洲的军事支出虽然只有美国的60%-70%，可是这已经是$300 billion好吗？是目前中国的两三倍，或者俄罗斯的四五倍。理论上这已经足够了。但是也许更重要的是：欧洲的兵力很恐怖。美国300万兵，每100人就有一人当兵。欧洲也是平均每100人有一人出来当兵；但是欧洲的人口比美国大两倍多。
所以欧洲的总兵力接近700万（加上俄罗斯，800多万）。这可怎么回事？其实欧洲有的国家就是很害怕俄罗斯，所以连那些最小的国家，都会故意养很大的军队来防护。芬兰最夸张，在俄罗斯边上，兵力60万－俄罗斯的三分之一。对于五百万人口小国来说，有些夸张吧？
２）然后我们说欧洲的各个政府倒底有多少钱。这可是不能让美国比的。美国平均收税不到20%，所以今年预算加上借的钱才$3.8 trillion。那欧洲呢，平均收税35%，还有的国家已经在50%以上。所以欧洲国家的各个政府其实都很有钱。
德国政府每年就有$1.8 trillion，法国$1.6 trillion，英国$1 trillion。其实你把所有欧洲国家加在一块，他们的总体政治预算开出很可能超过$8 trillion，确实比美国政府多不止一倍。这些钱他们怎么花呢？免费医疗啊，免费教育啊，老人退休金啊。
还有很多很多方面，就是只花2-3％在军队上。这才是社会主义的强大。
３）欧洲的贸易。。。也不能不说啊。每年出口$3 trillion，进口$2.6 trillion。这已经是美国和中国的两倍了啊。（这还不包括欧洲国家之间的贸易）
４）科学投资，确实美国多。但是每年的科学论文，都接近80万卷。单独一个英国都10万卷。
美国三十万、中国１５万确实很难比啊。再说，还可以看看这些论文的引用比例。欧洲的这些国家的论文平均应用率（或Impact Factor）大概都在10以上。而美国中国。。。这也得考虑在内。我只想说，欧洲的那个传统科学精神并没有死掉。
比较有趣的还有欧洲人写书的那个夸张的频率：每年也出版100万本左右。
英国接近20万本。美国那么大才30万本书每年。。。
５）扯一个。欧洲历来的奥运金牌占世界50％之多。美国1072枚。中国213枚。
欧洲呢？俄罗斯654枚、德国514枚、英国246枚、意大利235枚、法国233枚、瑞典193枚、挪威174枚、匈牙利167枚、等等。还有很多其他国家。把欧洲金牌加起来很容易超过3500枚。。。也许这一点有点扯淡，但是至少这方面欧洲没有在衰退吧。
好吧，不说了。。。希望读者不要再那么低估欧洲。
～～
补充两条：
欧洲的旅游也相当无敌啊。每年６亿人次来旅游。其中法国最多：每年接近一亿人次。然后美国才七八千万人去旅游。中国也五万。这也算一种优势吧。。。？
美国的杀人率是2万取一（里昂人才有一人被谋杀之类的）。欧洲是8万取一，低很多，比中国还低。其他各种犯罪率，也一样，欧洲比没过好至少三四倍。
然而，美国囚犯接近两百万，平均１００多人就有一个在监狱。欧洲少很多很多。
而且，跑个题。。。欧洲没有死刑，连俄罗斯都没有。
～～
回到原来问题上，一个国家或一个区域衰退也是早晚的事了。历史就是这样的。如果我们回到过去的封建欧洲，四五百年前；那欧洲在世界的经济里也只占有１５％。这很正常啊，因为它毕竟只有１５％的人口。呵呵。
那我们研究一下欧洲这四百年占有经济力的趋势：
（不得不表明一下；这里不包括殖民地之类的。而且这只是西欧中欧，不包括俄罗斯等等）
西欧在这1600-1870年间，慢慢从15%涨到50%。那时候已经有科学革命等等，所以1700年左右，就已经超过了明末清初的中国。不过，这里也得考虑到这段时间中国的混乱，死了好几千万人。西欧在这1600-1870年间，慢慢从15%涨到50%。那时候已经有科学革命等等，所以1700年左右，就已经超过了明末清初的中国。不过，这里也得考虑到这段时间中国的混乱，死了好几千万人。
反正到1730左右，第一次工业革命就算开始了，增长更加快。还有农业革命等等相关因素。
（这里也要表明一件事：当时的晚明人口大概1.5亿，还有印度也1.4亿。那个时候的欧洲也有1.2亿人，所以这三个经济就是差不多的体量。在之后的四百年呢，中国印度人口都涨了十倍，但是欧洲只涨了五倍，所以现在有所差距是必然的）
总之，欧洲的撤退是从1870左右开始的。主要原因就是美国的崛起。美国独立的时候，人口才三百万，英国的三分之一。自从独立大概每二十年翻倍，到1860左右，不到一百年就已经超过了英国本土人口，不久也超过了英国本土经济力。
（不过，跑个题，英国影响力弱于美国的时候可能要追溯到二战）
如果把美国算为欧洲分支之一，那“欧美”经济占有比例大概1960才开是下降。到那个时候主要是因为日本、苏联、亚洲四虎等等。还有一段时间是因为中南美洲的发展。他们的发展速比欧美快很多，当然会渐渐让欧美的比例下降。目前（今年），欧美的占有比例还在55%以上，但是回到传统的20%左右也是肯定的。。。迟早就会这样了。
在此同时，中国、印度、东南亚、甚至非洲南美洲，也都会日裔崛起。人多，这都是必然的。
所以，欧洲在世界经济的占有比例肯定会下降的。但是美国类似、日本和其他发达国家也类似。
～～
但是这不说明欧洲人会变穷。反过来，欧洲四五百年以来，经济一直在往上发展。人均的也不会跌下去。占有比例下去了，不一定说明衰退！欧洲坚持每年的2-3%经济增长速度，还是很有可能的。只是世界其他地方涨得更快，导致世界比例下降。
这倒是没什么。因为阻挡不了的。美国也是阻挡不了。中国跟印度等等回到从前的经济地位还是非常合理的。如果你说的衰退只是一种比例性的，那欧洲肯定争不过。可是个人感觉，只要每年经济越来越繁华，这还是进步，不算衰退。
好吧，来个图：人均gdp的四百多年历史
（这里很多东西不一定靠谱；我承认。。。这都是自己根据各种人口和经济资源拼起来的。肯定有一些不靠谱的bug。不讨论那些细节，重点是欧洲整整四百年都没有在跌。几乎每年都在增长）
（还有，这是logarithmic scale。看上去差一点点，是高低几倍差距的意思）
那欧洲大概在1700年，就已经超过了中国印度。1750年，达到$1000 gdp的水平。可能是世界最早的。英美又在1900年左右突破了$10,000。这一百年前的事，印度中国还没做到，不过很快了。
日本、中国、印度一个一个都会超过这个限制的。长期（估计50年）回答道跟欧洲人美国人差不多的水平。很有可能还会超过。关键是未来还能发生哪些巨大的科技变化，让这分布有所突变。
不说这些了，总之这就是对衰落的定义有所差距。
～～
说了这么多，欧洲到底有没有可能完全崩溃。我不觉得。
提主说到穆斯林问题。这个方面我已经非常无奈了。不知道中国网民往哪里想了。直接反驳：
１）这个“欧洲斯坦”理论出自欧洲的极端分子，是一个小众。他们跟当年的希特勒也没啥区别，就是觉得所有事情都要责怪在外国人身上，诛灭外国人。
对于这个问题；我只想表明：欧洲的移民化带来了超多好处。无论是华人还是黑人还是印度人还是穆斯林，他们都有助于英国。每次看政府辩论，往往很多穆斯林议员更有深度。再说，我生活中遇到的几十个穆斯林都是很温很聪明的。有的算很好的朋友，或者跟我一个行业很佩服。华人里面也是非常聪明非常温非常佩服。我很喜欢这些人来到英国，如果突然少了一种人，我感觉很纠结。我发现就是有这么反对穆斯林，真的很难理解。因为英国这边认识的华人也都是跟我想法差不多的，也没有极端排斥穆斯林。
２）这个穆斯林问题上，很多人说恐怖袭击都是穆斯林搞的。我也很害怕啊！昨天就发生一个小规模恐怖袭击在伦敦。我怎么能不担心，这几年新闻里面大概２０％的恐怖袭击和杀人相关的新闻都是什么穆斯林干的。一看姓名就知道。而且我本来非常讨厌宗教。可是还有那么多事情不是穆斯林干的，把所有问题都归到他们身上还真的不公平。
要分清楚这些犯罪的人到底是不是穆斯林、到底是不是因为宗教原因杀人。英国有5%的穆斯林，但是也只有5%的杀人案是穆斯林搞的。在所有近几十年的几千个英国杀人案当中，只有八九个是穆斯林。同时也有三个华人。但是大多数都是当地人杀当地人。杀了最多的那二三十个也都是白人。还有这些人怒杀穆斯林之类的时期in个更多等等。
我不否认某天英国或许出现大规模恐怖袭击的可能。甚至一百人一千人的规模。这个伊斯兰教该慢慢灭亡，我当然同意。可是针对一个民族实行什么措施来镇压他们，我一点都不能赞同。你们在中国看不到大多数的英国伦敦的阿拉伯人和巴基斯坦人；他们都非常快乐稳定，还很友善。
前两个礼拜看到一个英国老太太在地铁上摔倒，买的东西都乱在地上了。三四个本地小混混在车上都不帮她。只有一个看似是阿拉伯人的才主动站起来帮她收拾东西。还把她扶起来。最后我也忍不住去帮忙捡东西了。我们两个小胖子帮助胖胖的老太太解决事情，然后周边的英国年轻人都在发呆玩手机。而且这不是第一次看到。每次看到有些文章说所有穆斯林都是人渣，我心里都非常难受的。
或许，欧洲其他国家更严重。可是我宁愿相信是他们遇到了困难，被人忽略了，也不去相信这是他们整个民族的邪恶本性。
３）最后只想说，穆斯林什么的来英国，这也不奇怪。更确切地说，中东人来到欧洲一点都不奇怪。欧洲所有的民族也都是在最近5000-10000年前从中东过来的。有的少数民族在英国还只有两千年的历史。最早的有记载的英国土著：凯尔特人，也就是从中东过来的印欧人。最早的现代人类也是从非洲到中东再到欧洲。我们都是这些人的混血后代，凭什么突然觉这一波有病然后把他们赶走。在欧洲封建时期，欧洲本地人相当落后没文化；欧洲罗马希腊文明很大程度上也都是这个伊斯兰教文化所流 传下来的。
我不是热爱他们，也不觉得他们需要特权。我只是觉得不能镇压人家。他们群体当中也有不少好人，我都亲眼见到过了。话说，我在伦敦还真没亲眼看到过一个粗鲁或奇怪的阿拉伯人。问题只是他们的信仰淘汰速度比较慢，需要时间才能跟基督教一样淡化（消失）。这些人很多不属于洗脑状态，已经抛弃了极端宗教思维；这都值得开心。至于那些改不了的人，那不就是跟改不了的基督教传统人士一样吗？各种被取消，最后只能淘汰。
～～
不说穆斯林。越说越让你们觉得这是个什么重要问题。可是还真不算重要。就算欧洲有那么两千万个穆斯林，就算他们50%都是极端的，这有什么可怕的？如果他们有足够的智商去控制欧洲，那为什么他们还会相信宗教？这欧洲还有六七亿人要关注。这个庞大的人群里面也有好的坏的。现在面临的最大的问题是怎么把民族之间的仇恨减少，怎么可能让民族种族之间更加仇恨。晕。
欧洲那么大，当然有更多重要的问题要解决。跟中国去竞争，那是不可能的。中国印度的崛起是没有人会阻挡的，因为很正常很理想。世界回到平衡很重要啊。如果有什么人真的反对这种趋势，那就是脑残，也不会说服多少人的。反对中国已经是很不可能的事了。现在大家有能力的人也都会想办法跟中国合作，拉近跟中国的关系。也会想跟印度等等合作。其他那些有意见的人只会从历史中消失，因为这是一百年前的思想，谁还想听？退到过去思维永远不如欢迎走进新的思维。
欧洲的问题在于很多国家政策不同，政治不同。百奇百怪。你可以说他们不成功，但是各个都坚持了至少三四百年的长期发展。他们失败的可能性实际上都很小。有人说这个国家跟那个国家的经济模式完全不同，无法融合。那我只能说中国各地区也如此，仍然能一起合作发展。再加上科技日益改进，年年淘汰过去的一切，这才是最重要要解决的问题。欧洲一体化也许会失败，也许很正常，但是走向未来是谁都挡不了的。欧洲人也不傻，仍然能解决和适应。
～～
有人说我文不对题。麻烦你们仔细看好吗？说白了，衰落有两种。需要分别影响力衰弱（与其他国家的势力比例渐渐下降），和真实衰落（人民和社会的富有程度有所下降了）。对欧美来说，第一是肯定发生的，但是第二不太可能。
---------
值乎链接：
(二维码自动识别)
5/5 首页 上一页 3 4 5
