朝鲜大饥荒 朝鲜为什么经常有饥荒？

发布时间：2024年11月06日 16:44:52分享人:小屌丝何患无妻来源:互联网12
朝鲜粮食产量的统计始于1961年，当时为358万吨，其后一直徘徊在300-400万吨之间。1969年至1970年代初期，超过了400万吨。1980年代再度上升至500-600万吨之间。1990年代初期，突破900万吨，创下最高纪录（1993年913万吨）。
（Source：韩联社-）

（另外，FAO测算朝鲜需要500万吨的粮食年产才能保证温饱，这个数字请大家留意）


朝鲜的粮食问题，是在苏东体系崩溃和金日成去世后才产生的。在1990年代前朝鲜少有大饥荒的报道和事实，在那段比较美好的时间段上，朝鲜的粮食产量常年稳定在600万吨以上这一远超过国内最低需求的数字。如果是体制问题，那么这问题不可能不在金日成长期执政的40年内（1950-1990）发生。犹记得朝鲜在1984年，还相当大手笔地对遭受水灾的韩国进行了粮食、布匹和衣料支援，并用和当今韩国媒体对朝支援时一模一样的施舍心态进行了大肆报道。那次报道朝鲜少有地渲染了韩国“水深火热”。一般来说，朝鲜对南北生活水平的差距，还是很明智地闭嘴了的。

1990年代苏东体系崩溃，中国和韩国建交。朝鲜之前一直依赖的经互会体系崩溃，再也无法获得其在70年代因为农业机械化而需要的大量农机用燃料（ 说朝鲜“资源丰富”，但石油的确是朝鲜非常非常缺乏且至今极难获得的资源）、化肥以及电力（缺乏发电燃料）。这些是导致朝鲜粮食质量下降的重要因素。
朝鲜坚持了三四年，但问题在1994年金日成去世的当年终于大爆发。朝鲜大水灾这棵最后的稻草倒下后，产生了如此惨状：
1994年金日成主席去世之后，朝鲜的粮食生产量急剧下滑。1995年较前一年跌至一半，仅为380万吨。1996年跌破新低，仅生产粮食259万吨。据分析，这是因为当年发生了历史上最为严重的洪涝灾害。2002年重新恢复至420万吨后，近10年一直保持在该水平。（Source：同上）
可想而知这场水灾是多么严重地打击了朝鲜本身就很脆弱的农业体系，而当时朝鲜不仅难以获得需要的粮食，也在西方制裁下极难得到所需的燃料和能源，这就进一步地造成了朝鲜难以很快地从水灾阴影中走出，而不得不进行“苦难的行军”的事实。


在“苦难行军”的时期，朝鲜几乎动用了一切合法不合法的手段为国家搞粮食，笔者相信，如果不是朝鲜外交官们拿着假美元买大米，恐怕朝鲜要饿死的人还会多很多。当然有人会说，这是朝鲜政权自身造成的饥荒。但笔者以为，倘若真正要怪罪到朝鲜政府或者领导人头上，那么金日成时期盲目地将朝鲜农业工业化并且造成能源大量依赖外界的行为，更应当占据主要地位。

说到的朝鲜卖矿、卖CD（这个笔者也买过）乃至于贩毒（这个没有……），都是朝鲜在当时为了买粮食而进行的疯狂举动。现在情况好些，但贱卖工业品乃至自然资源的现象依然有。

朝鲜在缺粮时候的分配问题，笔者缺乏相关一手资料，无法做出证实/证伪。笔者相信分配体系肯定不可能是很好的，但是是否如所说，”政府则优先供给部队，剩下的部分再按照不同的级别和工种按规格发放，如果你是党员也可以无视这个规定“，依然有待商榷。毕竟如朝鲜话剧《将被铭记住的今天》一般努力带领群众生产，却饿死了女儿的党员干部，也不是完全没有。

在朝鲜宣布走出“苦难行军”之后，朝鲜的粮食产量一直维持在一个比较平均的水平上。这几年甚至有所增长。虽然依然难以同之前的峰值相比，也不是所有人都能吃饱吃好，但相较90年代末那段时光，自是好了千倍百倍：
路透罗马11月12日电---联合国粮农组织(FAO)周一称，朝鲜粮食产量连续第二年上升，但该国仍面临粮食短缺和大范围营养不良的问题。

FAO预测，朝鲜2012年主要收获期及2013年早期农作物的产量将为580万吨，较上年同期将上升10%。（Source:）
另外，这篇文章，虽然是论坛文，但是翻译应该是比较流畅的，推荐大家看看。


PS：吐得一手好槽，但是某些看法和观点，笔者是不敢苟同的。
2005年的尼日尔饥荒的覆盖人口大概是朝鲜人口的三分之二（朝鲜2400多万人），其造成的后果是“大约有120万的尼日尔儿童营养不良，1500万人口有一半面临食物短缺”（），为不影响大家阅读流畅度，笔者也就不放图了。需要读者注意的是，相较于朝鲜而言，尼日尔的政治体系远比朝鲜更符合人类的一般发展趋势，实行了半总统制，甚至还有军事政变——这比朝鲜祖孙三人六十年的历史精彩多了。
实际上，同志的一些说法，也是需要些许订正的，笔者对这些说法和细节进行一下订正，相信其大人大量，终究是不会在意笔者细细挑刺的：

这幅图片，并不是朝鲜的对外宣传广告，右上角的南周地址追回去，是可以知道原作者系“何籽”所作（）。
这张估计是维基百科截图的定量配给表并没有如朝鲜官方一样将家庭主妇单独划分出来（家庭主妇是400g），在一些数据上也有出入。更重要的是朝鲜当前的配给体系基本已经崩溃，所以笔者以为再按照分配体制单纯讨论朝鲜粮食摄入是不确切的。


PPS，当前排名第一的，其中某些提法令人惊诧。
即使是西方基于脱北者立场编写的《我们最幸福》，乃至脱北者运营的反朝鲜体制网站DailyNK都不敢说朝鲜的饥荒是“人为”造成的。这种略带阴谋论的提法，实难赞同。
的基本观点有两个：
1、朝鲜到底有没有饥荒？
《我们最幸福》是脱北者的采访集，其中提到：
一九九四年的炎夏之后，迎来了罕见的寒冬，山区气温骤降至零下三十五度。隔年夏天出现暴雨， 洪水淹没了农田。这让北朝鲜政府有了不失面子的借口，首次公开承认国内出现粮食短缺。朝鲜社会虽然在外人看来是“一个信息极度封闭、对外密不透风的国家，去当地旅游就连上厕所都有人陪同，目之所及，耳之所闻，都被当局掌控得滴水不漏。我们连它的各项社会、经济统计数据都不能确定”，但是在朝鲜相关问题爱好者/研究者和常年赴朝工作人员中，绝不可能是铁板一块的存在。
一个不靠谱的例子是，1997年（饥荒最严重）时平壤羊角岛饭店的游客餐一顿饭只有一碗蛋炒饭，多了没有，而到了2010年，这种情况绝不会在赴朝游客游记中出现。
实际上在常年进驻的FAO/WFP专家观察下，朝鲜的经济情况/粮食产量等数据是得到了连续和客观的观察的。否则凭借朝鲜的国际信用，单方面宣称自己遭受了重大饥荒/灾害的袭击，就能轻易获得国际社会的粮食援助，恐怕也太容易了点。
似乎想说“朝鲜的饥荒似乎没有所说的那么严重”，那么在这种情况下笔者认为，相信数据和事实似乎比相信自己的立场更加靠谱一些。毕竟朝鲜的粮食产量在90年代后即停止向外公开，这些由外方估测的、基于驻朝评估团调研结果的粮食产量，还是能在相当程度上说明当时朝鲜粮食遭受了巨大挫折和减产。

2、朝鲜到底有没有利用饥荒行消灭异己之实
实际上这个问题并不好回答，因为我们所做的事情，是在推断朝鲜官方的态度和用意。如果说之前的“是否有饥荒”尚能用数据进行些许说明，在这个问题上的判断和预测，就真和各自的政治立场有关系了。笔者依旧试图用自己的所知所思，而非自己的政治立场看问题的三观，来解读一二。
笔者认为，倘若朝鲜是在“有计划”“有预谋”地为了消灭一部分人而放任饥荒的进行，恐怕利用战后的经济恢复时期或者其他任何一个时间段都是可行的，其完全没必要在一个受到各国公认的经济紧张时期助长全民性的饥饿程度，进而造成可能的社会动荡。
须知在90年代初西方演变思潮涌动的大环境下，朝鲜党和政府内部对于可能的西方演变乃至武力打击具有极大的担心。第一次朝鲜核危机也就是在这个时间段爆发的。如果说在这种同西方进行对抗的时间段国内还要主动出些什么乱子，甚至是全民性的饥荒，恕我直言，金日成和刚接班的金正日未免也太愚蠢了些。   4/4   首页 上一页 2 3 4
朝鲜大饥荒 

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/81260103/8535.html

更多阅读

冯小刚炒作中国1942大饥荒，居然通过审查 冯小刚的1942

冯小刚炒作中国大饥荒，涉及敏感话题能通过层层审查2012年12/08冯小刚新片《温故1942》，蓝本是刘震云同名短篇小说，虽然电影剧本改至第12稿，但是电影剧本的两条主线；“一条沿着灾民逃荒的路，另一条是国民党政权对这件事的态度及处理的方

转载 (转)雷颐：白修德与40年代中原大饥荒问题

原文地址：(转)雷颐：白修德与40年代中原大饥荒问题作者：一帆风顺1942年到1943年，久旱无雨的河南发生了罕见的“中原大饥荒”，造成五百万人死亡，惨绝人寰，举世震惊。“自然灾害”当然是“天灾”，但造成数百万人死亡则主要是“人祸”，衍为当时政

声明:《朝鲜大饥荒 朝鲜为什么经常有饥荒？》为网友小屌丝何患无妻分享！如侵犯到您的合法权益请联系我们删除