爱华网好吧，我反对在该题目下进行无意义的爆照让某些人不开心了。
下午回来刚要吃晚饭，发现答案被某个好心人举报了。
为了我辛辛苦苦写出的干货，我忍了。答案已经修改，删除了你们认为不友善的部分，各位满意了？
然而在这里我还是要说，我依然反对在一个严肃的问题下答非所问地卖脸的行为。
我们来看一下题目，意思非常清楚，“字如其人是真的吗？这说明了什么？”
要回答这个问题思路很简单，先说清“是不是”，再解释“为什么”。这是认真回答问题的态度。
而我始终不明白，在答案里爆照的朋友们，想说明些什么呢？
是晒出自己帅气或美丽的面庞，以及写得好或者不好的字，然后呢？
你晒出的内容和这道问题有任何的关系吗？
是的，我承认这是一个看脸的时代；我也欣赏爆照的朋友们勇于亮出自己的态度。我本人同样喜欢长得好看的人，找女朋友一定会找条件允许的情况下选择最美的妹子。
看脸没有问题，然而这并不意味着，在任何情况下都要毫无节制地刷脸，对不对？
最后，在，我从没有对任何一位知友有过恶意诋毁或人身攻击的行为。我只是不希望一道有价值的问题变成自拍达人们的朋友圈。
就这样。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个问题我已经关注了好久，实在是忍不下去，于是跑来回答了。
好好的一个问题啊，就这么被你们玩坏了啊......
“字如其人”这句话说的从来就不是字的好坏和颜值高低成正比好吗！
举几个例子。
欧阳询的楷书，人称“翰墨之冠”，字写得够好了吧。
看看《新唐书》里怎么形容他的长相的：“貌寝侻”，白话就是长得丑，一点修饰都不带的。
《本事诗》里还记载了这么一个故事，据说长孙无忌见欧阳询长得丑，特意写了一首诗嘲笑他：”
耸膊成山字，埋肩畏出头。谁言麟阁上，画此一狝猴。“
现在流传下来的他的长相，就是这样的：
林志玲，那些秀颜值的答主们，没有一个比她颜值高了吧？她写出来的字是这样的：
你好意思说这是好字么？
再看我本人，在这个圈子里还勉强算得上写字好的吧？
然而我本人长成这样：
当然也有可能是这样：
嗯，请尽情地骂我不要脸╮(╯▽╰)╭
所以上面的例子足以说明，字的好坏和颜值高低，半毛钱关系都没有。
（请自动忽略最后一个例子）
至于通过字能看出一个人道德高尚的......
天下第一行书，绝对的。
再来要说的是 女神的答案。
“字如其人，如的不是他人眼中的「人」，而是自己眼中的「人」。”
这个观点非常新颖，并且有一种强烈的文艺青年的即视感。然而，我个人并不认为这个观点是正确的。
秦桧的字和人品不符，是因为他认为自己是忠臣？那么字写得丑，就是因为书写者认为自己是坏人喽？
不成立。
---------------------------------------------萌萌哒分隔线------------------------------------------
吐槽完毕，下面我们回到正题。
现在我们可以知道，“字如其人”说的并不是字的好坏和人的相貌呈正相关关系。那么，这个流传甚广的错误观念是如何形成的呢？
贴出的科普文 给出了合理的解释。具体到我国的实际情况，我个人猜测是，这和古代的官员选拔制度有一定的关系。虽然科举制决定了按照考试成绩选拔官员这一基本法，但成绩所能提供的，仅仅是一张入场券而已，例如，唐代在提拔官员时，就有“身言书判”的考核标准：“其内容，先试收判，书楷法遒美，判文理优长为合格；试而后铨，察其身言，身必体貌丰伟，言须言辞辩正。”不要小看了这些，仅仅是考试成绩好，字写得不够好，或者长得不够帅，想当官就是做梦，“有出身二十年而不得官职之人”。明代董其昌，文章写得洋洋洒洒才华横溢，就是因为考官觉得字不够好，所以屈居第二（从此他苦练书法，最终成为一代名家）；清代诗人龚自珍，想在翰林院谋个职位，结果上面一看他的字，“不合楷法”，想进翰林院？门也没有。
当然这个选拔标准也和“字如其人”的观点在里面，但这一标准确实有着实际的意义：楷法遒美，则便于识读，在公文全靠手写的时代，显然能够大大提高办公效率；而这个标准到了民间，则很可能影响到世俗对一个人的判断。大家一看，卧槽，这位是个大官，看来挺有本事；再一看脸，卧槽，长得还挺帅；再一看字，哎呦卧槽，字写得还这么好。于是久而久之，就形成了一个思维定式：字写得好，就说明一个人长得帅，而且有能力。
既然“字如其人”说的不是长相，那么这个“如”究竟说的是什么呢？人品？能力？还是性格？
关于这一点，古人给出了非常多的解释，可以参考@的答案。在这里引用几个例子：扬雄说“书，心画也”，算是“字如其人”的起源；唐代张怀又说“夫翰墨及文章至妙者，皆有深意以见其志，览之即了然”；宋代朱长文评价颜真卿““予谓颜鲁公书如忠臣烈士、道德君子”，用实例加以证明；清人刘熙载说，““书，如也。”“如其学，如其才，如其志，总之曰如其人而已。”总体来看，文人还是有一定的水平，比老百姓们的“字写得好人就长得好看”不知道高到哪里去了。
只是在我看来，这些观点多少有些一厢情愿的成分；另外，说的有点玄。
字究竟能不能反映出一个人的特质？可以。只不过，没有那么多。
在我看来，仅仅就汉字书法而言，至少能反映出以下几点：
良好的审美情趣。我的一个画画的朋友说：“一个人的字写得好，则画画多半也不会差”，有一定的道理。字要写的好，根本在于笔画的形态，单字的结构和章法的布局。要把握好以上几点，需要一定的审美素养。也就是说，一个人要写好字，首先要知道什么样的字才是好字，知道什么是美，什么是丑。这种能力是什么？审美。
持之以恒的耐心。作为一种后天习得的技能，书法是不存在天才一说的。我承认天赋的存在，但这也仅仅能决定某些人的字写得工整一些，但绝对上升不到书法的层次。要让字达到鹤立鸡群的水平，必须经过长时间的、大量的练习，以及对于字的细心观察和反复揣摩。这是一个无比枯燥的过程，需要很长的时间和极大的耐心才能完成。能写好字的人，无一不经过这一过程的洗礼。
相对较高的知识水平。我的意思并不是字写得好的人都拥有硕士以上学历，这里只是说“相对较高”。能够良好掌握汉字的写法，说明在汉字的识读上起码是过关的。愿意在写字这件事上下功夫，也说明一个人有着良好的文化素养。这样的人，知识水平自然不会太低。
这些都是字能够反映出的最表层的特点，接下来我们深入一点来讨论。
性格。字能不能反映出一个人的性格？在一定程度上可以。原理非常简单：一个人的行为和他的性格存在一致性。书写这个行为能够在一定程度上反映出他的一些性格特点，这些性格特点也同样会在其他的行为中表现出来。而字，就是书写的结果。通过字判断一个人的性格，从本质上说，和从经常丢钱包这一现象来判断一个人性格粗枝大叶，道理是一样的。
具体到汉字，这一现象会体现得更加明显。汉字的笔画相对复杂，要想写得美观，对结构的要求较高，稍不留心，呈现出的效果就千差万别。另外，传统的汉字书写工具是毛笔，同硬笔不同，毛笔对于力度的要求较高，细微的差别都会让笔画的效果产生极大的变化。因此，汉字书写也能够更好地反映出一个人的心理上的特点。
此外，书写的效果也关系到一个人的审美取向。书法的审美是多样的，就楷书来说，欧颜柳赵四大家，欧体严禁险峻，颜体大气磅礴，柳体刚劲有力，赵体平和秀美，为什么一个人选择了这样的审美而非另一种？这和审美取向不无关系。而审美取向，也在一定程度上呈现出一个人的性格。
比如下面鲁迅先生的这幅字：
笔画粗壮有力，结构相对随意。我们不难看出鲁迅先生的性格特点：果断，坚定，性格较强。
再看蔡襄的《离都帖》：
笔画收敛，字体端庄，由此也能看出蔡襄的一部分性格特点：内敛，平和。
字还能反映出书写者的当时的心境。韩愈评价张旭““喜怒窘穷，忧悲、愉佚、怨恨、思慕、酣醉、无聊、不平，有动于心，必于草书焉发之。”陈铎曾说“喜即气和而字舒，怒则气粗而字险，哀即气郁而字敛，乐则气平而字丽。”有一定的道理。比如天下第二行书《祭侄文稿》：
全篇酣畅淋漓，开头处行笔迟缓钝重，而后行笔逐渐加快，结构也愈发随意，我们甚至能清楚地看到不加修饰的修改，书写者当时的悲痛和极大的情绪起伏是显而易见的。
但是，字只能在一定程度上反映书写者的性格特点和情绪状况。你可以通过字来猜测一个大的趋势，却不能仅仅用字来进行判断。
为什么呢？
因为书写是有意识的行为，有意识行为的产物是可以修饰的。在这种情况下，你无法判断书写者是毫不加以掩饰，还是刻意地表现出纸面上的效果。这也是为什么笔迹心理学看起来近乎玄学：无法得到一个精确的数据，并且不可控的因素实在太多。
以上是我对“字如其人”的看法。
什么？你还想看出其他的？
好吧。
其实我还能通过字看出你性别男职业程序员月收入八千房租五千五平均每天睡五个小时坐地铁一个半小时你身高一米六五有坐骨神经痛。想让我看看的请私信我加微信发图五十块一次。
然而你信么？
另外，不用怀疑，我本人和上面的图片一样帅。
<(￣︶￣)>
最后，我十分乐于帮助想要练字的朋友们，但是请不要问我关于怎么才能把字写好、某个笔画怎么写、给我推荐一支笔这样的问题了......
关于怎么练字，无他，唯手熟尔。
方法就是，找一本好的字帖，然后埋头练。
我反复练习，一本字帖写三遍，前前后后写掉五本字帖我会告诉你么？
关于用什么笔，请参考我其他关于练字的答案。
谢谢观赏。 2/2 首页 上一页 1 2
