爱华网基督徒的胜利建立在对犹太人的欺凌之上，夏洛克为活命被迫放弃自己的信仰。自由贸易城邦通过诡辩赢得法庭。欢歌是基督教的欢歌，却是犹太人的眼泪。
-----------------时隔一年的补充-----------------
最近收到了许多关于这个话题的讨论，觉得有必要多阐述一下自己的看法。评论区有反对洗白夏洛克的同学，我是赞同的。对于一个人物，一个流传了几百年仍然能引得人们乐于讨论的人物，不是简单能非黑即白地去归类的。
我们之所以会在今天得出很不一样的看法，一方面是立场变了：远在东方的我们不会默认基督徒一方为正义，犹太人为邪恶——然而几百年前这就是欧洲基督徒读者们的共识；另一方面，我们不再像高中时候，只摘取其中的章节阅读，而是能看全篇，对全剧能有一个整体的把握，进而看清作者到底想表达什么。
首先，回答问题之前先提出三个问题：
1. 夏洛克作为一个商人，为何抛弃丰厚的利润不要，却非得置安东尼奥于死地（评论区也有提到）
2. 时代背景如何？犹太人有着怎样的社会地位？
3. 为什么要塑造杰西卡（夏洛克的女儿）这样一个角色？他的舞台地位是什么？
让我们慢慢的逐个回答。
如果把每一幕每一场的故事用一句话概括，大概能总结如下：
S1A1：巴萨尼奥向安东尼奥寻求帮助，以前往鲍西亚处求婚
S1A2：鲍西亚逐个点评求婚人（吐槽各国贵族，是个取悦观众的点）
S1A3：夏洛克初次登场，巴萨尼奥借钱
S2A1：摩洛哥亲王亮相
S2A2：兰斯洛特离开夏洛克，投奔巴萨尼奥
S2A3：杰西卡让兰斯洛特给罗伦左送信，让罗伦左来接她
S2A4：兰斯洛特交信，罗伦左等人密谋带走杰西卡
S2A5：夏洛克离家赴约，叮嘱杰西卡守家，不要出门玩耍
S2A6：杰西卡打开家门，罗伦左等人带走杰西卡以及夏洛克的钱财
S2A7：摩洛哥亲王选中金匣子，失败退场
S2A8：众人聊天中得知杰西卡私奔传遍全城，夏洛克伤心欲绝
S2A9：阿拉贡亲王选中银匣子，失败退场
S3A1：夏洛克广场上与众人谈话，表达愤怒，杜巴尔带来杰西卡在外地的消息，夏洛克更加伤心
S3A2：巴萨尼奥选中铅匣子，抱得美人归
S3A3：夏洛克带安东尼奥入狱
S3A4：鲍西亚吩咐仆人做好开庭准备
S3A5：罗伦左与杰西卡来到鲍西亚家中居住
S4A1：审判，夏洛克败诉
S4A2：鲍西亚返航，打算通过指环难为丈夫
S4A3：鲍西亚表明了法官真身，大家皆大欢喜
有了这个基础，再将夏洛克的行动顺序做个总结：
故事发生时是个犹太商人
遇到巴萨尼奥与安东尼奥，决定借钱，签下一磅肉的借据
仆人兰斯洛特转投巴萨尼奥
巴萨尼奥与安东尼奥请夏洛克吃饭，感谢其借钱
饭后，夏洛克发现女儿私奔，还带走了大部分家产
夏洛克发誓复仇
夏洛克将安东尼奥带至监狱，并加以威胁
庭审，夏洛克败诉，家产一半充公，免死的条件是要转信基督教，并且死后将剩下一半财产留给女儿杰西卡和罗伦左
所以夏洛克哪里是贪财，他是尊严受辱，仆人背叛，女儿私奔，财产被偷，破产……等等之后，却发现手上握着以前一直趾高气昂，羞辱自己的敌人——他要报复，revenge。
且看那段最著名的台词：
SALARINOWhy, I am sure, if he forfeit, thou wilt not take
his flesh: what's that good for?SHYLOCKTo bait fish withal: if it will feed nothing else,
it will feed my revenge. He hath disgraced me, and
hindered me half a million; laughed at my losses,
mocked at my gains, scorned my nation, thwarted my
bargains, cooled my friends, heated mine
enemies; and what's his reason? I am a Jew. Hath
not a Jew eyes? hath not a Jew hands, organs,
dimensions, senses, affections, passions? fed with
the same food, hurt with the same weapons, subject
to the same diseases, healed by the same means,
warmed and cooled by the same winter and summer, as
a Christian is? If you prick us, do we not bleed?
if you tickle us, do we not laugh? if you poison
us, do we not die? and if you wrong us, shall we not
revenge? If we are like you in the rest, we will
resemble you in that. If a Jew wrong a Christian,
what is his humility? Revenge. If a Christian
wrong a Jew, what should his sufferance be by
Christian example? Why, revenge. The villany you
teach me, I will execute, and it shall go hard but I
will better the instruction.翻译：
拿來釣魚也好；即使他的肉不中吃，至少也可以出出我這一口气。他曾經羞辱過我，奪去我几十万塊錢的生意，譏笑著我的虧蝕，挖苦著我的盈余，侮蔑我的民族，破坏我的買賣，离間我的朋友，煽動我的仇敵；他的理由是什么？只因為我是一個猶太人。難道猶太人沒有眼睛嗎？難道猶太人沒有五官四肢、沒有知覺、沒有感情、沒有血气嗎？他不是吃著同樣的食物，同樣的武器可以傷害他，同樣的醫藥可以療治他，冬天同樣會冷，夏天同樣會熱，就像一個基督徒一樣嗎？你們要是用刀劍刺我們，我們不是也會出血的嗎？你們要是搔我們的痒，我們不是也會笑起來的嗎？你們要是用毒藥謀害我們，我們不是也會死的嗎？那么要是你們欺侮了我們，我們難道不會复仇嗎？要是在別的地方我們都跟你們一樣，那么在這一點上也是彼此相同的。要是一個猶太人欺侮了一個基督徒，那基督徒怎樣表現他的謙遜？報仇。要是一個基督徒欺侮了一個猶太人，那么照著基督徒的榜樣，那猶太人應該怎樣表現他的寬容？報仇。你們已經把殘虐的手段教給我，我一定會照著你們的教訓實行，而且還要加倍奉敬哩。
还有这一段：
巴薩尼奧
借了你三千塊錢，現在拿六千塊錢還你好不好？夏洛克
即使這六千塊錢中間的每一塊錢都可以分做六份，每一份都可以變成一塊錢，我也不要它們；我只要照約處罰。 (S4A1)
所以这不是钱不钱的问题，是一个受压迫的人触底反弹。一个商人，外加隐忍的民族特性，都无法阻止他的愤怒，所以一方面需要顺着夏洛克的心理变化对他多一些揣摩，另一方面得多留意作者塑造角色的技术/技巧：
比如，在整个人物设计中，只有对夏洛克的描述最为全面，比如我们不知道安东尼奥的家庭，不知道罗伦左的家庭，但对于夏洛克，有哪些朋友，有多少儿女，几个仆人，描述的最为详尽。
比如，几乎全剧的人都在跟夏洛克作对，夏洛克和其他的角色形成了“1 vs N”的局面。这是什么？这是通常情况下主角才有的舞台地位。
比如，在他身上发生的人物转变是最多的，背景是最丰富的。他从一个唯利是图的商人（剧本之前以及剧本最初一点点）变成执着的复仇者，复仇失败又被迫改变信仰苟延残喘。
再说创作背景。威尼斯商人的设定，至少在1509年以后。犹太人被逐出英国、西班牙等地后，来到威尼斯定居。这些犹太人被规定要穿着特定的服装、帽子，不能拥有不动产和实质财产，也就是说，他们不能买房子，不能做实物生意，还只能住在指定的地方。
于是他们只剩一条路可以走：搞借贷。犹太教禁止向自己的同胞收取利息，但是允许对非犹太人收取。而基督教认为收利息是罪恶，奉行“朋友之间无需金钱”。评论区有朋友提到犹太教的排外，说得非常正确。犹太教只有犹太人能加入，他们是世界上最早的“一神教”，之后才由基督及门徒们扩展成基督教，开始接纳所有人。犹太教的这些教义导致他们必然形成封闭的社区。高利贷和封闭教义，犹太人不可避免的被歧视。
当然，众生平等的想法在那个时代并不具备，即使处在文艺复兴，要求他们对各民族一碗水端平也不现实，但是作者，莎士比亚心中怎么想的，就没法揣测了。但总之，夏洛克不是一句“好人”或是“坏人”去评价的，他的行为背后串起了那个时代非常多的前因后果，你很难一概而论。但我们能从今天的角度，看到一个大时代当中的小人物典型，看到他平凡一生中巨变的几个情节，也就看到时代的脚印。
我在一次写作课上和外教谈到此剧。他说，庭审二人的主张正好分别对应了：the code of the law, and the spirit of the law. 即法律的条文和法律的精神。夏洛克主张按条文该怎样就怎样，而鲍西亚则认为，法律是为了给人公平，施加怜悯，那是法律的意义，没有了这个出发点，条文就是死的。但夏洛克呢？他的民族就没有被给予怜悯，却在这个时候要他怜悯自己的敌人。怜悯，可以主动给予，但怎么能去索取呢？
The quality of mercy is not strain'd
It droppeth as the gentle rain from heaven
Upon the place beneath慈悲不是出于勉强，怜悯应如雨露——雨露不也是老天爷施舍的么，你能求来么？
比较搞笑的是——至少今天读起来如此——这剧上上下下都在黑那个时代啊，比如一个白人基督徒的生命，最后需要靠一个女人（没地位）和一个犹太人（也没地位）去决定，去争夺。难道那些白人老爷真没发现什么嘛？ 3/3 首页 上一页 1 2 3
