更甚 如何评价唐七抄袭事件爆出后无任何影响仍有数万粉丝追捧？更甚拍成电视剧？

发布时间：2024年11月06日 16:39:50分享人:素衣清颜淡若尘来源:互联网12
*转载请注明出处
今日上午，读到一篇关于唐七抄袭的报道。
这篇“新闻”的主观倾向姑且不论，有些句子看着却眼熟。想来是笔者与我心有灵犀、神交已久吧。
最后看到结尾处将大众视线引向电影男主选角，顺便奚落了一把原作者，联想至微博上#唐七抄袭#的话题几上热搜却被撤下，再看这新闻，竟被归在娱乐版块中，心里终于略略升起一丝恶感。
———————————————————————————————————————————

先业余地描述一下这件事。时间久远，许多直接证据都已被删除，就贴目前还能找到的。以下基本都是从网上材料整理出来。可以直接跳过。如果有时间，还是建议自行了解，自作判断。

2007年，耽美作品《桃花债》在晋江上连载并完结，《三生三世十里桃花》2008年5月开始在晋江连载。
《十里桃花》连载最初，因为文风太像《桃花债》的作者大风刮过，被网友误以为是大风的马甲写的言情。从当年其文读者留下的少量评价来看，唐七公子对此态度暧昧，不曾回应也不曾否认。还有网友信誓旦旦地打赌“唐七公子绝对是大风刮过的小号”。
误会愈演愈烈，作者只好公告之，自己并没有写言情的小号，也不认识唐七。
此后唐七便改称自己是大风粉丝，《十里桃花》是一篇致敬之作。从《桃花债》下少数保留到如今的评论中，可看出唐七确实曾公开表示《十里桃花》一文模仿了大风，并对大风的文字表示喜欢。我觉着这喜欢，大概像是看到一朵开得好看的花，就拔了栽进自己的园子里。
《十里桃花》的前传部分同样被指出像顾漫的《非我倾城》。据传唐七也曾自称是喜欢顾漫，不过这个宣言存在的时间更短暂，在唐七删去“向大风致敬”一类的话之前就已经被删掉。这又是另一个故事了。
《十里桃花》连载期间，大风刮过文下时常出现自称是从《十里桃花》一文过来的读者。这些读者有个共同点——在别人的文下评论，中心思想却是推荐《十里桃花》，什么“两文风格很像，快快来看”；什么“虽然文风差不多，但更爱《十里桃花》”；大风文中的男性角色则常常被评价为“像《十里桃花》的女主”；甚至还有“大风的文更新得慢，来看《十里桃花》吧”。诸如此类，基本大风的每一篇文下都有，大多是0分评价，作者本人无法删除。作者曾对此表示不满。
受到如此待遇的还有其他一些作者或类似题材的文章，被人在文下评论“这个文的某角色像《十里桃花》中的某某”等，火力比不上大风的文下；论坛上常有粉丝将两文以文风为特点到处发帖推荐。期间种种，皆耐人寻味。《十里桃花》文下自然也是一个重要阵地，后来网站查了IP地址，并数次对《十里桃花》的过度刷分行为开出黄牌警告。
一作者在微博上与人聊到这事时自嘲“做了东郭先生”，据说是曾帮忙整理《十里桃花》后半的架构，然而唐七其后便没有再搭理过她。
回到当时，唐七一方虽然行事高调，却神奇的聚集起一众“铁粉”。每每提到刷分、买榜、不正当竞争等事，无论真假与否，提者必然遭掐，直至少有人再提。有大风名字出现的地方必有唐七的名字跟随，如此一直折腾到此文完结准备出版，唐七编辑找到大风，希望大风给这文写个推荐一类，来个相互促进，更有噱头，确保销量。
大风当然不可能同意了。别人对着你的脸整了个特别像的，以此吸引众人注意，时常在你面前晃，心情自然是一言难尽。完了出道之前还要你公开配合宣传，谁能忍之。
唐七编辑对这样的拒绝很是不满，私下作出批评如《十里桃花》早已定下走实体出版路线，再者言情与耽美不是同一国，有你何事？题外话，若《十里桃花》一书真的早就签约，那么来晋江走这一遭，就纯粹为了是聚人气炒热度。晋江后来，也的确是发了一张红牌给唐七，原因是实体书压根没走晋江一路。
没有大风的荐，《十里桃花》照旧出版，不知出于何种心态，唐七的编辑把样书图片发给了作者。这个细节来自作者微博，以“抄了我的文出版的言情”以及与大风有过节的编辑，这样的形容来看，起码前者是比较明显了。作者遇到这事，用点艺术加工，大约是“咬碎了一口银牙”吧。

接下来这一部分的网络材料多而杂，很可能整理得有错处。

大风是《公主志》的编辑，有人给杂志投了篇抄袭文，此为背景。
8个月之后事发。这个抄袭者可能还与杂志关系不错，以至于后来都被指出抄袭了，杂志却还要硬撑着，抄袭者更是一副“我就是没抄你们怕不怕”的态度，挺狂。
作者以编辑身份打官腔（然语气强硬），于是就有人贴出对比，明显抄袭。杂志的主编随后也发了声明，也是“编辑部没法对抄袭进行判决”一类，摆明不会严格处理。
大风的文在这场风波中有受波及，作者对此前后数次发言，大概有“为什么要针对我的文”、“杂志不这么处理恐被抄袭者告诽谤”、“向我道歉”等等，然而语气十分强硬，其中一篇甚至指向被抄袭者，观者哗然。
公告不止一篇，时间顺序可能乱，牵涉多人。只写了几点，非事件全貌，微博上有当事人的说法，晋江论坛上也有记录贴和当时各种公告。
大风在此次事件中未将两个身份区分开。大家对杂志的不作为已经激愤，她以作者身份说了编辑身份的话，以文被打负分是被抄袭作者的亲友团前来攻击为由，要求“清醒过来”向她道歉，此举无异于火上浇油。
事件始于揪出抄袭者，发展于杂志消极回应，矛头从杂志转移至编辑而达到了高潮，反而对抄袭者的追究得不太紧了。作者声誉因此一落千丈。此事后续相当乱，曾牵涉多人，但打抄袭一事，却不了了之。
这趟浑水中最悲剧的莫过于被抄袭者，祸从天降，维权之事被人用作了掌中刀，没能成功反而影响了三次元。要说“大风刮过包庇抄袭事件”与今次有何关联，就是那之后几年再说到《十里桃花》的问题，知道这个过往的网友大多不乐意声援。他们中有的人也曾因同样的事站在大风这一边，自然更希望她作为编辑能秉公处理，然而事实相反，怎能不失望。

2014年，一位笔名为叶笑的作者抄袭了他人文章被揭发。事件进行时，唐七的一名编辑声称叶笑同时抄袭了唐七的作品，在微博上挂了有关《华胥引》调色盘。叶笑承认有一文曾『借鉴』《十里桃花》，却不承认看过《华胥引》。这事很是闹了一阵，最终以叶笑封笔（精确说是承诺再也不写营利性文章）结束。在一片欢庆声中，有人不合时宜地提出“唐七你自己也抄袭”。
可能是时间过了太久，亦或是打了场胜仗心情愉快，唐七当场就表示“说我抄袭，给调色盘看看”，并承诺“调色盘的转发过了500我才看，不过500，我帮忙过”，此时是2014年8月。
网友一看哟这么自信，果真做了调色盘出来，结合过去几年的版本竟有几版，包括《十里桃花》与《桃花债》相似的情节及处理手法。引用网友的话，就是相似的剧情走向中有很多相似的情节，相似的情节中有相似的文字描写。我先去看了两篇文，随后又看了调色盘，觉得虽然力度已经超过唐七举证叶笑抄袭的调色盘，但输在不够清晰，指代不明，也还有许多未能列出。调色盘被转发500次之后，唐七也没有去转，就这么放置了。
直至李亚玲告cj一事一审判决结果下来2天后，唐七忽然又针对这事连发2条微博，大意是说她抄袭就去告，判决下来才有定论。并让指责她抄袭的人向她的编辑提供个人信息，她会去告诽谤。还补充了一句，说我抄袭的老友你的马甲掉了。老友是谁？没说。
从叶笑一事开始关注的大家哗然，要说之前还有对调色盘感到半信半疑的，也被唐七的处理方式惊到，这才在微博上有了小范围的热度。其实《十里桃花》涉嫌抄袭之事早有端倪，几年来一直缓慢地发酵着。直到唐七去年开口要调色盘，主动点了这根引线；到《十里桃花》翻拍进入宣传阶段，渐渐起了些声势；再到后来全面爆发，大风为此作了声明，而唐七的回应，则将事件推上了最高峰。

暂时就到这里，网上对此众说纷纭，以上仅作参考。
（以及，下文曾有一句“文风风华绝代”。“风华绝代”被用以形容《十里桃花》男主，写时记串了，回头一看自觉有些不妥，现改为“文风独树一帜”。此二均为网评，非主观看法）
———————————————————————————————————————————

这个事情起来，宣传方说不定还会对此乐见其成，对《十里桃花》翻拍有些什么影响，还真不好说。之前的热度，根本连当初李亚玲那事儿的百分之一都不到，真要闹开，需要的关注还远远不够。而今真的闹开，也多有人不在意，选角已进行到一半，更不可能停止，还顺便炒了热度。拍完播出，对《十里桃花》的销量又是一个提升。不触及对方利益，再大风浪也不过是小打小闹。
大家现在见到抄袭，总爱说不信抬头看、苍天饶过谁，实际上跟古人遇到祸事无能为力，只能去求神拜佛、寄望于天差不多。别人依然版权卖着，钱赚着，名利双收——就算不全是美名。对于抄袭态度鲜明者，只占受众一个不大的比例，其中有人较真、有人维护，余下大部分人实际上却不排斥抄袭的默许态度，才是抄袭者有恃无恐的根本原因。作为商人，他们并不担心客人流失，大家说归说，回头还是有人继续买。
这次事件，原作题材虽是耽美，但为此过于自怜意义不大。打版权官司对于普通创作者而言，性价比之低，已经到了还没结束就得先脱层皮，未能伤敌就得自损八百的程度。有个作者好容易赢了诉讼，得到的赔偿减去花销所得甚微，微博上自嘲刚够每顿早餐给自己加个蛋；三月暮雪抄袭败诉，只需赔付千元“巨款”。法律手段不完善，无法对抄袭者形成足够强的震慑，维护版权只是一句空话；看目前这潮流，没准在实现之前，告诽谤就已经成为抄袭者威胁网友、要人闭嘴的新武器了。
然而法律虽必要却到底是外力，在“抵制抄袭”的观念成为绝对多数之前，类似的事情还会不断出现。如抢劫、偷盗，人人都知这有违道德和法律，并发自内心地认为“错的很厉害”。而侵害原创这种行为的严重性，其实是常常被低估的，可能比起污点，它更像一个瑕疵，受众自然不会以多么坚决的实际行动抵制它。当绝大多数人观念到位，这个平衡才有可能由下至上，慢慢向原创者倾斜。

稍微提一提《十里桃花》这篇文本身。据量变引起质变原则，个人认为《十里桃花》算个过度借鉴，许多情节都可以在《桃花债》及其系列作中找到痕迹。

单说《十里桃花》别致的文风，就是通过一字一句牢牢扣紧《桃花债》行文特点高仿而成。而与之形成鲜明对比的，是文中时不常出现的低级语法错误，如“东海水君那舍妹”让人想起中学改病句看到的“我的家父”、“你的令堂”等；原文常出现夸张手法制造的幽默，而《十里桃花》模仿起来用力过猛以至于词不达意，比如用“亭亭玉立”形容“茅屋”；《桃花债》中人物角色常用于自我调侃时的句式在《十里桃花》中被滥用，甚至在剧情行至高潮，都硬塞一句。许多作者在表达上的进步一般都以“低级语法错误减少——行文达到基本流畅——文笔优”这样的顺序来。通过模仿他人风格，《十里桃花》在文笔水平上直接跳过了正常的积累阶段而达到优良，然而唐七当时的文字水平还不足以支撑这等文笔，结果画虎不成反类犬，形相似而神不似。
其他方面的取证则较为困难，调色盘的主要功能是用以对比文字描写的雷同，对“桥段雷同”这种类型其实有些无力，或者说在普通网友手中，它还不够分量。原作中的情节经过拆筋易骨、改头换面，才整合进《十里桃花》全文，其原貌已经被隐藏，暴露在明面上的只有一些被直接用进去的句子。加之两文篇幅不同、主线剧情有差，就造成有人读来觉着处处诡异，有人读来全无相似感，端看各人阅读习惯是倾向于认骨还是认皮肉。《十里桃花》是否抄袭，两篇文都看过的读者们，意见呈现两极分化——认为没抄的觉得“压根就没有这么一回事”，认为抄了的觉得“重合率是不是太高了点”，极少出现摇摆不定者。

唐七写文初期向大风致敬，是为了捆绑营销，还是因为确实是真爱，亦或是两者皆有，没法求证。但因此，唐七的粉和大风的粉，其实是有过一段和谐相处的时期。结果《十里桃花》后期名气起来，就把致敬的话给删了。两家势同水火，还是从唐七成名后绝口不提《桃花债》开始。
真到了卖书的时候，对大风提都不提。故事是怎么写出来的？咱是从《山海经》中得到的灵感。
有人没准要说，大风刮过在听闻对方有出版社关系的情况下，还不如干脆就忍下来作个推荐，就算过后被踢开，也已经算个好结果；唐七一方若无意留人话柄，还不如把致敬大风这事一认到底，高调宣传，或可赚个谦虚的美名，书的销量也未见得会被影响。且大风再不愿，也得捏着鼻子认下，否则还会被说一句“没有前辈风度”。

然而《十里桃花》的卖点之一就是文风独树一帜、写法一开先河，怎么能有借鉴学习的对象？遂将大风抹去。
如今看来，这就是当日种下的第一个因。

还是一个“利”字。

唐七的表现，让人觉得她是把大风刮过当成了假想敌。她的文最初能出头，与大风、与出版方的大力宣传不无关系。成名作《十里桃花》至今都被人赞赏的行文风格脱胎于《桃花债》，而非她自己原本的。她的成名过程，抹不掉大风的痕迹。有些事，更是不能直面。
现在大风之于唐七有如云泥之别，早已不在同一层面，按理说根本不需理会，然而唐七一方却对此事保持着令人吃惊的敏感。大风的文中影射当初事件的文段在微博上传开，便也在文中暗讽此事有诈你有病，与之针锋相对；微博有用户就《十里桃花》一事指责唐七，此前在微博上与唐七及其编辑无交集，却发现被对方拉黑；到后来人们到其微博下质疑，便威胁告诽谤了事。影射自有主观成分，真的自降身价文斗也着实让人奇怪。唐七这几年来声名在外，钱也赚得足够，但这些似乎并没有给她安全感，她对抄袭话题的反应，仿佛还是《十里桃花》最初连载时，强拉别人进行宣传的那般虚弱。此事争议延续多年，早已成为漩涡，对于《十里桃花》这事，双方大概都从未真正放开。

我不确定《十里桃花》这部作品若不刻意靠近大风文风，表现力会如何。它其实还是个不错故事，该有的元素都有，用了许多《桃花债》及同作者其他作品的桥段妙句，也还是看得出来确有唐七自己的想法。
也正因为如此，对唐七就越发得不待见。毕竟有能力，宣传也到位，唐七出道的时候，就已经站在了比大部分新人都更高的起点上，一步一个脚印地去积累，未必不会有今日名声。然而这样却仍不满足，要走那不义的捷径，难道不应该被更加严厉地指责？

查资料的时候，还找到些挺有趣的边边角角。
有传闻说唐七承认致敬的时候，说自己“是大风的粉丝”、“写文是模仿大风”、“文风为大风首创”等等，用了很长很诚恳的一段（2.13更新：……这条是真的呢）；也有传闻说唐七曾非常喜欢大风刮过，从《桃花债》连载第一章开始追看，以至于对照着大风的文改自己的文，一个晚上就改了十多次不停地发到群里。后来有人替她将文发给大风，被大风赞了句，唐七得知后高兴地不知如何是好。

前一个，确有迹可循；而后一个，看到时第一反应是“根本不可能”。看看之后的事，唐七哪有那么甜？必定只是个传闻罢了。
只能说这些年来的名与利，已经将一个作者从里到外变得面目全非。

———————————————————————————————————————————

看到 的问题，说明：
这应该是一个连贯文段的前半段：
要我说，大风刮过在知道对方有出版社背景的情况下，还不如干脆就忍下来作个推荐，就算过后被踢开，也已经算个好结果。唐七一方如果不想留人话柄，还不如把致敬大风这事一认到底，高调宣传，不仅赚个谦虚的美名，书的销量也未见得会被影响。且大风再怎么不愿，也得捏着鼻子认下，否则还会被说一句“没有前辈风度”。【讽刺】
然而《十里桃花》的卖点之一就是文风独树一帜、写法一开先河，怎么能有借鉴学习的对象？遂将大风抹去。
如今看来，这就是当日种下的第一个因。【现实】——想有这样的效果。并没说这是“情商高”的做法，也不可能真的认为要这么做。为了所谓“情商”将原则抛弃这点，我其实是不赞同的，看“连载”部分对这段的描述便知。写时混淆了人称，让看到的朋友们误解，实在惭愧，现将划线部分改为“有人没准要说”，多谢提醒。

差不多改完了。捧着O____________________________O这么大的脸说，就一事论一事，除此之外随意黑和过度洗总是不好的；多想想静静这个好姑娘，还有，不要熬夜看小说：）   3/3   首页 上一页 1 2 3
更甚 

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/81070103/2888.html

更多阅读

如何评价李鸿章与洋务运动？ 李鸿章与洋务运动

如何评价李鸿章与洋务运动？周育民李鸿章与洋务运动的评价问题，是中国近代史研究中颇具争议的问题。李鸿章由于参与过镇压太平天国运动、签订《马关条约》，相当一段时期被视为汉奸、卖国贼。与李鸿章一生事业有着密切关系的洋务运动，也

外国人如何评价中国阅兵 中国大阅兵吓呆老外

外国人如何评价中国阅兵按：带着激动与兴奋的心情，我在电视上与全国人民一同观看了纪念抗日战争及反法西斯胜利70周年大阅兵。阅兵一结束，我做的第一件事就是在家庭的微信群中，对我的亲人们说了几句话：“祖国万岁！中国人民解放军万岁！我家

声明:《更甚 如何评价唐七抄袭事件爆出后无任何影响仍有数万粉丝追捧？更甚拍成电视剧？》为网友素衣清颜淡若尘分享！如侵犯到您的合法权益请联系我们删除