爱华网改革开放30年，将近40年了。
中国这段时间里面，阶级流动发生了一个巨大的提升。
然而近几年开始阶级慢慢地开始固化了。
阶级固化是历史常态，流动性强才是特殊时期。
相对而言，中国的阶层流动目前来说还是要比欧美高的。
但已经不是很高的。
普遍出现的问题就是阶层的撕裂。
先聊顶层。
一般社会阶层最高的一批家庭。
首先，孩子出生了之后，会有大量的优质教育资源等着他。
嗯，一般来说，就是最好的幼儿园，最好的小学，最好的中学譬如非常贵的国际学校。
一年几十万学费那种。
然后出国留学。
直接甩开中国高考。
因为中国的高考的竞争实在是太大了。
人口太多，这没办法，而最好的大学资源也少。
所有阶层的人都在抢这些资源。
这就是造成了千军万马过独木桥的局面。
所以送出国读，第一是享受世界的优质资源，第二是减小竞争压力。
当然，还有很多家庭，把孩子从初中可能就送出国了。
譬如像王思聪这种就是典型。
就是从小被好的物质条件堆出来。
一般来说，这些人，一旦毕了业。
要么出国移民了，要么在外企500强里，要么就是回家接班，做生意的做生意，当官的当官。
还有的其他的可能去搞学术、搞艺术，搞创业，搞公益这些本身就需要资本的东西。
总之，最差也差不了哪去，只要父母的资源处于顶级的，那么给孩子能带来的便利就是巨大的。
这就是为什么很多二代爱去金融、或者国企。
因为这两个地方资源很重要。
总之走到哪里都是个高富帅或者白富美。
即使最差的，好吃懒做的那种。也能去安个事业单位，好一点的国企里面做稳定的工作。
再看看中层。
可能由于我属于这个阶层比较偏下的家庭出生。
我周围的人有稍微好点的，有稍微差点的，说说我观察到的现象吧。
基本上这个阶层想要出人头地。（少数偏才、怪才、大牛除外）
真的只能玩命学习。
我看到比较不错的，学习好的，依然可以自己考到国外著名的大学。
有去德国的，有去美国的，有去加拿大，去北欧的的都是自己从小成绩好，然后上了中国的名牌大学。
然后研究生再申请出国，或者本科就分到好单位了。
也一样，最好能移民，其次要么就去世界五百强打工。
这就是最好的归属了。
但是大部分中层的孩子还是很惨的。
因为毕竟985·211的学校就那么多。
然而大部分都是二本，三本出来的。
现在这个社会，好的工作几乎都被985·211抢完了，企业明确校招就只在这些名校招。
所以，只要成绩不是非常拔尖，没有进名牌大学，中层的孩子有很大的几率会发生阶层滑落。
就是譬如去干一些没有发展空间、工作内容重复、可被替代度高的白领工作，然后等着40岁的时候，被新的一批年轻人取代。
之后就可能开始失业，由于没有什么太强的专业技能，只能流落到体力活。
当然不是说，大学扩招根本毫无价值。
只是说能往上持续发展的概率要比名牌大学的少太多了。
毕竟好的工作机会有限，而大企业普遍倾向于从最好的大学开始挑。
最后看看底层。
底层人民目前最大的问题在于。
由于经济和观念的问题，让大部分工农孩子几乎在中学就辍学了。
然后直接流落到各大工厂里，或者低端服务业，或者直接就搞农业。
北大和清华的农村出来的孩子越来越少了。
虽然他们很努力，很用功。
但家庭没有经济条件让他们去好学校，只能去一些差学校。
虽然也有比较好的公立学校，但资源本来少，还要和中层和高层的竞争，让他们有点力不从心。
家庭目前的读书无用论的观念随着大学扩招的问题变得越来越普遍。
因为大部分家庭看到二本三本出来的农村孩子，可能还不如初中毕业出去打工的强。
所以对大学很多直接就放弃了。
真的能够拼进名牌大学的，或者进了名牌大学还有机会出国留学的，越来越少。
这就是底层人民目前面临的比其他两个阶层相对更困难的上升。
也就是说对于大部分底层家庭来说，教育这个唯一靠谱的上升通道，可能都不太适合了。
也就是说这一代的底层年轻人，慢慢地，将不会像上一代那样具有那么高的阶层流动性。
直接从底层一跃到顶层，成为凤凰男凤凰女等。
大部分的他们，就一辈子很难再跨越那个阶层。
当然从社会学的角度来讲。
阶层的稳定性本身就是社会稳定性的一部分。
阶层流动性太强，往往社会的动荡就非常大。
但有个适中的上升通道就好。
只是稍微不公平的地方在于，对底层的教育资源的匮乏，是目前一个比较大的问题。
偏远地区的农村，大部分好的老师肯定不愿去，可能都是几个老师把所有科目去教完。
最近报道的新闻。
譬如刚报道的大学生，因为学费被骗了，就自杀了的。
大概被骗了还不到1万元，就自杀了。
很多人评论居然会为了这点钱去自杀。
从这已经就反应出了，底层人民和中层甚至上层的割裂。
其他阶层是无法理解这种现象的。
对于底层家庭来说，那个钱意味着多大的压力，这是我们不处于那个环境很难理解的。
因为物质基础不同。
甚至连所处的时代都不同。
典型的北上广深这几个城市。
果单独拿来看GDP要么超过香港、新加坡、要么都至少持平。
这几个城市，和其他的三线以下的城市比，就像是中国的发达国家一样的存在。反之后者就是落后国家，农村就跟部落似的。
可以说中国的不同的阶层可能还处于不同的时代。
有的在工业时代，有的在信息时代，有的还在农业时代的末端。
就即使是北京这样的城市，依然是阶层分明。
有一本书刚得了雨果奖叫《北京折叠》。
是科幻作家郝景芳创作的中短篇小说。该小说创造了一个更极端的类似情景，书里的北京不知年月，大概在 22 世纪，空间分为三层，不同的人占据了不同的空间，也按照不同的比例，分配着每个 48 小时周期。
最上层的人时间最多，下层的人时间都献给了生存，连被剥削的价值都没有了，生活在社会的边缘。
最近美国大选为什么川普能够得到那么高的呼声。
其实也是因为他代表了很多底层人民的利益。
帮他们把心声说了出来。
虽然是一个国家上层精英，几乎和底层的很多利益是对立的。
所以很多政策是有不同偏向的。
包括这次英国公投脱欧的问题。
就看得出来，教育程度高的人群和教育程度低的偏低的人群的撕裂。
他们的利益完全不同。
顶层越来越无法理解下面的阶层了。
阳光下没有新鲜事。
下面贴几段话。
一切斗争的历史都是阶级斗争的历史。自由民和奴隶、贵族和平民、领主和农奴、行会师傅和帮工，一句话，压迫者和被压迫 者，始终处于相互对立的地位，进行不断的、有时隐蔽有时公开的斗争，而每一次斗争的结局都是整个社会受到革命改造或者斗争的各阶级同归于尽。
从封建社会的灭亡中产生出来的现代资产阶级社会并没有消灭阶级对立。它只是用新的阶级、新的压迫条件、新的斗争形式代替了旧的。
但是，我们的时代，资产阶级时代，却有一个特点：它使阶级对立简单化了。整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级。
但是，现代的资产阶级私有制是建立在阶级对立上面、建立在一些人对另一些人的剥削上面的产品生产和占有的最后而又完备的表现。
从这个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。
消灭家庭！连极端的激进派也对共产党人的这种可耻的意图表示愤慨。
现代的、资产阶级的家庭是建立在什么基础上的呢？是建立在资本上面，建立在私人发财上面的。这种家庭只是在资产阶级那里才以充分发展的形式存在着，而无产者的被迫独居和公开的卖淫则是它的补充。
资产者的家庭自然会随着它的这种补充的消失而消失，两者都要随着资本的消失而消失。
无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。
——《共产党宣言》
以上几段都是摘抄于马克思的《共产党宣言》。
马克思早上100多年前就提出了这个问题。
社会的终极矛盾在于阶级矛盾，只有消灭了阶级我们才可能赢得最终的幸福。
于是《共产党宣言》、《资本论》诞生。
告诉我们资本主义最大的问题在于，过度的生产力，会导致周期性的经济危机。
这不利于社会经济的发展，马克思是从生产力的角度去考虑说明资本主义的缺点。
于是提出解决方案，通过无产阶级的联合。
来消除私有制，消灭家庭，消灭一切资本主义积累起来的制度。
于是带着这两种基本的观点，展开了轰轰烈烈的理想革命，包括以中国毛泽东为代表的人物。
进行整个人类历史上轰轰烈烈的人类巨大的社会活动。
不管是苏联的十月革命也好，还是中国的共产革命也好。
甚至是文化大革命。
文化大革命的发生，其也是因为毛看到了以XX代表的阶级统治的崛起，不甘心一手缔造的共产主义社会被毁于一旦，不甘心广大农民再次被剥削，看到农民工人受难的样子。
于是发动了人类历史上从未有过的如此巨大的人类活动。
虽然毛的动机是好的，然而还是以失败收场。
如果毛泽东看到现在中国这个样子，我相信他老人家死都不会瞑目。
毕竟他的理想来自于马克思的传承，是想要拯救底层的人民。
可惜如今的底层人民，依然还是处于社会的弱势。
为什么会失败，无论是苏联、还是中国，这么伟大的领袖都无法完成。
为什么？
因为所有的制度都不可能消灭人性。
只要人性不变，就必然会有阶级。
只要人是贪婪的，人是自利的，人就会想方设法让自己利益最大化。
这也是经济学的经济人假设。
这就是为什么，马克思首先想到的是消灭私有制，没了私有制，那么所有财产就不可积累，自利就毫无意义。
其次就是消灭家庭制度，因为，私有制的建立起来的财富需要通过家庭制度来传承，这就是为什么有那么多贵族、二代等。
没有了家庭制度，没有子嗣，那么人们的财富就会进一步回归社会。
虽然我们国家的党还叫共产党，但其本质已经从毛走后，发生了根本性的改变。
毕竟真正的共产党是要消灭，我们现在赖以生存的制度。
在邓小平的改革开放后。
人们在自己利益最大化的过程中，有些人抢着了稀缺资源成为了更上层的人。
而稀缺资源本身太少，大部分人只能吃剩下的渣渣。
这也是没有办法的。
虽然共产主义、社会主义失败了。
但目前人类的经济和制度的进程早就超越了主义的概念了。
多研究一些问题，少谈一些主义——胡适
全世界的各个国家，早就不谈主义了，而是具体问题，具体解决。
医疗问题就解决医疗问题，养老问题就解决养老问题。
不是说光靠发展一种主义就能解决的。
没错，当下的国家面临着两大问题，经济的发展和分配问题。
就是说，蛋糕不仅要做大，而且还要分的好。
中国目前的基尼系数是偏高的，应该比国家统计局要高至少。
蛋糕分的不太好。
当达到一定值就会影响社会的稳定性。
但这是目前转型的必然，因为如果这个时候去使用欧美的制度政策，势必会影响经济的进程。
我们国家的阶段，还没有达到欧美发达国家的那一步。
所有的目标都要以经济发展为核心，然后制度的层面随着物质和生产力的演变而随机而变。
这就是经济基础决定上层建筑。
制度会随着物质的丰富而紧随其变。
上面谈过了一些欧美国家阶层的矛盾。
即使他们物质丰富依然还是有那么多矛盾。
这不是一劳永逸的过程，而是需要不断的去解决，不断去完善，人类的整个文明才会不断进步。
但即使有这么大的矛盾，但他们还是要比中国幸福一些，至少是对大部分普通人来说。
因为欧美的物质基础加上社会制度，对底层人民来说，至少最差都还是不错的。
其主要不同在于，社会保障制度作的比较好。
譬如养老、医疗、教育，对于底层人民来说还是不错的。
而且对打工者，没有那么强大的压迫，双休日，平时8小时工作制，都是有所保障的。
不像中国的受虐狂们，不加个班，都觉得自己不正常。
美国和中国最大的差距不在于大城市，恰恰在于农村。
美国的农村人口只占百分之一，但美国农民生活真比中国农民高不知多少个档次。
而中国农民人口目前还有5亿，虽然国家目前大力倡导城镇化，把这些农民往城里赶。
就像赶牲口似的。
农村除了老弱病残，其余的都跑到城里打工了。
农村已经没有什么生机了。
中国的老农民，很多因为经济条件不好，尤其空巢老人，没有养老来源的很容易走向自杀。
这真是悲剧。
中国的上层追求的是精神，中层奋斗的意义是为了保住阶层，下层奋斗的意义是为了生存。
一个国家的文明程度不是看他有多强大，而是看它如何对待弱者。
这一点，欧美做的比较好，做的最好的就要数北欧了。
北欧目前的状态，几乎就等于实现了社会主义。
阶层差距非常小，但依然阶层固化，他们觉得固化也没什么，即使我是底层我依然活的很幸福等。
我哪怕是失业了，拿的国家补贴的失业金都和打工的差不多。
当然不排除是上层精英的洗脑原因，让中下层人民安于现状。
但至少确实底层人民的生活水平相当高。
虽然不知道这种去收有钱的高税补贴穷的高福利制度能维持多久。
但目前看来，这样的社会确实是有非常高的文明程度。
而且北欧的教育、工业、科技、艺术都非常好，人口就那么点，却给世界做了那么多贡献。
有机会给大家聊聊北欧，今天不说多了。
我们中国经历的东西，美国几十年前依然经历了。
美国在19世纪末的时候依然有各种钢铁大王、石油大王、铁路大王、金融巨鳄等富可敌国，底层人民依然穷困不堪。
马克吐温说的一样。
贫穷成了一切罪恶的来源。
但美国走过来了，欧洲也走过来了，虽然欧洲现在很多地方也不行。
不过，福利制度远远还是要超过中国的，对于普通百姓来说是好的。
当然不可过度左派或者右派，经济要发展，但也要保证分配的均衡。
我们不过是比美国晚了几十年。
但我们这一代人恰恰生在这个时代的这个国家罢了。
假如再晚个50年，2066年出生在中国，我相信，中国的情况可能就变得不一样了。
比较坏的地方就是目前阶级慢慢固化了，但反过来想毕竟还没有完全固化。
其实每一个人，都是有很多机会去往上爬的，只要利用好身边的资源和机会。
目前客观条件就是如此，每个人，只能根据自己的条件去做出更理性更符合自己的选择。
这样才是最现实的奋斗。
不要拿百米冲刺的速度去跑马拉松。
尤其阶级流动这件事从来都是好几代人的马拉松。
2/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页
