爱华网幸福在哪里？英美经济学家研究表明：工资较高的地区生活质量较低，反之亦然 国务院发展研究中心国际技术经济研究所 杨景厚 编译 为了纠正GDP的片面性，如何测算国民幸福指数（GHP）问题是当前各国科学界热议的课题之一。经合组织已就此召开了两次会议，法国总统萨科齐还为解决这一问题于去年专门组织了一个由杰出学者组成的机构。2010年1月29日，英国伦敦经济学院经济学家里查德·拉雅在《科学》期刊发表了题为“对主观幸福感的测算”论文，主要观点如下。 较高的国民收入并不意味着生活质量的提高。60年以来，大部分美国人民并未增加幸福感。这是英国经济学家安德鲁·盎司瓦尔德和美国经济学家史蒂芬·吴联合调查得出的结论。他们以调查对象回答的主观幸福感为依据，将对每个州幸福感的测算结果同该州客观的平均工资进行对比，结果发现两个方面变数之间出现很高的负面相关状态，即较高的工资地区生活质量较低，反之亦然。这一观点引起各国学者的争论（注）。 确保调查可靠性的基本方法国民幸福感测算科学的历史不长，但是对主观幸福感的调查方法已足以测算出国民的生活质量。对个人提出的问题总起来说就是“您有多少幸福感”。答复评分是0～10，0代表“极不幸福”，10代表“极为幸福”。为确保回答的准确性，需要了解以下相关情况：亲友的反映、幸福感的成因、幸福感的效应、身体功能状况、大脑活动能力。 调查内容一是概况：健康状况、家庭地位、就业、收入、年龄；二是如果失业或离婚，说明其原因；三是身体功能测算，包括唾液中可的松含量、血纤维蛋白原压力反应、血压、心率和对各种疫苗的免疫系统反应；四是在处理内外关系中脑力的表现功能。 测算幸福感的方式大致可分为两类：一是单项测算，另一是多项同时测算。后者利用加权方法将各方面的数据综合成单一的指数。能够覆盖长时期的测算当然更好，但周期短的反复测算也有其优越性。调查应以获取调查对象的实际感受为主，避免过多的判断。 国民幸福指数的重要意义，当前各国政府应在统一的基础上收集国民幸福感的数据，这也是萨科齐总统建议的重要内容。掌握国民幸福指数有三个方面的益处：对社会未来发展趋势进行监控；确定居民中有困难的群体；用以分析为何有人感到幸福，而另一些人感到不幸福。为了全面了解各国之间在幸福感上的差距，除了口头上以不同的语言提问外，还需要依靠生物标示器（biomarker）等技术手段。 ［注］：《人民日报》2010年4月1日15版报道：“一份家庭幸福白皮书的调查结果显示，经济最为发达的深圳、北京、上海、浙江幸福指数反而较低。在一个经济高速发展、财富快速增长的时代，我们的幸福为何难以同步提升？现实中又有哪些因素淡化了我们的幸福感？”
丹麦人最幸福 世界上哪个国家居民最幸福？荷兰鹿特丹伊拉斯漠大学教授吕特·费恩霍芬主持的“世界幸福数据库”最新排名中，丹麦高居全球幸福榜榜首，美国表现平平，不丹王国成为“黑马”。 “世界幸福数据库”的调查对象是全球95个国家和地区。幸福评定标准包括民众的受教育情况、营养状况、对恐怖和暴力事件的担心程度、男女平等度和生活的自主选择度等。 调查发现，丹麦以幸福指数8.2折桂，之后依次是瑞士、澳大利亚、冰岛、芬兰。 美国虽然国力富足，但民众的幸福指数只有7.4，堪堪挤进前15名。虽然美国人的自主选择多，但营养不均衡、暴力问题严重等问题影响了总成绩和排名。 小国不丹识字人口不足半数，全国90％左右人口以农业为生，却在幸福排名中位列第八。原来，不丹很早以前就颁布法令，把国民幸福标准规定为“国民幸福总值”（GHP），舍弃传统的国民生产总值（GNP）。
