爱华网2月9日《扬子晚报》报道，频频接到泰州市海陵区教师的投诉，反映在前不久补发增补工资的过程中，每人被强行要求“捐”出两个月工资计4000元左右。根据统计，有98%的老师在自愿认捐书上签了字，还有四五十名教师没有认捐，一部分人是家庭有困难，还有一部分人经反复宣传最终就是坚持不捐。
“汉语盘点2009”网络征集年度“字”时，“被”字被列为国内字的第一，2010年的第一“被”大概要算江苏泰州这2000多名教师了。笔者以为，那些“被捐款”的教师有勇气向媒体投诉，以求“事后维权”，是一种进步，而更为可敬的，是那些“经反复宣传最终就是坚持不捐的2%”。
有官员要求老师们领补发增补工资时每人捐出4000元，并扬言，如果有人不事先在一份自愿捐款确认书上签字，则领不到一分钱，这像一种恫吓；这种“恫吓”，不可能“理直气壮”，所以他们便来个“反复宣传”，但最终还有2%的教师就是“没有捐”。
笔者以为，“2%没有捐”，贵在对个人合法收入的一种坚持，“我的工资我做主”。“2%没有捐”，贵在对侵权行为的一种抗争。强令别人掏腰包去捐款，不论你这钱花在什么地方，说得不客气一点，都“是在抢钱”。
有些领导心中总认为，“我们做慈善事业也不是干坏事，强制性捐款也未尝不可”。但是，他们没有意识到的是，时代在进步，个人对自己私有财产的使用权应该得到充分尊重。你做慈善事业当然是好事，你自己愿意捐款且捐得越多我们越欢迎，但别人的钱，他愿不愿捐，捐多捐少，那是人家的权利。从这个意义上说，这“2%不捐款”，也给某些官员上了一堂严肃的法治课。(张传发，安徽媒体从业者)
