爱华网3季度的数据，除了CPI又创新高，达到3.6%，为央行前几日的货币政策背书之外，就是GDP增长了。三季度GDP幅达最大的变化，是延续了二季度滑落的态势，重新回到个位数，9.6%的季度增长，是自去年第四季度以来的最低增幅。
尽管“十二五”规划很可能对GDP增长的指标要求，但事实上，对于中国经济而言，保持一定程度的经济增速不仅为就业所必须，更是赢得经济结构调整和发展模式转型的时间和空间所必须的，但是，中国经济应该保持一个什么样的增速，这是一个很玄妙的话题。
很显然，对于中国这么一个庞大的经济体而言，经济的增长和发展都是一个长跑，经济增速不能总要求刘翔速度，2010年前三个季度的经济增速的表现，事实上蕴含着在经济增速的哲学理念上，中国正在进行着一场思想的嬗变。
2010年第一季度，中国经济增速高达11.9%，这是一个短跑速度，有货币极度宽松的滞后效应，也与房地产有一定的关系，但2季度经济增速10.3%，虽然仍然在两位数，但和一季度比较，下滑了1.6个百分点。考虑到2季度国际环境恶化，欧洲主权债务危机的爆发使得全球经济二次探底的可能性大大增加，美国经济一改去年4季度和今年一季度强劲的增长，只有1.6%，只有一季度的50%，可谓大幅下滑。在这种氛围下，对于中国经济是否会二次探底，一度也出现了很大的争论。事实证明，这种争论毫无意义，即使二季度的经济增长比一季度下滑1.6%，但就绝对速度而言，依旧很快，而且从经济的基本面来看，中国经济并没有像欧美经济一样，出现明显的衰退，除了制造业采购经理指数，其他指标都良好，言中国经济滑坡毫无依据。
三季度的增速度9.6%，比二季度依旧下滑了0.7个百分点，但相对于二季度比一季度下滑的1.6个百分点，下滑的速度大幅度收窄。而且，这种下滑，和房地产调控以及节能减排的政策有很大的关系：比如，以高能耗的行业为例，三六大高耗能的工业增加值的增长速度是10.5%，比二季度15.1%，回落了整整4.6个百分点，幅度相当大，而9月份粗钢、生铁产量增幅下降就是明证。
如果再考虑到“翘尾因素”，事实上，2季度和3季度的经济增长不仅没有下滑，反而运行相当平稳：去年4个季度的GDP增速分别为：一季度6.5%，二季度8.1%，三季度9.6%，翘尾因素分别是1.6%和0，而今年2季度相对于1季度GDP增速下滑1.6%，如果考虑到翘尾因素，则等于没有持平。也就是说，中国经济今年总体的运行情况，不仅增速比去年快，更重要的是，在节能减排和国家对房地产等行业进行严厉调控的情况下，依然可以保持一个较高速度的增长，这是难能可贵的。在3架马车保持相对平稳的情况下，经济能保持如此高的增长速度，本人认为数据是相当漂亮的，绝不可动-爱华网-辄和欧美等仍然深陷衰退泥沼的经济体相提并论，吓唬自己，中国经济从来不怕增长。
但是，很显然，这种增长背后存在的隐忧是显而易见的：一是由于宽松的货币政策，流动性依旧泛滥，通胀压力日益严峻，尽管9月份CPI的数字只有3.6%，但民众的切身感受要明显很多，高增长的同时，付出通胀的代价，等于是向居民直接征收“通胀税”，向居民转嫁增长的成本，削减幸福感；其二，资产价格泡沫严重，负利率不仅让居民财富缩水，更使得以保值为名义的房地产等泡沫显得异常“坚硬”，这必将成为中国经济的最大心腹之患；其三，居民收入增长缓慢，前三季度，城镇居民人均可支配收入14334元，同比增长10.5%，扣除价格因素，实际增长7.5%；农村居民人均现金收入4869元，增长13.1%，扣除价格因素，实际增长9.7%。城镇居民收入增长7.5%，不仅低于GDP增长10.6%，更是远远低于前9个月财政收入22%的增长，在通胀和负利率的情况下，居民的幸福指数肯定随着货币的贬值而缩水。
“十二五”转型在即，中国究竟需要一个什么样的“健康”的增长速度，这是极为重要的公共政策话题。在本人看来，健康的增长速度起码有三个要义：一是在经济增长的同时，居民收入同比增长，通胀控制在合理的水平，绝不能以高通胀换取高增长，诸如厉以宁先生等建言的提高通胀的警戒线到4.5%的说法是极为不责任的，增长应该和居民的幸福指数挂钩；二是结构合理的增长，真正以内需来拉动经济，而要内需承担起接力棒的作用，首先就要提高居民的收入水平，提高消费能力，没有收入的提高，从外需到内需就是无源之水；三是放弃低廉的出口，中国低廉的出口政策，不仅使得环境付出惨重的代价，更使得世界资源难以为继，属于吃力不讨好的发展模式，一旦人民币升值压力加大，目前微薄的利润空间都将不复存在。
就此而言，过去5年高速增长的发展模式的确给了国人最大的想象空间，但同时，也摧毁了很多理想和幻想，告别高增长的模式，让中国经济进入匀速前行的正常状态，从而有更大的空间去思考幸福问题。
