细节决定成败议论文 “微创新”不是细节定成败



“微杀手”很容易让人想到另一句——细节决定成败,但是,他们是完全不同的两种理念。简而言之:

细节决定成败的本质是精细化管理,是一种认真的态度。

“微杀手”的本质是应用创新,是一种创新精神。

我们以哈佛商学院的一个“微小”细节为例来看看这两者的本质不同。

1908年,哈佛商学院刚开始创建时,一点也看不到如今那种“商人的西点军校”那种辉煌感,反倒是杂乱无章。

刚刚创立的那几年,哈佛商学院为了证明它在哈佛大学以及整个商业界的独特定位,一直在努力突破,这个时候的哈佛,并不缺乏细节管理,但缺乏创新突破——特别是基于应用的创新。

1909年,哈佛商学院首任院长埃德温·盖伊(Edwin Gay)在给朋友的一封信中描述了自己的苦恼,《哈佛制造》一书摘录了一段:

 细节决定成败议论文 “微创新”不是细节定成败

我经常得到商界人士的告诫:我们没法教“商学”。我非常认同他们的观点;我们并非准备按照商界人士通常想象的那些常规性方法讲授商学,或者就像你所说的把年轻人塑造成“善于赚钱的人”,要么是能“打败竞争对手”。我们认为商业活动具有科学性,我们主要感兴趣的就是研究发现其科学性这一任务,而我们的目标,就是帮我们年轻的商界人士开阔视野,提供信息,传授行事原则。

埃德温·盖伊进行了一个“微小创新”,这对哈佛商学院产生了革命影响,这一“微小”就是案例教学法。当时,哈佛法学院已经在采取这种教学法,从1851年开始,法律教授Langdell就创造了一种新的培训律师的方法——案例教学。学生们只阅读原始案例,然后根据-爱华网-自己的判断得出结论。

埃德温·盖伊决心采用这种案例教学法。他在一次演讲中就说,商学院的教授应该采用“种与法学院的案例教学相类似的方法,重点在课堂讨论,并用讲座和方案陈述为补充。

哈佛商学院第二任院长华莱士·多纳姆(Wallace Donham)就是一位由案例教学法培养出来的律师,他认为案例教学对管理领域更加实用,全力推动哈佛商学院发展案例教学法。

就这样,100年来,在案例教学法这一微小利器下,哈佛商学院的金字招牌越来越亮,它的MBA被称为是“全球金融精英的会员证”。

而这一切,都源于100年前埃德温·盖伊的一次微小尝试,事实上,它的确算不上大创新,也没有门槛而言,但是,围绕案例教学法这一核心竞争力,哈佛商学院进行了100年的“微小创新”,却形成了一个高不可攀的门槛。

所以,埃德温·盖伊这种微小尝试,算是一种“细节决定成败”吗?当然不是,如果他深陷细节之中,不可能“跳出画面”,它是一种创新,一种冒险!

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/80586.html

更多阅读

微商加盟是不是真的啊 微商不是这么玩的

  随着微商的蓬勃发展,打开朋友圈,映入眼帘的是一个个的产品图片,而且千篇一律,看的人是心烦意乱,微商发展这么久了,怎么大家还是这么玩,你不怕被删,人家的花功夫去一个个删除,这个年代,时间就是金钱,效率就是生命啊,你这么做不是在“谋财害

福能源是不是非法传销 为什么说微商不是非法传销?

不久前,远在北方小城市表妹问询,说很多姐妹都在卖面膜,她能否也要去从事。我一听明白了,她说的是微商。我据实相告,对于微商我正在研判。但对于面贴膜,我明确的告诉他,她所讲的一贴50元品牌不会比10元美即面膜更好用,作为工薪族消费者,建议

市场营销是不是很虚 微信不是营销

     还记得年初的疯狂吗?做微信营销能赚钱,低成本高产出,不懂?来听多少元的微信培训,各色不等的微信高峰论坛,搞得强调用户体验的企业不得不多次强调,微信不是做营销的,是做服务的,微信不是营销最少不等同于传统营销。  在一阵喧嚣过

党员一句话承诺口号 创新不是一句口号

  创新,是当下各行各业提及最多的一个词汇。但是真正实现创新,并不是一句口号就能完成的。  诺基亚提出智能手机概念机比iPhone早了10年,触控技术比苹果早3年,Ovi商店比苹果App Store早了1年。诺基亚创新部门前主管曾撰文称,诺基亚

声明:《细节决定成败议论文 “微创新”不是细节定成败》为网友年糕勋分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除