爱华网微博深圳市人大代表、腾讯首席执行官马化腾在两会“一号议案”提出应约束信息产业的不正当竞争行为，并将议案的内容直指3个多月前的“3Q大战”。这一议案在网上引来强烈反响，有网友认为，应设立规避制度，防止两会代表委员身份成为为个人代言甚至牟利的工具。网友质疑：借身份为自己企业代言
昨日，在新浪微博、南方微博及各大论坛上，马化腾的一号议案成为关注的焦点，不少网友对这种“为自己企业代言”的建议表示质疑。更有网友认为，一边是人大代表的身份提出议案，一边是对手说的“自己不是人大代表，也不是政协委员”，两下对比，似乎不当代表、委员的人处于下风，多少显得有点无奈。有网友跟帖说，有代表身份可以为企业说话，那如果没有代表委员身份，到哪里去表达这样一种诉求？代表委员的身份成为企业代言和广告的工具？网友“清风1202”昨日还建议，能否考虑在建议、提案中设立规避制度，不允许人大代表、政协委员只提跟自身有关的建议、提案，因为“代表委员的身份是代表公众利益，不应只为自己说话”专家：议案有公私兼有之嫌 |/darticle3/list.asp?id=157959 | 51“马化腾的议案确实有公私兼有之嫌。”深圳大学当代中国政治研究所研究员肖俊直言，其实在各类提案、议案中涉及私人成分，这种现象很普遍，不管是国内还是国外。他认为，代表、委员的意见具有专业性，从自己熟悉行业做出提议理所当然，做出的提案、建议有多少成分是出于个人利益、多少是公共利益，实在难以界定。“更重要的是对整个城市的发展、对公共利益是否有利”。肖俊强调，要把人大、政协看做是“公共能量场”，突出“议”和“商”的功能。“各种领域各方意见都能在这个平台畅所欲言，提出见解，讨论、辩论。各方力量本来就有互相制衡、互相博弈的作用。”深圳大学当代政治研究所陈家喜博士认为，提出议案只是一个表达民意的过程，不是说就变成了公共政策。希望政府会做充分的调研，再确定是否会采纳建议的内容转化为政策。多名专家指出，没有必要设立专门的规避制度，因为可操作性不强，而且代表挑选自己熟悉的领域提建议无可厚非。代表委员：提议案应出于公心南都记者昨日采访了几名政协委员、人大代表，均表示建议、提案来自自己熟悉的领域，有时候看起来像是为自己说话，这种情况并不少见。如果是本身视野开阔的代表委员，就会从行业角度出发，如果是视野比较小，对其他领域又不熟悉的代表委员，则往往会从自己的角度来发表意见、提出建议。人大代表朱玉童认为，只要是对社会发展有利的建议，都是可以提的，没必要区分是否会对代表、委员自身是否有利，“我不反感这种行为”。政协委员、深圳市政协文化文史和学习委员会专职副主任李振河强调，政协委员要从更高的层面要求自己。 记者在现场想听更深入？就谈这么多！昨日下午2时30分，港澳区政协委员深圳分组会议室，偌大的会议室有薄薄一层烟雾缭绕，呛人的烟味扑鼻而来。与会人员近60名，整个会议过程委员们都积极举手发言，每次都有三五人举手。谁知委员们一开口发言，基本上都是先赞今年的政府工作报告做得全面写得好。一个小时过去，共有13名委员发言，内容也涉及多个重要议题，比如“深圳质量”、前海发展、税率调整等，但却都是泛泛而谈，内容难见亮点。会议上提出了不少建议，但基本上都较为笼统，提到关键词时，我想着可以再深入、具体一点，却听到了“我就谈这么多”的结束语。这样的采访令我有点失望，给人隔靴挠痒之感，如用药于腠理，却难及脏腑。 微博秀@孙天明：下午市委副书记王穗明来政协参加界别座谈，进入会议室时，陪同在侧的一位市政协副主席招呼大家鼓掌，并带头鼓起来，王穗明赶紧打断：“鼓什么掌，不要鼓！”委员们刚刚举起来的手又集体快速放下。@潮崖：开会不忘娱乐，人大代表生活还是挺丰富的。某代表团，晚上看电影，明早开会，下午集体视察，然后去kkm all聚餐，“第一组吃日本料理，第二组吃俏江南，第三组吃火锅。大家难得一年聚餐一次，请尽量来。”@菜菜：部门预算厚达一厘米现场发给代表，要看完得花多长时间呢？@石淝豿：“还有两个代表发表意见的时间”，主持人说完，一领导瞟了一眼墙上的钟表，“嗯，现在不能走，现在走记者会曝光我们的。＂看来媒体关于会风的监督报道还是有用的呀！
