爱华网中国社科院经济学部企业社会责任研究中心以责任管理、市场责任、社会责任和环境责任四位一体的模型为基础，以“企业社会责任报告”、“企业年报”和“企业官方网站”披露的社会责任信息为依据，对中国100强（包括国有企业100强、民营企业100强和外资企业100强）企业社会责任信息披露状况进行了研究，并得出以下总体结论。整体处于旁观者阶段。在中国100强企业中，社会责任发展指数处于卓越者阶段的企业仅有中国远洋集团公司一家企业，占考察企业总数的不到1%。218家企业社会责任发展指数得分小于20分，企业社会责任信息披露严重不足，占全部考察企业总数的超过70%。另外，社会责任发展指数处于领先者、追赶者和起步者阶段的企业分别有13家、33家、35家，占全部考察企业总数的比例依次减少，分别为4.33%、11%、11.67%。显而易见，中国100强企业社会责任信息披露水平整体处于旁观阶段。四大责任板块表现均较差，市场责任相对较好。企业社会责任四大责任板块得分均为超过20分，表现均较差，整体平均水平处于旁观。在四大责任板块中，市场责任指数得分为19.58分，表现相对较好。责任管理指数紧随其后，得分为15.75分。环境责任指数和社会责任指数基本持平，分别为14.95分和14.06分，均不足15分。责任沟通、责任治理相对较好，责任推进表现最差。在责任管理四大二级指标中，责任推进指标得分表现最差，得分仅为6.84分，低于10分。责任治理和责任沟通两个二级指标得分基本持平，分别为18.49分和18.84分，相对较好，但均未超过20分。守法合规居于第三，得分为17.83分。责任治理、责任沟通、守法合规与责任推进相差较大。股东责任较好，伙伴责任较差。在市场责任三大二级指标中，股东责任表现较好，得分为30.05分，超过20分，处于起步者阶段。伙伴责任得分较差，在三大二级指标中得分最少，得分为13.91分。客户责任居于中间，得分为18.06分。三大二级指标差别明显。政府责任相对较好。在社会责任四大二级指标中，政府责任得分为19.32分，表现相对较好。社区责任和员工责任基本持平，得分分别为12.25分和12.10分，相差仅为0.15分，均较差。安全生产居于中间，得分为15.64分。
环境管理、节约资源能源、减排降污得分依次降低。在环境责任三大二级指标中，环境管理、节约资源能源、减排降污得分分别为18.72分、15.56分和10.72分，依次降低。其中，减排降污指标最差，环境管理指标相对最好，节约资源能源居于中间。三大二级指标得分均为超过20分，均处于旁观者阶段。企业社会责任正面信息较多，领先实践得分较低。企业社会责任领先实践、负向调整项、正向调整项得分分别为3.01分、5.90分和20.21分，领先实践得分较低，社会责任正面信息较多，负面信息相对较少。
