爱华网今天很高兴看到那个药家鑫（他应该已经不可能在毕业后提出“要加薪”的要求了）被一审判了死刑。虽然他还可以上诉一次，不过这除了多付了一笔律师费外，几乎不存在改审死缓的可能。
今天从几个角度看看这个案件。
先说律师对有可能判死刑的被告的辩护技巧。其实在很多领域，都有一定的规则，不管是明规则还是潜规则，如果不理睬这些规则，可能会碰得头破血流。
比如中国的银行在美国开设代表处或是分行的问题。美国的监管政策和对中国企业的歧视，一次次将中海油、华为等中资企业拒之门外。
而招行行长马蔚华却对《清华管理评论》杂志称：“美国人做事情，其实也讲情面、讲关系”。招行申请在美国开业初期，通过基辛格介绍，认识了一些美国监管层高层，了解到，招行设立代表处迟迟不批是美国认为中国监管体系不完善。马回国后对当时央行行长戴相龙抱怨，既然美国人质疑中国的监管体系，为什么还有大量美国银行想在中国开业？后中国央行以此为由拒绝了一家美国银行在中国的开业申请。招行向该银行解释了申请中国开业被拒的真实原因。双方最终达成默契：该银行帮招行协调和美联储的事务，招行则协助其与中国央行沟通。两个月后，该行行长陪马蔚华拜会了一美联储副主席，招行设立代表处的申请获得批准。
值得一些国企借鉴的经验还有，2007年马蔚华在美国一大学演讲，并坦诚回答了媒体的所有问题。次日《华尔街日报》评论称，多数中国企业透明度不高。中国很多企业，特别是国有企业的领导很在意自己的乌纱帽，于是说话很谨慎，但这毫无意义。本周，华为公布了企业董事会成员等一些高管，这显然有利于其打开美国市场。当然，还有其他的工作要做。
说说美国的刑事辩护的一些案例。美国人的比较好骗，当然，美国社会对说谎的人惩罚是比较重的。所以并不是一些智商比较高的美国人不想骗人来获得不当利益，而是风险和收益不成比例。这和美国与中国的食品造假，法律和经济上的惩罚和获得的利益不太一样是相同的道理。美国的刑事被告人，由陪审团决定是否有罪，如果有罪，再由法官来判决具体的刑期，甚至是死刑。
于是，高智商的律师有非常多的机会“玩”一把陪审团。很多美国的罪犯就这样被判决无罪。举三个例子：
1、1980年代，当时的美国总统里根被一个人开枪击中胸部。子弹离心脏很近，不过里根没死。凶手想追求一个女明星，女明星不理睬他，于是他想当然地认为，如果干出一件大事来，就会改变这个女子的看法。审判的过程中，凶手的富翁父母花大价钱请了能干的律师来辩护，最后使陪审团相信凶手有精神病，于是无罪释放。
2、有一女子发现老公有外遇，于是在给老公吃的蛋糕中下了毒，毒死了老公。审判时，律师在法庭在说了一些废话后，对陪审团说：“我就不相信这蛋糕是有毒的。”当场吃下来剩余的蛋糕。陪审团于是认为这是无罪的。在美国，这种情况下不能反案，不象中国，最高人民检察院有权翻案。刚刚走出法庭，律师就赶紧接受早就安排好的一些医生的洗胃。
3、第三个记不太清楚了，大致的情节是：有个杀人犯，辩护律师发现，陪审团全是天主教徒。于是设计了一个情节，让凶手在法庭上哭一下，并拿出手娟擦那种液体，顺使带出口袋里的一串念珠（不太清楚念珠和天主教有什么关系）。陪审团成员心想：这么虔诚的人怎么会杀人呢？于是判决无罪。我记得这个律师的战绩非常“卓越”，从来没有杀人犯在他的辩护之下被判死刑。
也就是说，在美国为杀人犯辩护，只要想尽一切办法愚弄陪审团成员就行了。在中国有什么“潜规则”呢？
以前在上海当过律师，当然，我从未代理过被告人的辩护案件。不过上海有个很有名的刑事辩护律师，2006年刚拿到律师执业证的时候，在青浦听过他的一个讲座。他的话多少透露了一些中国刑事辩护的一些“规则”。他提到了两个结果截然不同的两个案件：
1、 2005年2月1日，付中涛驾驶一辆套牌的白色林肯轿车，在长春市亚泰大街将9岁女孩肖金萍撞倒，并将其卷入车下。付中涛在明知被害人被卷入车下，并看见旁观群众举手示意停车的情况下，没有采取紧急措施停车，反而加速行驶，拖带被害人行驶出2000多米-爱华网-距离时，被害人掉在路面上当场死亡。这个男子最终被判死刑。
2、南通福利院发生过这样一件事，福利院对有智障的女孩进行了子宫切除手术。经过一年多三次开庭，法院判决原南通儿童福利院副院长陈晓燕、院长缪开荣、主刀医生南通大学附属医院妇产科医生王晨毅和苏韵华等四名被告人构成故意伤害罪，判处陈晓燕有期徒刑一年缓刑二年，判处其余三名被告人管制六个月。
这两个案件经过媒体的报道，可以说全国人民都非常愤怒。但是最终结果明显不一样。第一个案件一般情况下是不会判死刑的，而第二个案件一般不会判缓刑，最后四个被告都没有在监狱里服刑一天。
民意是法院判案的重要依据，第一个案件，人们很容易联想为：为富不仁的人，开着豪车，把人撞死，罪该万死。其实这个车是凶手借的，并不是他的车。但很多愤怒的人并不知道这一情况。关键是，法院在很短的时间里就判决了。而第二个案件，拖了一年多，很多人都忘了这个事了，法院轻判的压力也小了很多。如果案件发生一个月内审判，被告下场不妙。事实上就是给我们做讲座的这个律师为南通这个案件的一个被告做的辩护。是他明确提示了这种策略。
药家鑫有自首的情节，是完全有可能被判死缓的。但是这个事闹得太大了，中央电视台报道，又是一些愚蠢的专家说什么激情杀人，还和钢琴扯上了关系。“富二代”、“钢琴”激起了广泛的民愤，加上情节本来就非常恶劣，很难不判死刑。
药家鑫这个案件，暴露了一些所谓的专家的丑陋嘴脸。“他拿刀扎向这个女孩的时候，我认为他的动作是在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的时候，却被摁在钢琴跟前弹琴的一个同样的动作。“公安大学的李玫瑾这样评论药家鑫。而对于马加爵，她说：“马加爵的杀人行为，与贫穷无关、与歧视无关，应该对此血案负责的，不是社会而是马加爵本人。而现行的法律，也没有任何条文规定，在犯下此种罪行后，仅仅因为贫穷就可以减轻处罚。”
既然没有任何条文规定贫穷可以减轻处罚，难道会弹钢琴就可以减轻处罚？难道说心里有委屈有痛苦，就可以减轻？如果说委屈和痛苦，马更多一些。
马加爵肯定会判死刑，因为杀人太多，杀这么多人不判死刑的，好象真没听说过。药家鑫这种人没有任何同情之处，完全是因为错误的动机而杀人，绝大多数人都不会杀死被自己车子撞的人，本来就理亏，怎么还能杀人？而马加爵杀人，我看就是社会环境差，也是一些被害人找死。
以下的内容来自于网络，未核实真假，不过如果属实，马加爵就非常值得同情：
1.马加爵获得过“全国奥林匹克物理竞赛的二等奖”。
2.马加爵宿舍的同学曾在马加爵的被子上撒尿。3.在冬天温度比较低的时候，马加爵宿舍的同学曾经给马加爵一二块钱，让他替自己洗衣服，马没钱就洗了。
4.马加爵在监狱中穿上了他这一生中穿过的最好的衣服-----囚服。“这是我穿过的最好的衣服”加爵今天说的这句话让在场看押他警察都落泪。 5.马加爵因为没有鞋子穿，在助学贷款没发的几天里光脚，逃课。 6.马加爵家人给人熨衣服过活。其母亲丢了100元钱（熨200件衣服的钱），马加爵把100元 ，丢在过道里让母亲捡到。马加爵5000元学费，是从家到学校借了一路借来的。为读大学马加爵已经负债1万元，打零工补贴生活费。7.马加爵拒绝投案，也拒绝4位律师免费做无罪辩护，原因是他只求一死。
杀人者死，伤人与偷盗者治罪，是刘邦进咸阳后约法三章的内容。这三章，就决定了刘邦这个流氓能得天下，而项籍活埋20万秦军的降兵，虽然打仗非常厉害，还是失败自杀。但是中国的法律，只是规定，故意杀人，判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。也就是说故意杀人，并不一定被判死刑。而死刑缓期两年执行，是毛泽东在全球的一个首创。这个史实以前知道，但为什么是毛泽东首创，我是最近才有的一些体会：建国后，不少地方的治安不好，国民党包括一些会、道、门的反对势力还比较强大，所以不少地方大力镇压，这不可避免地导致一些罪不致死的人被处决。于是毛泽东建议死缓这个刑罚。其实中国一定要判处死刑的，我在学习刑法的时候，记得只有两种罪形：一种是劫持航空器，导致人员伤亡或是航空器损毁的，就是劫机造成了严重的后果；二是绑架，并导致受害人死亡的。我记得有一个案件中，5个人绑架一个儿童，结果小孩死了，5个人全部被判死刑。
世界上没有完美的法律，如果加大对杀人犯的惩罚力度，就有可能有些人被冤枉。比如那个佘祥林，因杀妻被判了大概死缓，结果他老婆根本就没有死。于是无罪释放。其实还有一些根本没有杀人的人被处决了。但如果过于强调罪犯的所谓权利，就有可能比较多地发生刺杀里根的人被判无罪那样的事。
