爱华网有什么好的方法来控制未来中国经济的潜在风险？从根本上来说，要制止和约束住各级政府像一个抽鸦片的瘾君子一样的无限投资冲动，必须增加居民收入，提高其在国民收入中的份额。这就要求政府的税收和财政收入再也不能像现在这样几乎不受任何约束地疯涨了。这也进一步要求限制政府的权力。既然 中国经济已经市场化了，应该在基本国策上把经济对高涨与衰退冲击的反应留给市场，留给民间，而不是靠政府统御市场和政府部门不断扩张来应对。在财政政策上，要减税，把利润留给中小企业。减了税，企业才有竞争力；还特别要考虑采取增加居民收入的一些措施和政策，中国经济增长才可能是长期可持续的。
在货币政策上，现在似乎可考虑把商业银行法定准备金率降下来，而提高基准利率。法定准备金率这么高，利率这么低，货币供给这么紧，而货币需求却这么旺（主要是政府部门和国有企业的贷款动力和需求这么高，民间和民营企业则很难拿到贷款），货币市场焉能均衡？目前的高利贷，是央行这种畸形甚至荒谬的货币政策的一个自然结果。 道理非常简单：市场运行的基本原理是，供给等于需求，市场才均衡，经济才是稳定的，才能“健康地”增长和发展。货币市场也是如此。准备金率是调整货币供给的，利率是调整市场需求的。利率高，贷款需求就减少；利率低，人们的货币需求就旺，就想多贷款。2011年以来，法定准备金率被央行调到21％以上了，货币供给则压得这么紧，而另一方面利率人为压得很低，货币市场和金融体系内部会就出现了高度失衡。存款和贷款基准利率压得这么低，存款是负利率，而目前的基准贷款利率也低于自然利率（资本的平均回报利率）很多。这意味着谁贷到款，即时谁就赚钱，贷款需求还不高？房价还能降得下来？货币供给这么紧，需求又这么高，货币市场极度不均衡，结果就是全国普放高利贷。 但看来目前央行和政府的难题是，提高利率很困难。在过去几年中，商业银行的贷款大都到了地方政府和各种国有部门，基准利率提高了，譬如提到10%以上，许多国有企业和地方政府就要破产了。结果，目前在中国的信贷市场上实行的还是双轨制：商业银行的贷款是央行的“计划价格”，民间和“影子银行”的贷款实行的则是“市场价格”。 在财政货币政策上，乃至在靠银行信贷发展经济的施政导向上，政府应该学学《荷马史诗》中的尤利西斯。尤利西斯为了抵御海妖的诱惑，用蜡封住水手们的耳朵，而把自己绑在桅杆上，最终战胜了迷人的海妖之歌，通过了魔岛。在目前中国政府财政收入疯涨而且越增长越不够的情况下，在政府征税和花钱上越来越上瘾的情况下，我觉得这正像故事中的船长要把航船驶向那个海妖的魔岛一样。这时候，就需要我们的决策层中有尤利西斯那样的政治家，那样的觉悟，来让人民绑住自己增税、花钱的冲动和欲望，只有这样，中国这艘巨轮才不会在未来触礁，不会出大问题。 但在中国目前，又有几个人能理解尤利西斯？能学尤利西斯那样在财政政策和货币政策上自愿绑住自己？难道中国非得有大危机，才会改革？
