爱华网
1、庇古的两个福利命题
庇古根据边际效用基数论提出两个基本的福利命题：国民收入总量愈大，社会经济福利就愈大；国民收入分配愈是均等化，社会经济福利就愈大。庇古的福利经济学以自由竞争为前提，他认为自由竞争可以使边际社会纯产品等于边际私人纯产品，从而使社会经济福利极大化。庇古从第二个基本福利命题出发，提出收入分配均等化的问题。他认为,要增大社会经济福利，必须实现收入均等化。他把边际效用递减规律推广到货币上来，断言高收入者的货币边际效用小于低收入者的货币边际效用。他所说的收入均等化，就是国家通过累进所得税政策把向富人征得的税款用来举办社会福利设施，让低收入者享用。庇古认为，通过这一途径实现“把富人的一部分钱转移给穷人”的“收入均等化”，就可以使社会经济福利极大化。但是在现实中庇古的国家通过累进所得税政策把向富人征得的税款用来举办社会福利设施，让低收入者享用政策建议打击了人们创造财富的积极性。人们创造积极性被打击后，国民收入总量就会减少，社会经济总福利也会减少。
2、凯恩斯主义为什么有效
凯恩斯主义的反危机措施包括：一是政府实行积极财政政策，建设大量公共设施。二是实行宽松的货币政策。这些危机措施阻碍了危机的展开，使二战后危机冲击力下降能够起到了重要作用。凯恩斯主义的措施为什么会起到作用呢？
凯恩斯主义的这些措施能够起到作用，并不是因为凯恩斯理论正确，也不是其积极财政政策和宽松货币政策能够扩大需求。如果宽松货币政策能够促进经济发展，那么经济发展只需要造币厂多印刷货币就行了。积极财政政策的本质就是把富人的钱通过国债借给政府提前消费，但是长期国债的后果就是借新债还旧债，根本不能用来投资，最后政府没有偿债能力后，最后还是依靠中央银行发行货币还债。凯恩斯主义推行积极财政政策反而带来了通货膨胀、欧债危机这样的后果。政府进行大量公共投资还带来资源浪费的后果。
凯恩斯主义的积极财政政策和宽松货币的反危机措施能够起到作用，从本质上讲，就是部分的解决了分配不公的问题。第一，政府大量公共投资，实际上是让没有钱的人也能够消费（公共产品消费是不花钱的）；第二，通货膨胀的本质就是把民众存款贬值，其实质还是把人民的钱贬值，政府通过货币发行间接实现了资产的转移。
就是说凯恩斯主义的反危机措施不是因为凯恩斯的理论正确，而是这些政策瞎猫撞上了死耗子，撞上了庇古的国民收入分配愈是均等化，社会经济福利就愈大的命题。但是也正好印证了庇古的国民收入分配愈是均等化，社会经济福利就愈大的命题的正确性。
3、凯恩斯主义为什么会导致滞涨
4、共赢经济学的政府干预理论
庇古的两个基本的福利命题：国民收入总量愈大，社会经济福利就愈大；国民收入分配愈是均等化，社会经济福利就愈大。在推行政策是必须把这两个命题兼顾，国民收入分配贫富差距过大引起经济危机，最后导致了经济衰退。庇古国家通过累进所得税政策把向富人征得的税款用来举办社会福利设施，让低收入者享用政策建议打击了人们创造财富的积极性，也到国民经济衰退。庇古的福利命题看起来好像是个两难问题。共赢经济学理论如何突破这个两难问题呢？
共赢经济学的劳动价值理论认为：劳动是创造价值源泉，资本和企业雇员共同提供创造价值的劳动，资本是过往劳动，雇员提供的是活劳动。但是稀缺的自然资源会使用该种资源生产的商品长期高于其劳动价值。只有在自然资源充足、没有垄断、不存在负外部性、所有者和经营者信息对称的情况下价值规律、资本平均利润规律、竞争规律等市场经济规律才够实现价值与价格的统一。
因此，共赢经济学理论建议政府只要做好以下四件事可以了。一是保证任何自然资源都处于充足供应的状态。自然界资源都是有限，随着人类科学技术水平越来越发达，改造自然的能力越来越强，稀缺的资源会越来越多。提供更多资源是不现实的，只能从控制人类需求出发，控制需求的方法就是提高资源价格。如果简单提高资源价格只会让企业获得暴利，人民受到剥削，所以只能通过提高资源税的办法提高价格。资源税的标准就是让这种资源成为充足资源，判断依据就是这个行业的利润只能在市场平均利润附近徘徊。资源税全部用来建立人人平等享受普惠制的社会保障体系。保证所有资源能够充足供应的资源税政策，一方面可以控制资源占用着的企业或者个人不劳而获，另一方面可以实现国民收入分配的均等化。二是反垄断。垄断行为本质就是企业对消费者和社会的暴利剥削，反垄断可以减少企业和个人不劳而获的暴利。三是管制负外部性。负外部性就是让社会承担企业生产经营行为给社会造成危害的成本。管制外部性可以提高社会的整个福利。四是控制公众企业的所有者与经营者之间信息不对称。公众性企业经营者利用信息不对称享受的高工资和吸引投资的行为是对所有者进行抢劫。共赢经济学理论通过这四个政策措施一方面打击企业和个人的不劳而获的行为，提高了人们通过劳动创造财富的积极性，另一方面实现了国民收入分配的均等化，增加了社会福利。
