茅于轼:提升民间消费有利经济前行



     中国经过改革开放三十多年的发展,人均GDP已经达到了世界中游水平。对此,著名经济学家茅于轼表示:“全世界有一半的老百姓没有我们的物质享受高,虽然也还有一半的比我们高,但这个发展的速度已经很惊人,是跳跃式发展。虽然一些年轻人可能还感受不了中国改革开放的巨大成就。”


  不过,他同时也表示,中国经济当下遇到了一定程度的问题,这些问题主要体现为产能过剩。而要解决这个问题,中国必须在今后相当一段长的时间里提高民间消费和投资的水平。


  “增加GDP的最好方法就是增加低收入者的消费,增加民间的投资。我们不应该增加政府的投资和消费,这些对宏观经济没有好处。有好处的是刺激民间的投资和促进低收入群体的消费增长。”茅于轼说。


  提升投资和消费以解决生产过剩


  赢周刊:中国经济现阶段遇到的主要问题是什么?


  茅于轼:现在的问题主要是产能过剩。生产的太多,用掉的不够。要增加用掉的部分。用掉的方法,第一是消费,第二是投资,第三是出口,我们生产的产品给外国人用,这也是我们的GDP。不过,现在我们的出口已经很大了,不能再大了。目前是投资和消费不够。


  其中,消费分成政府消费和民间消费。如今,政府消费已经相当厉害了,要调高的是民间消费,特别是低收入群体的消费。投资也分成政府投资和民间投资。现在政府投资很大,民间投资却很不够。公众都喜欢储蓄,民间投资很弱。


  赢周刊:我们从最近召开的全国商务工作会议也可以看到,中央今年转向聚焦于鼓励消费者增加消费,以释放国内需求,将其作为一个新的增长引擎。


  茅于轼:现在的问题就是民间消费上不去,需要调高民间收入。宏观上讲,是希望政府增加GDP。GDP增长的重要性就是会带来购买力的增加,商品容易卖掉。想如果GDP降了下来,东西就会变得不好卖,各行各业都要受到影响。


  做生意的人普遍都希望自己的客户是有钱人,买你东西的人拥有的钱越多,你的生意就会越好做;你的产品卖得多,你的收入也自然而然会越高了。所以,做生意的产品放到高收入的人群中就越好卖掉。我们喜欢卖给外国人,因为外国人收入高,商品容易卖掉。国内消费者有钱对大家而言都是一件好事,所以应该对有钱人保持热情的态度,欢迎有钱人消费。只有有销路,我们生意才做得起来。我们关心市场的好坏,实际上就是GDP导致的。


  赢周刊:2008年中国曾推出大规模财政刺激措施,以政府投资拉动GDP和经济增长。


  茅于轼:增加GDP的最好方法就是增加低收入者的消费,增加民间的投资。我们不应该增加政府的投资和消费,这些对宏观经济没有好处。有好处的是民间的投资和增加低收入群众的消费增长。


  现在,靠政府的投资已经占到了9%。当然,如果没有政府的投资,这个市场就很糟糕。为了增长GDP,政府增加投资修地铁、高铁、发电站、核电站等等,它需要雇佣很多劳动力、购买很多原材料,劳动者有了工资收入也都会去超市等地方消费。现在我们每年增加的GDP,相当大的部分都是政府投资所创造的。


  分配的增长要与GDP的增长同步


  赢周刊:您认为只有用掉的部分才能算GDP?


  茅于轼:是的。产品生产出来,没有用掉的话,就不能算是GDP。当然,有些东西不是直接用掉的,而是转移的。比如说发电,如果拿来开空调,就是直接用掉了;而假如用来炼钢,电转移到钢铁里面,这还不能算是用掉的。炼钢的电是否能创造GDP要看生产的钢铁变成成品后是不是被用掉。也就是说,钢铁也好,水泥也好,木头也好,很多中间产品都需要变成最终产品,被市场消费掉。如果中间产品生产太多,最终产品确实是市场不需要的,那么中间产品就要减产了。反之亦然。中间产品变成最终产品需要靠市场衔接。


  赢周刊:那么,您认为GDP增长在保证速度的同时如何保证质量?


  茅于轼:我们要求的GDP增长,不仅是数量上的增长,还要求分配的增长,从这个角度讲,GDP 是有个质量问题。一个好的质量的GDP比一个不好质量的GDP与老百姓的生活关系是不同的。GDP所带来的第一个质量问题是收入分配。


  政府的财富要怎么分?全部分给富人并不好。有时候我们宁可牺牲一点GDP的数量,少增加一点高收入者,这没有太大关系,主要是要确保低收入者的利益,现在我们国家的政策已经开始向这个方向考虑。


  第二个方面就是环境保护的问题。我们目前的GDP破坏了很多环境,消耗很多资源,不管是地底下的还是地表面的。地底下的各种矿产资源,比如煤矿、铁矿,越用就会越少;而地面上,沙漠化在不断扩大,土地肥力也在降低。化肥用得太多了,有机肥太少,污染越来越大,有机质越来越少,土地未来的生产能力降低,这就不是好的GDP。


  第三个方面是就业问题。我们现在兴建了很多工程,比如地铁,好十几个亿的投入才解决几百人或者上千人的就业。社会的就业解决不好,就业形势不好。我们考核的指标只是GDP。相反,美国就不讲GDP,它就讲就业。其实现在美国的GDP已经恢复得差不多了,但经济还是不行,美国的失业率差不多有9%。现在,(中国)工人的工资一直在降,大学生工资不高,甚至还找不到工作。随着GDP的节奏发展地铁、高速公路、高铁,与发展中小企业, 给就业带来的价值是不一样的。现在地方政府瞄准的目标就是GDP,(应当)更要注重就业指标。


 茅于轼:提升民间消费有利经济前行

  第四个问题就是市场问题。通货膨胀下,GDP才能提高。政府发钞票,叫大家去买东西,GDP就上升了。但政府要在一定程度上控制通货膨胀。


  可以保持适度的收入差距


  赢周刊:怎样的收入分配体制会比较合理?


  茅于轼:我们追求财富,但是也要追求公平,这两样东西我们都需要。我们不能让一些穷人更穷,有钱人更有钱,这样就不公平了。假设大家一样穷,财富有点差别,但钱都是不够花,都是缺的,这种公平我觉得也不值得追求。把全国人民都变成穷人,这就是公平吗?全世界有很多穷国家,但是再穷的国家也有私人小汽车。


  我们既要财富也要公平,不过,这两者之间确实是存在矛盾的。如果我们太注重公平,比如吃大锅饭,结果就会导致生产没有效率。在改革以前,公社里面的农民全都吃大锅饭,谁都不想干活,结果就是粮食生产不出来;后来采取措施,包产包户,自己农田自己种,粮食生产马上就上去了,调整了一下,就很快变成能吃饱饭了。所以不能吃大锅饭。我们国家生产力其实非常强大。不光是中国,全世界任何一个发达国家只要一吃大锅饭就会完蛋。


  所以,差距不能没有,必须有一点差距,但不能太大。以为差距越小越好也不对。因此我们说,我们想要的社会是有差距的社会。就是说这个社会有些人会有钱,有些人会贫穷,但这个差距是可以接受的。如果差距接受不了,社会就好不了了,永远都是斗争的社会,生产不出财富来。


  和谐的社会没有剥削体制,没有抗争体制,是平等的体制,这才是一个平等的社会。所以收入是追求平等的一方面,而且收入不能完全平等,还要有一点差距。


  真正要平等的是权力,我说的权力和一般人想的权力不一样,说的是没有特权。只有人人都没有特权,这样的社会才是平等社会。


  什么叫做特权?不遵守法律约束,法律管不了的,就是特权。我们的宪法规定,无论个人和集体,都不得持有超越法律的特权。即便是法官也不行,都必须守法,这就是真正的平等。收入不能是完全平等,但权力一定要完全平等。我们首先要取消特权,而不是取消收入差距,我们的收入差距可以减少不可以取消。改革的进一步目标或者说最重要目标,就是取消特权。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/62886.html

更多阅读

邹恒甫:“狂言”――茅于轼、张维迎、郎咸平等经济学

邹恒甫“狂言”――茅于轼、张维迎、郎咸平等经济学家皆中枪(时评) (2012-06-09 14:12:55)转载�标签: 经济学家 战争 邹恒甫 茅于轼等 时评分类: 松斋杂谈是“争鸣”还是“争名”,是“逐理”还是“逐利”。在中国经济社会快速发展

理想的自由主义者:茅于轼

     茅于轼先生《钓鱼岛只是荒岛 丢掉了于我何干?》一文中的有些观点,是一种典型的理想的自由主义精神的体现。  茅于轼先生总是喜欢从博弈论的角度,对一件事设计一个最优的方案,并进而否定现存秩序和行为的不合理。其实,现实的

声明:《茅于轼:提升民间消费有利经济前行》为网友青春不欢而散分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除