爱华网印度和中国的发展速度和规模对于塑造全球能源前景发挥着重要作用 ●到2030年，中国和印度将分别成为世界上最大和第三大经济体以及能源消费国，两国的人口、GDP和能源需求总和将占全球总量的35%。 ●快速的经济发展意味着工业化、城市化和机动化。未来20年，全球煤炭需求净增长将全部来自中国和印度，全球94%的石油需求净增长、30%的天然气需求净增长，以及48%的非化石燃料需求净增长都将来自中印两国。 ●中国和印度的发展路径对任何全球能源展望而言都是主要的不确定性因素， 主要体现在以下两个问题： ·中国能源需求的增长是否会保持过去十年的速度，抑或会放缓？ ·印度是否会复制中国的模式，即能源消费随着GDP发展而快速增长，抑或印度能够找到不同的发展模式？ 中国能源消费的增速放缓，印度并未重复中国的道路 ●在本报告的预测期内，由于GDP增速放缓以及能源强度降低，中国的年均能源需求增幅预计将降至3.0%（1990-2010年期间为6.6%）。 ●印度并未遵循中国的路径；印度的能源需求并未随着工业化而暴涨。印度能效的提高将在一定程度上抵消工业化和基础设施扩建产生的新增能源需求，从而使其能源需求的增幅降至年均4.5%（1990-2010年期间为年均5.5%）。 ●印度保持了较低能源强度的发展轨迹；到2030年，其能源消费量仅为中国目前消费量的一半左右，而人均收入将与中国目前水平持平。 ●煤炭仍是主要的商业燃料，但随着工业结构日益成熟，煤炭在中国的份额将从70%降至55%；而由于印度国内煤炭资源的制约，煤炭在印度的份额将从53%降至50%。石油在中国的份额保持为18%，在印度则会降至26%，这体现出价格和进口依存度提高所产生的影响。天然气在中印两国的市场份额将有所提高，核能和可再生能源亦将如此。 中国和印度都遵循历史发展模式，但两国的起点不同 ●传统经济发展模式表明，当经济结构重心从低能源强度的农业转向高能源强度的工业，能源强度会提高，然后随着经济向能源强度较低的服务行业转型，能源强度又会降低（参见2011年的《能源展望》）。我们看到中国和印度的发展都体现了这个规律，尽管两国的起点不同。 ●随着中国经济日趋成熟，工业在中国GDP的份额将会下降。对基础设施和城市化项目需求的减弱使高能源强度的工业部门在产业结构中比重降低。能源强度加速下降，抑制了能源需求的增长。 ●在印度，随着基础设施建设的加快，以及制造行业为了吸纳日益壮大的劳动队伍而不断扩大规模，工业的比重持续提高，但从未达到中国的水平。因此，印度的服务业在国内生产总值中的比重相对较高，从而使印度的能源强度保持着远低于中国的水平。 工业部门使得能源需求减速，工业燃料多元化过程减少对煤炭的依赖 ●我们的展望报告认为中国的结构性经济调整将极大减缓工业部门能源需求的增长，尤其是2020年之后。 ●工业部门的能源消费在过去十年的年均增长速度为9.9%，约占最终能源需求增长的80%。 ●工业部门能源消费增速放缓所带来的燃料结构影响在煤炭消费上表现得最为明显，因为煤炭是电力和重工业部门的主要燃料。煤炭在一次能源消费增长中的份额将由2010-2020年间的48%下降到2020-2030年间的13%。煤炭在发电行业的消费量将在2020-2030年期间有所减少。
●印度的燃料结构变化较为缓慢，煤炭在未来20年仍将是一次能源消费增长（48%）的主要来源。 ●由于化石燃料进口依存度提高以及大量使用煤炭造成环境挑战，中印两国的能源消费增长中非化石燃料的份额会有所提高（2020-2030年期间，中印的该份额分别为44%和16%）。
