爱华网今天中国已是以大国姿态出现于世界舞台，中国制造已渗入到世界各个角落，中国企业活跃在国际市场上，成为能源、矿产、技术项目的重要竞标者，中国人越来越多地走出国门，他们因为有中国文化而“笑傲江湖”，却又追慕西方名校、好莱坞、奔驰、LV、Gucci等。这是一种错综复杂的情感，因为中国富了，却如此突如其来，更增加了内心的自卑感。这一民族有过强大的过去，但近代的落后却使她饱经屈辱。 中国崛起似乎已是历史必然，强国地位尘埃落定，或唾手可得。而一些中国人更是内心渴望G2，与美国平起平坐，共同主导世界，甚至连其霸主地位，也是“彼可取而代之也”。 最大软肋是对美依赖 目前，中国最大的软肋是：她的经济已与全球经济牢固结合，形成一荣俱荣、一损俱损的局面。 中国已成为贸易大国，而且对出口的依赖程度在非资源出口型国家中是罕见的。世界贸易组织2010年的数据显示，美国、欧盟、印度、日本和中国的出口贸易占国家GDP的比重，美国的比率是8.8%、欧盟11%、印度为12.7%、日本为14%，而中国则高达26.8%。这反映的是中国发展的成功，但中国经济也被绑架了。 再看中美贸易的现状。下图是以美国商业部经济分析局的数据编制，所显示的是美中贸易逆差占美国贸易逆差总量的比重，这一比率从1999年的20%逐步上升，近年来竟已达到42%~45%。像美国这样的大国，贸易逆差会如此地集中在与一个国家的双边贸易上，这是少见的，也是多数国家难以接受的。 从中国利益考虑，一个国家若依赖国外市场需求来保持国内经济的繁荣，那就是建立在沙滩上的大厦，基础极不稳固，那她就不算是一个真正意义上的强国。实际上，中国政府也在尽最大努力去减少中国经济的依附性。一个例子是中国的能源发展战略。中国已经是世界上第二大的能源消耗国，而且对国际能源需求巨大，现在50%以上的石油靠进口，大部分来自于中东国家，因油船运输要通过马六甲海峡，从而中国的石油供应线极为脆弱。中国经过艰苦努力，终与缅甸达成协议，铺设两条并行的石油和天然气管道，始于缅甸Rakhine省的深水港口Kyaukphyu，南北穿过缅甸，一直通往中国的昆明，石油管道全长2400公里，以输送中东石油，设计日输送能力达到40万桶石油。此项目总投资达到250亿美元，但完成后将根本性地改变中国的战略地位。 中国所处的环境，是战略思考的基础。毛主席提出要抓主要矛盾，只要主要矛盾解决了，其他矛盾也就迎刃而解。所以，战略的制定就是去解决主要矛盾，而中国当前的主要矛盾就是外向型的经济结构。 中国必须减少中国经济对国际市场的依附性。中国经济改革的核心是以出口促进经济发展，这也是中国台湾、中国香港、新加坡等走过的工业化之路。但中国与它们不同，中国是大国，当中国大力出口时，也就冲击到世界经济，从而影响她与其他国家的关系。 所以，我们的当务之急就是去扩大国内市场需求。前些年推行的经济刺激方案，是以国家对经济的控制力，集中资源办大事，这是中国成功的秘诀。但以政府权力去主导经济，会有高度有效性，但那往往是以经济效率为代价的，且易于滋生腐败。真正长治久安的方法，是努力提高社会中下阶层收入，这能带来需求，也有助于减少贫富差距。中国社会的贫富差距越来越大，已超过美国，这是令人担心甚至惊心的事实。 只要中国有强大的国内市场，也就会减少经济上对美国市场的依附，那么中国也就有了外交主动权，能够主导中美两国的交往。 扭转国际舆论劣势 近年来，中国在外交上往往处于比较被动的地位，也越来越感受到美国的压力。美国利用它在政治、经济、军事和舆论道德上的实力，寻求与中国周边国家多种形式的合作，而这些国家会积极响应，也是出于自身利益，或是与中国有领土纠纷，或是为抵消中国日益增加的影响力，或是想抱美国人的粗腿。 中国的致命弱点是对美国市场的依赖，但强手对弈时的心态是矛盾的，既要胜过对方，又怕与对方完全摊牌。美国也有这种心态，因为美中关系的我中有你、你中有我，它不会愿意去承担摊牌的风险。那么在中美交往中，就要知道对方的底线，也要让对方知道自己的底线，且要坚决地去捍卫它。我们不能太软弱，俗话说“好马有人骑，好人有人欺”，只有敢于斗争才能获得更大的利益，但也要小心地不去触及对方的核心利益，斗争时也要有理、有利、有节。我觉得中国政府的表现已经很不错了，在实践中还会不断进步，达到运用自如、炉火纯青的境界。 可是，中国的被动，很大原因是在舆论道德上处于劣势，这很大程度上又是由于对国际宣传的忽视。我们受西方舆论影响，通常认为西方有民主制度和言论自由，没有中央统一宣传口径，往往也更相信西方媒体。虽然美国没有中宣部，但却有中央情报局（CIA），它除了收集情报，也在秘密地从事宣传工作。建议大家读一下《文化冷战：中央情报局与文学艺术》，里面例举大量的事实，披露在1947~1967年期间，CIA作为幕后推手，在世界范围内活动，通过下属机构，拥有新闻社，出版多种杂志，举办展览会，组织高层次的国际会议、讲座和研讨会，创办学术刊物，参与电影拍摄，开设图书馆，资助学者互访等，以宣扬美国价值观和美国生活方式，试图主导舆论，以达到提升美国形象和妖魔化社会主义国家的目的。CIA的活动大多是秘密进行的，很多时候是通过一些民间基金会，包括著名的“福特基金会”、“洛克菲勒基金会”、“卡内基基金会”等，很多西方文化界的名人都直接或间接地收到过CIA的赞助。 这就是公关，这比聘请公关公司或游说集团更加重要，也是我们中国要学习的。中国要努力在海外塑造中国正面形象和影响西方舆论。近年来教育部在各国创办的“孔子学院”只是开始，但那是不够的，中国也要通过各种文化、艺术、学术交流去影响西方主流文化。这是一项艰巨任务，且往往投入巨大，要着眼于未来。这种事只有政府力量才能做。我们在关键时刻不能惜金，要改变传统思维。咱中国人过去穷过，穷怕了，在今天的国际大买卖中赚了，也习惯性地只会存钱。但把数万亿美元储备放在美元债券上，因美元贬值带来的损失已是数千亿美元；当中国公司在海外打官司，因法官的无知和偏见，一个不利的法院判决，造成的损失也是动辄百万、千万美元。与其相比，这种公关投入完全值得，因为那是投资。 中国要在影响国际舆论上有所作为，在改善中国的国际形象上有所作为。正如《孙子兵法》云：“不战而屈人之兵，善之善者也。” 学会做大国国民 中国是一个大国，中国人也要有大国国民的心态和心胸。记得数年前，我在纽约买房，那中介是一位韩国中年女性。闲聊时我提到，韩国人具有更强烈的民族性和爱国主义，那是韩国教育的成功，是咱中国人不如的。然而，她却不屑地说：“韩国是小国，所以韩国人心胸狭窄、极端，不像你们中国人，中国是大国，所以中国人有大国心胸。”她只是一个小民！我愣了一下，没说下去，但对她的见地却是印象深刻。 这次看了张艺谋导演的《金陵十三钗》，出来后心情却不是很好，那些血淋淋的镜头仍然留在我脑海中。我知道这电影并没有夸张，当年日本侵略军的行径会更残酷和残忍。问题是，我们今天再去重现这样的历史镜头，是否必要？ 文革时代强调政治教育，去激发人们的阶级仇、民族恨，而且是刻骨仇恨，从而把人性中最残忍的部分激发到了顶点。地方上曾出现过集体处决所谓的“地富反坏分子”、甚至吃人肝脏的事件。当年的极端教育甚至给今天社会都留下后遗症。在我们强调和谐社会的今天，难道也还要这么去激发？ 或许有人说，因为日本政府回避历史，所以我们才去教育自己的国民不要忘记过去。言下之意是说：因为日本人不认罪，我们就去煽动仇恨心理。这或许对日本当政者有压力，但那是一种政治上的不负责，不是大国应有的负责态度。民族主义最容易煽动人，而被煽动起来后就难以控制了。在美国，也总有一些人在鼓吹中国威胁论，我不记得哪位名人曾这么说：“你若积极地去寻找敌人，你终会得到一个。”难道我们也在寻找一个敌人？2014年又是一个甲午年，难道我们再要一次甲午战争——在人类已拥有数次摧毁地球的能力的时代？
《金陵十三钗》是部大片，据说还有政府的投资，以千万计的观看人数，会潜移默化地影响人们的思维，甚至主导社会舆论。那么在电影上映后，出现如向日本使馆投掷燃烧瓶、强烈反对邀请日本太子访华的舆论，甚至更为极端事件，也就不令人奇怪了。我是希望中国停演这部电影，它的社会代价会远超过影片拍摄的投入。 我不是为日本极右分子辩护。确有那么些人试图篡改历史，掩盖日本在侵略中国时所犯下的滔天罪行，我们也一定要以各种方式去斗争，但应该是理性的，而不是以煽情去主导舆论，那最终使自己的国民成为受害者。以上只是个小例子，我只是希望中国人不要极端，要为全球化做好精神准备，要学会做大国国民。 中国已成为崛起的世界大国，中国同胞们，你准备好没有？
