爱华网一纸公告揭露了隐藏在朗科科技（300042）内部、自上市以来就存在的公司两大股东意见严重不合而引发的董事会与管理层矛盾。 今年年初，朗科科技公告称收到本来广西北海市政府给予广西朗科国际存储科技产业园项目的3500万的产业扶持资金。在这份公告中，《中国企业报》记者看到，作为公司第一大股东的邓国顺、董事王荣、独立董事钟刚对“将对广西朗科和公司未来年度利润产生积极影响”的内容不予认可；且对公告中“2012年至2015年产业园的达产情况预计”不予认可。 早在2011年由9名成员组成的董事会审议《关于建设朗科国际存储科技产业园的议案》时，上述三名董事不仅公开反对，还指出这一项目具有巨大的不确定性和巨大的风险，且没有说明巨额订单的来源及保证。 从2010年初上市股价最高创下60.83元，到2012年除权后股价一度跌至9.26元，朗科科技到底是如何利用资本市场达到个人商业目的？其上市前夕包装的专利收费盈利商业模式是否已经遭遇天花板？ 工业园争议背后的明争暗斗 与三大董事对于广西朗科国际存储科技产业园项目的持续反对一起公开的，还有来自朗科科技首次对外披露的这一项目两大新风险。 根据《产业园建设合同》规定，广西壮族自治区政府在广西朗科完成约定投资经营计划的前提下给予资金扶持，但《产业园建设合同》中并未约定双方的违约条款，且北海市政府给予的资金扶持时间及数额最终需以广西壮族自治区政府批复为准。因此，广西朗科能否按照合同约定的时间和数额收到产业扶持资金存在不确定性。《中国企业报》记者看到，这两大风险在此前的公告中并未做出任何提示。
广西项目正是朗科科技第二大股东成晓华接替邓国顺在公司的董事长和总经理职务后，实施的一项战略新兴业务布局。在与朗科科技证券事务代表电话沟通中，《中国企业报》记者了解到，“目前广西项目按照计划正常建设之中，除了朗科项目，还有当地政府对外招商的项目，暂时还不能确定何时能够竣工投产”。 对于工业园是否能在今年达到20亿元产值，上述证券事务代表表示，“很多项目都在谈，但没有签署最终合同。对于招商结果是否公告也要看是否达到要求标准”。并提醒，“我们在公告里面已说得很清楚，这是一项与地方政府合作的项目，不是朗科一家就能推动的，包括征地、建设以及政府扶持资金，都是建立在一定条件基础上，企业与政府都有相互制约，一旦哪个环节出现延迟都会影响整个项目进展”。 在朗科科技2010年初上市9个月后，公司第一大股东邓国顺便挂靴而去，只留一个公司第一大股东的身份。在邓国顺离职背后，则是邓国顺被指责为不管公司事务，引起朗科科技管理层内讧，导致几大股东早就有计划重组公司管理层。 对此，上述证券事务代表也透露，“邓国顺现在的身份只是公司股东，他有权对公司发展提出不同的看法，这也是提醒中小股东公司的一些项目存在风险。不过，邓国顺的公开反对还是对公司的股价造成比较大的影响”。 不只是邓国顺对广西项目反对，公司独立董事钟刚强在2011年共对公司13个议案提出反对意见或者弃权。 就在公司将上市超募资金4900万元投向广西项目用于增资时，《中国企业报》记者也发现公司在2010年初上市募资用于闪存应用及移动存储技术研究平台扩建、闪存应用及移动存储产品开发平台扩建以及专利申请维护运营和营销网络扩展及品牌运营四个项目，在执行过程中全部遭遇变数，有的或停止，有的或减少，截至2011年底投入金额为预计投资总额的18.32%。 专利盈利商业模式的皇帝新装 如果说，董事会成员之间关于这一项目的分歧严重只是掀起朗科科技发展迷雾的“冰山一角”。那么，主营业务的移动存储和闪存应用在激烈的市场竞争中连遭败绩，出现销售节节下滑的态势就实在令人费解。就连在上市之初被公司过度“包装”的专利盈利模式也出现收入年年下滑颓势，并在今后面临难以为继的严峻挑战。 上述一系列事件都直击朗科科技董事会和管理经营层的软肋，也让人们不得不质疑：朗科科技当初是如何登陆资本市场的，未来是否会因为经营难以为继沦为创业板首家退市股？ 朗科科技在2010年初实施IPO后，在移动存储和闪存应用两大业务领域并未实现增长。2012 年一季度，朗科科技经营业绩出现大幅下滑，营业收入较去年同期下滑21.42%，营业利润较去年同期下滑75.15%。《中国企业报》记者看到，这是自公司上市以来连续三年，业绩较上市前的2009年业绩同比出现下滑：2009年公司营业总收入2.73亿元、营业利润3977万元、利润总额4290万元。这成为横在朗科科技面前的一道鸿沟。 令人不解的是，在上市之初曾被公司大力传播的“专利收费盈利”商业模式，也在上市后迅速出现下滑。从2006年至2009年，公司实现专利授权许可收入1041万元、2813万元、4009万元、2777万元，上市后的2010年、2011年这项收入分别为1138万元、1048万元，较2009年最高峰时期的专利收入下跌70%以上。 在iSuppli半导体首席分析师顾文军看来，“朗科必须转型，专利总有到期的一天，何况在有的市场专利保护并不完好，很难通过专利收费来维持公司的可持续发展”。同样，朗科科技在年报中也坦承，“作为公司利润重要来源的专利收费，存在着专利申请和诉讼具有周期漫长、费用较高等特点，存在着极大的不稳定性”。 目前，从全球产业发展来看，至今还没有出现一家公司可以完全依靠专利生存、发展的成功案例。显然，在上市之初被过度包装的“专利收费商业模式”，无疑成为朗科科技的“皇帝的新装”，将成为拖累企业在今后几年保持快速扩张的战略短板。
