爱华网
经济学是非常难的学问，很多人都被吓住了，因此很多人不敢学，但经济学却又是生活中必不可少的学问，不懂经济学就是经济社会的文盲，因此又不能不学。 经济学有逻辑，而且极其严密，但是这种逻辑很难表达，正因为难以表达，所以经济学引人了数学，表达不清楚，干脆进行数学进行推导证明吧，但是语言表达，可以说清楚很多情况，而数学模型即使再复杂也是有缺陷，况且现在很多数学模型的引人纯粹是画蛇添足。 很多人认为经济学引人数学是对的，但是这也是最大的偷懒，因为引人了数学，混个经济学博士是非常容易的，因此很多在博士之前都从没学习过经济学的人，都轻松的拿到了经济学博士的学问，因为你只要看懂数学模型就行了，因此现在的经济学家大部分都是学数学出身的，但是随着学数学出身的经济学家越来越多，真正有影响的经济思想却很难诞生了。 很多人认为经济学缺乏哲学那样的思维快感，哲学即使不聪明的人也能学懂，但是经济学不聪明的人几乎是学不懂的。哲学是有推理的，但是经济学更多的是靠顿悟，靠灵光一现，先悟出来，再进行验证，这是经济学研究方式。当我们看到一个精妙的经济学结论时会拍案叫绝，但是要将这个结论解释清楚却非常难。 经济学跟武功是一样的，有招数，招数背后都有逻辑，但是这种逻辑表达起来非常麻烦。 建议初学之人，不要学经济学教材，只从经济思想史入手， 其实世界上就没有不能用语言表达清楚的思想，仅仅是现有的经济思想就足够学的了。很多经济学论文其实就是表达了一个思想而已，很多人说郎咸平退步了，曾经郎咸平在世界经济学家的排名中能排到100多名，现在只能排到1000多名，但是我认为郎咸平进步了，因为郎咸平之前的排名那么靠前，但也不过几篇论文而已，其经济思想用语言表达出来，也不过是几张纸就能说清楚，但郎咸平现在对现实经济的研究，如果有人帮他写成论文的话，那郎现在肯定能排到世界前几名。而且郎咸平后期的经济思想也够一个经济博士写一辈子论文的。 邹恒甫虽然写了很多经济论文，但是即使是业内的人，几乎也说不出他提出了什么样的思想，而张五常虽然不懂数学，也没学过微积分，但是无人否认张五常是经济大家，地位远在邹恒甫之上。经济学关键是思想，而模型也是证明思想的，就像几何学中的定理和证明，发现那些定理比证明那些定理更重要。 我们才有了文学，才有了哲学，才有了政治学，才有了经济学。不同的学科的位势的不同的，经济学诞生最晚，但是位势最高。文学，太绵软也太无力，往往只能让心更增一分凉意；政治学，太空洞又太冷酷，因为人不仅仅要在这个陌生人的世界中游刃有余，他还需要在自己内心世界中同样得到安宁；哲学呢，应该说这是最关乎人心的一门学问了，可是，它的解释往往太个人，有时也难免偏颇与片面。只有经济学，它选择了最简单的方式，却最有效的解读着这个世界，解读着人类的内心。它像一个冷静的思考者，冷眼旁观着这个世界，不投入太多的热情，却也不太刻意的回避什么。经济学家让人感觉到一种乐观的心态，一种向上的力量。他们关乎国计民生，却有着“明天必定更好”的达观；他们忧国忧民，却没有无路可走的绝望。 如果你要了解这个社会，最差的哲学家也比最好的小说家要强，最差的社会学家也比最好的哲学家要强，最差的政治学家也比最强的社会学家要强，而最差的经济学家也要比政治学家要强。现代人只分为两种人，一种是懂经济学的人，一种是不懂经济学的人。 然而经济学毕竟是一门艰深的学问， 是聪明人才能做的学问。没有顽强的学术毅力，没有执著的学术追求，没有非凡的心智，在经济法这条学术道路上是坚持了不了多久的，邹恒甫曾经对中国的知名经济学家们进行过评价，客观说，那些评价是非常正确的。
