爱华网2008年的那场危机迫使我们中的很多人都在反思我们关于市场和全球化的信仰。关于从市场一体化中获益的主张能够幸免于市场失灵的现实吗？或者为了在更可控的小范围里应对我们的问题，选择退却而不是推动一体化—在动荡的时代人们都倾向于这样想，这样做我们的境况可能会更好吗？ 不幸的是，对于这些以及相关问题的探讨好像已经式微了。那些经过认真调查研究的政策建议虽然能让经济学家们信心满满，但却让公众感到害怕和担忧，这终究不是一件好事。我们需要奔着真正解决问题，奔着依靠更广泛、更深远、更强大支持打开局面的目标，对这一问题进行重新探讨。创作这本书的目的就是对这些基本问题施加一定的影响—从推动有兴趣构建一个更好世界而不是破坏现存世界的人们进行探讨的角度。
那么我如何达成这一目标呢？首先，把直觉和恐惧排除在外，转向硬性数据。你知道产品和服务、资本、信息和人员在世界范围内的跨国流动的深远程度吗？要是不知道，你就对到底是应该扩大一体化，还是减少一体化一无所知。你知道国内生产总值的增长受我们开放程度的影响有多大吗？全球化对劳动力市场和其对技术变革的影响相比，程度有什么不同？对于易于波动的国内市场，多样化发展将增加风险，还是降低风险？贸易会增加还是减少环境污染？有时候，这些问题的答案不是非黑即白，我们应该看一下最有用的数据和分析，这些数据和分析就藏在你面前的这本书里。 其次，从超越经济学以及整合历史、哲学和其他科学的角度，我们能够更好地理解其他人一直在保持的信念，甚至可能是我们自己的信念。想一想由这次危机所引致的对保护主义的呼吁吧。实际上，在所有的人类历史中，处于一种威胁环境中的最佳反应就是，把离我们最近的人们聚集在一起，和他们构筑起屏障以抵御到来的风险。即使在今天，信任和同情也在大幅度减少距离感。因此，虽然经济学教导我们保护主义弊大于利，但人们往往不会直观地这样看问题，尤其是当他们感到恐惧时。 再次，通过扩展政策本身的空间，我寻求对政策加以提升和讨论。全球化面临的困境已经越来越与对规则的争论不休牵涉在了一起。全球化的深化与规则的破除息息相关，反之亦然。更糟糕的是，全球化和规则在架构上都是不容讨价还价的。这样的话，所有的政策空间都退化成单一的两种选择，在这本书里，我把这种选择看做世界1.0和世界2.0之间的拔河比赛。我们没有别的方向，只能彼此互相面对。 世界3.0所展现的图景预示着在我们前方有一个光明的前程。如果更加现实地评估全球化和规则，也预示着一个更加光明的前景：市场一体化的力度会更大，市场规则虽然有限但会有的放矢。在经济萧条时期，激进的市场一体化虽然不利于培育紧密的周边伙伴关系，但它却能够通过扩展合作范围实现长久的繁荣和安全。在这种背景下，这种一体化也具有国际性的特殊意义。 把一体化和规则分解成两种独立的、互不相干的选择，有助于开拓走向繁荣、安全的思路。这是非常令人鼓舞的，主要是因为它给我们提供了更多促进这个世界发展的工具—要比我们想象的多得多。这同时也意味着，我们没有必要与那些对我们的所作所为持反对意见的人探讨所有的问题。然而，这确实也给我们提出了挑战—对这些大量增长的意见如何选择。因此，除了描述存在的各种可能性，我还清晰地阐述了管理一体化和规则的建议。 我所提到的这些在很大程度上都是引用了很多领域的研究成果，而不是我自己独创的。当然，也有一些学科和附属学科是我特别倚重的。我的博士研究主要集中于经济学，我采用了市场失灵和相关规则的工业组织经济学的研究，以及不同和差异如何影响贸易和其他流动性的国际经济学实证研究。我还集中于商业研究，这一领域是近30年来我一直教授、研究和创作的领域。这样能够更加贴近现实一些，因为从某种意义上说，是商业公司，而不是市场，主导了绝大多数的国际流通。另外，我还特别强调实用主义和价值的重要性。再看一下商业组织是如何看待跨国经营收益的，这有助于扩展和充实我们对社会收益的讨论。 最后，这本书将有助于你重新反思自己关于全球化的观点。即使你最终的观点和我不一样，我也希望你们能重新反思一下对这个世界的看法，你会发现这是一件非常有趣的事情。好的政策能把我们推向正确的方向，但如果能够改变思维模式，我们会前进得更远。可以说，危机是我们走出传统思维桎梏的最佳时机。
