爱华网美国和加拿大之间的边界可以说是世界上最长的未设防备的边界了。美加之间的贸易构成了世界上最大的双边贸易关系，至今仍然大于美中贸易。2008年，美加两国贸易额接近7 500亿美元，2009年由于能源价格的下跌和汽车行业的委靡，两国贸易额下降至6 000亿美元，而加拿大无论在能源还是汽车领域，都是美国最大的国外供应商。加拿大与美国的贸易关系如此重要，以至加拿大政府认为，相比国内的经济情况，加拿大的众多行业更容易受到美国经济情况的影响。因此，2008~2009年，加拿大对美国的出口额下降了1 000亿美元，这竟然是同一时期加拿大国内生产总值降幅的3倍。 这一切都证明美加之间巨大的贸易量，但我们绝不能妄下定论，说如今边界已经不再是问题。实际上，近几年很多经济学家都在关注美加贸易关系，他们并非在为庞大的贸易困惑不解，而是在研究为什么贸易量如此之大却还没有达到国界失效的程度。自1988年美加签订一项自由贸易协定，对于“丢失的贸易量之谜”的研究已经数不胜数，而加拿大国内各省之间的商品贸易却是美加贸易的22倍。 1988年签署的自由贸易协定的确削弱了经济学家所谓的“本土情结指数”（home bias multiple），但截至20世纪90年代中期，本土情结指数也只是降到了12（在服务业，该指数还保持在30~40）。如今，据估计该指数降低至5~10，但仍然与人们期待的零本土情结相去甚远。最能证明美加贸易边界效应的正是美加之间价格上的差异。众多住在边界附近的居民都倾向于出国购物消费，但是这种旅行贸易仅占两国总贸易的一小部分，所以不足以消除价格差异。 那么其他的边界和美加边界比起来又怎么样呢？这个很难说，因为很少有国家像加拿大这样统计并保留国内贸易的数据。但是，通过分析各地区之间交通运输的来往，我们能大概了解一下一国之内各地区之间的商品贸易。对此的一项调查表明，2002年，德国各州之间的贸易量是德国与其他欧盟国家贸易量的6倍，法国各地的本土情结指数达到了15。30年前，欧盟彻底根除了所有正式的贸易壁垒，比如关税和配额，而直至今日，德法边界仍然关系重大。 既然国家边界对于相互毗邻的国家都非常重要，那么国界对于相隔遥远的国家及其贸易的影响就不言而喻了。我对1995~2005年西班牙地区和其他经济合作与发展组织成员国间的商品贸易做了研究分析，结果惊人般地发现该地区对葡萄牙的本土情结指数达到了15，而对日本竟达到了150 。众所周知，西班牙并不像德法那样已完成和国际市场的接轨，所以这样的数字就是最好的例证。然而，本土情结指数的不同也反映出边界效应是一个双边效应，也就是说应该具体到两个国家之间，不同国家间的边界效应也是不同的。边界效应绝不是仅取决于一个国家的单边效应。 国家边界阻碍贸易发展的例子还有很多，有的地区新的边界悄然出现，而有的地区旧的边界已不复存在。1993年，捷克斯洛伐克解体，分裂为捷克共和国和斯洛伐克共和国两个国家。两国政府采取了重大举措，旨在维持两国开放的贸易关系，措施包括缔结关税同盟、为应对货币分割而设置临时付款机制、签订协议保证劳动力的自由流动。1991年，也就是捷克斯洛伐克解体之前，捷克和斯洛伐克两地区之间的贸易是该国对外贸易正常水平的40倍。而到了1995年，也就是捷克斯洛伐克解体之后，捷克和斯洛伐克这两个新诞生的国家之间的贸易则仅为两国正常对外贸易水平的10倍。 与此同时，德国的经历则向我们阐述了消除国家边界的效应。1990年，东德西德统一。随后的5年间，双方的贸易迅猛增长6倍之多，德国内部贸易占总贸易的比重增长了4倍。大量的投资获得了巨大收益，这些都是为了更好地促进德国的统一，比如对铁路、公路等基础设施的投资，最终的结果则是东部的迅速发展。 贸易增长迅速的同时，更加有趣的是，有人估计要想让东西之间的边界效应彻底消失需要好几十年的时间。新的边界会让两国的贸易在一夜之间崩溃，就像捷克斯洛伐克一样。然而，消除国界则是一个缓慢的过程，对经济的影响也迟缓得多。试想，买家与卖家长久以来形成了依附关系，投资者也倾向于投资本地的熟悉品牌，加之当地居民对本地的市场、品味、爱好以及基础设施的了解，这一切都意味着即使骤然间国界消失，其影响也是缓慢的。即使国界消失，也不能对当地人和外地人一视同仁，所以这一过程至少需要几十年的时间。 当然，对新兴市场的研究也有很多。尽管巴西在20世纪90年代已经加大对外开放的力度，参与国际贸易，但1999年巴西的国内贸易仍然是对外贸易的27倍。据估计，中国在20世纪90年代的本土情结指数也大于20。中国各省的相互融合程度降低，否则这一数字会更高。据估计，1987~1997年，省际效应增加了1倍多。 在金砖四国，国内不同地区之间存在贸易歧视，地区边界对贸易的限制作用尤为突出。原因很简单，因为这些国家面积广阔，基础设施落后（尤其是内陆地区）、国内贸易存在行政壁垒。但总体上看，国内各地区之间的边界效应比起国家边界还是差一个数量级的。因此，1999年巴西各州之内的贸易强度是州际之间贸易密集度的10倍多，更是对外贸易密集度的280倍。而对于1997年的中国，这两个数字分别是27倍和400多倍。我所强调的并非是国内贸易流动或者贸易壁垒对于这些国家无关紧要，尤其是对于这些大国来说，国内贸易量总是会大大地高于国际贸易量，因此，即使是很小的障碍也会对国际贸易产生巨大的影响。相反，我要强调的是，如果我们想“解决”丢失贸易的谜团，我们必须把眼光放在国家边界上，而不要过于关注州界或地区边界。换言之，着眼于国内水平的世界0.0，作为一种世界观而言，其实还不如世界1.0实际一些。
