2017资本走向 野蛮的资本——雷士内讧走向分析



     媒体用了一个非常血腥的词汇来形容雷士内讧现状——鱼死网破。其实这大可不必。让我们来分析一下双方的力量对比,这可得出新结论。

 2017资本走向 野蛮的资本——雷士内讧走向分析
  雷士现任董事长阎焱七月上旬亲口答应将于八月一日回复员工、供应商、经销商三方请愿。然而,八月一日到期后,雷士管理层又将答复日期推延到八月十日。八月九日,阎焱在一个论坛上透露吴长江回归的条件不变。十日,消息空白。后来阎焱依旧没有答复,却对两个敏感日期解读是媒体误解。

  其实,对这两个日期的期待只是相信了阎焱和其控制的管理层的嘴,而没看清他们的心。从一开始,阎焱就表现出了对三方请愿的不屑,他说,“这关他们什么事”。在当前利益相关者治理还没有模式和制度规范的情形之下,企业归投资者所有,归资本所有,资本是老大,是公司治理的门票,这就无怪乎阎焱不答复了。

  阎焱的强势还来自于吴长江的过错。不能说吴长江没有过错,关联交易,总部转移,中纪委调查,参与赌博,不尊重董事会以及个性太强等等,都让儒雅而规范的阎焱难以接受,也给了阎焱口舌。尽管有吴长江提议收购英国某照明企业被否,吴长江个人筹款收购并经营成功后被雷士笑纳追认的先例,然而,资本是重利不重感情的,你的同一个性对我造成利益,我欢笑;对我不利,坚决打击。草莽英雄,从只说不做的资本来说,所有创业者都是合适的。

  阎焱的最大武器是强大的资本。2006年,阎焱投资雷士时投了2200万美元;2009年,阎焱所在的赛富管理的资金是22亿美元;现在,阎焱所持的雷士照明股份市值也就1.17亿美元。所以说,雷士对阎焱和赛富来说,只是小买卖,他们背后还有许多明星企业。而对吴长江来说,可谓是其身家性命。雷士倒下,对阎焱来说,只是一个项目的失败;对吴长江来说,是“独生子“的灭亡。

  施耐德扮演什么样的角色?据说施耐德想利用雷士的渠道,吴长江也利用影响要求经销商拿了施耐德的货。这也说明施耐德与雷士有共性的产品存在。还有人说,施耐德与阎焱有控制雷士的阴谋和阳谋。但是不管怎么样,雷士倒下还是挺立,施耐德或者少了一个可以利用的渠道,或者少了一个竞争对手,都不是坏事。

  和君创业可谓半路杀出的程咬金。他的老板李肃否认了阎焱给其500万顾问费的传闻,但是他以23手股票的极微股东地位,又独董,又“小股东革命”的替阎焱呐喊,不难看出其“3000万” 目标的是可以实现的。李肃的出现可能迅速结束局势。李肃将采用左右开弓战术,一方面以“革命”和责任威慑吴长江,一方面冲当保证人的身份,在雷士与供应商、经销商之间斡旋,瓦解吴长江阵线,结束战局。

  资本依然是决定性的力量。由此看来,雷士的结局是——鱼死,网不破。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/56987.html

更多阅读

雷士高层震荡:CEO继任何去何从?

     刚刚趋于平稳的雷士照明再曝高层人士变动,CEO兼临时运营委员会委员张开鹏宣布辞任。消息一出,雷士照明董事长阎焱就紧急声明,吴长江“应该不会”继任雷士照明CEO一职,然而从过往经验来看,张开鹏的离职已经释放吴长江重掌大权的

雷士照明的吴长江 吴长江两大“战略”

   吴长江联合德豪润达背后跟他的两个“战略”有关:一是做强做大的企业舞台,二是他对LED产业机遇的敏锐洞察与把握,视为再造一个新雷士的关键。两者均足以证明他是一个实业家而非一个投资家。  近日,雷士照明创始人、大股东吴长江

雷士内讧:潜规则拷问规则

     公开对抗、隔空骂战、罢工休市、民族情结、契约规则等等,复杂的博弈手段伴随着一幕幕惊险剧情不断上演,一时间雷士照明创始人与投资者之争,控辩双方立场明确,僵持不下。创始人吴长江从其一手缔造的雷士照明引退,投资者阎焱高调

雷士风波事件 雷士风波是内部治理的自我优化

     过去三十年,中国的民营企业家大胆经营,创造了大量财富。然而,随着企业规模的扩张,挑战接踵而至,从内部管理到市场竞争,直至外部资本的觊觎。最近,雷士照明的创始人吴长江被董事会驱逐,成为管理界讨论的焦点。1998年吴白手起家,雷士

雷士吴长江判刑几年 吴长江是如何构建地下雷士的

     两个雷士  也许,在N年与资本打交道的过程中,吴长江受益于资本魔力的同时,一定也感受到了资本的贪婪与威胁。  于是,借助“上市公司雷士”的资本力量,游离于上市公司的“地下雷士王国”渐渐开始布局——渠道雷士、供应链雷

声明:《2017资本走向 野蛮的资本——雷士内讧走向分析》为网友把心熬成铁分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除