爱华网若想保证买卖理由是坚实的，首先应当让自己拥有足够完备的知识结构。说到知识结构的问题，这里首先谈谈查理·芒格这个与巴菲特同样具有精锐眼光的投资大师，他是巴菲特几十年来的投资伙伴、好朋友。据相关资料记述，芒格可以说是"书虫"，他走到哪里都离不开书，他戏称自己是一本"长着两条腿的书"。他看各种各样的书，他提倡跨学科的思考方式，他说："如果你轻车熟路地走上跨学科的途径，你将永远不想往回走。因为那就像砍断你的双手。"英语中有个俚语名词：lollapalooza。这个词的意思就是指那些出类拔萃的事物或者精通多学科的精英人物。芒格在论述如何白手起家创建一家价值2万亿美元的企业时，多次使用了lollapalooza这个词语，并形成了因芒格而著名的"Lollapalooza效应"。芒格的情况及其诸多的演讲所折射出来的智慧告诉我们：优秀的投资者应该具备完整的知识结构！当然了，对于普通的投资者而言，要求具备完整的跨学科的知识结构是非常难的，也是不太可能的。但是，我们要做的是，朝着这个方向努力！知识结构太窄，只限于某个细小的领域，并不是错误的，毕竟术业有专攻。我们不能要求一个化学家同时也是一个文学家，这是不合理的。但是，我们却可以要求一个文学家可以有化学家的思考角度，也就是说，我们可以培养自己跨学科的思考，这才是最重要的。知识结构的局限性是客观存在的，人类也许永远也无法克服这种局限性。也正是因为这样，包括芒格在内的诸多投资大师们均非常强调一个策略：固守能力圈（这个问题将在本书多处会谈及，后面有专门分析）。每个投资者都有自己的"能力圈"，我们不应该轻易地走出自己的"能力圈"，因此，我们在评估自己的知识结构时，应该要非常明确一个问题：我们擅长哪个领域？如果我们长期工作于互联网企业，那么，也许互联网就是我们擅长的；如果我们长期研究新能源的开发和利用成果，那么，或许新能源就是我们擅长的。诸如此类，我们要认真客观地评估自己，找到自己真正擅长的领域，那就是我们的"能力圈"范围。
"能力圈"理论并不与我们前面所述的要跨学科思考有矛盾，这是两个完全不同性质的界定，"能力圈"是指一个范围，而跨学科思考指的是一种思维方式，即使我们一生都固守在我们自身的"能力圈"范围内，也并不代表我们可以不进行跨学科的思考。相反，我们常常需要以外行人的角度审视自身所界定的"能力圈"内的各种问题，以"无我"的境界看待投资，才能不犯偏见的错误。我们经常会犯一种错误，特别是当我们认定某个投资标的的时候，总会无意识地认为这个投资标的是"完美"的，而对很多负面的因素往往考虑不够，这是由人性的弱点造成的，因为我们常常陷入那种"我看、我想、我要"的境界。
