爱华网网络爆料说，湖北衡阳地区某小学里的学生参加了一个实验，实验的目的是检测一种叫做“黄金大米”的转基因农作物为人体提供β-胡萝卜素的效果。这个实验的论文刊登在《美国临床营养学杂志》网站上，名为《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的论文。论文有7位作者，第一作者是美国塔夫茨大学的华裔学者，2、3、4作者都是中国人，后3位是外国人。 关于转基因农产品这些年争议比较大，参与实验的对象又是孩子，自然是引发了很多人的不满。蹊跷的是，美方说自己这个实验经过了中美两国相关机构的同意，而衡阳地区的相关政府部门则矢口否认做过这样的实验，包括列名论文作者的几位人士都纷纷否认，说是研究的课题根本不是这个玩意儿，他们做的是“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”，其中没有所谓转基因的“黄金大米”什么事。 中美两方面总有一方说了瞎话，至于哪方面说了瞎话还真是不好说。从目前来看，中方的证据还是相当扎实的，不但列名的作者完全否认参与了论文的写作，甚至当时的厨师都说没用过转基因的黄金大米。美方的这个论文怎么出炉，实在是有些耐人寻味。 如果这只是一次普通的学术论文造假事件，想必也没有多大的意义，反正在咱们这里此种事情稀松平常。但如果涉及转基因的事儿，看上去也就没那么简单了。 “黄金大米”是一个很有趣的转基因农产品，据说其功效可以挽救很多营养缺乏的第三世界的儿童。这个转基因产品的专利涉及到很多公司，这些公司为了使这种大米真的达到治病救人的目的，主动放弃了专利。这个故事听上去很像一曲新时代的赞歌。 但这里的问题只有一个：你们说谎了。无论是中美双方谁在说谎，也等于是为这曲赞歌弄了个跑调的伴奏。如果这东西真的这么好，为什么要用这种方式为其效果做保证？这应该是我们提出的第一个问题。 转基因的农产品到底是洪水猛兽还是拯救天使，我们这些外行是不知道的，但我们知道一个道理：谁也无法用谎言证明真理。如果是中方撒谎的话倒是还情有可原，毕竟转基因虽然早就悄悄的在我们这里开花结果，但民间的反对力量还是挺大的，这种暗度陈仓的实验说不定是迫不得已的选择之一。
但要是美方撒谎的话，这个事情就不像表面上看的那么简单了。我们知道，美国的科研环境严格的多，一旦被查出是伪造数据，这位仁兄的学术生命就此完结都是完全可能的。冒这种风险造假——如果真是造假的话——总要有合理的理由，这大概不是论文发表数量的压力所能涵盖的。 美国教授言之凿凿的说经过了中国的有关部门许可而做的实验，这里就还有一种可能，即中国疾控中心编造了假数据糊弄美国人，然后这位美国教授就拿着没有转基因大米的实验材料完成了这方面的论文——听着跟义和团糊弄洋鬼子似的。 当然，这是阴谋论的说法，应该为我等所不取。但就目前而言，转基因的农产品遭到包括科学界人士的反对也是事实，至少很多专家呼吁要慎重对待。作为一个理性的外行人，反对转基因与支持转基因都是可能的，这都并无错处，但反对关于转基因实验当中的谎言也是另外一种理性。
