理想的自由主义者:茅于轼
茅于轼先生《钓鱼岛只是荒岛 丢掉了于我何干?》一文中的有些观点,是一种典型的理想的自由主义精神的体现。 茅于轼先生总是喜欢从博弈论的角度,对一件事设计一个最优的方案,并进而否定现存秩序和行为的不合理。其实,现实的博弈不同于理论的博弈。在理论上,我们可以设想双方当事人都是非常理性的,这样,博弈的结果自然就是最优的。比如,若全世界的人都变成苏格拉底,或全世界的人都变成跟茅先生一样境界的人,这样自然全世界就是一片光明。问题是,现实的博弈是复杂的,有各种因素在起作用。一是所有人不可能都是苏格拉底,有些人可能是,有些人可能就不是,甚至就是野兽。二是假如所有人都是苏格拉底,信息不对称也会导致博弈结果不是最优。三是现实世界博弈双方总是有强弱区分的,力量大的和力量小的,自然对博弈的结果要求不一样。所以,现实世界的博弈不可能完全按照理论的博弈来推演。 从抽象的角度看,生命的价值高于主权的价值,这是绝对正确的,因为主权的目的也是为了维护生命。但主权也是保卫生命的一种有效手段。在国际社会,强权就是政治,这也是被历史所证明的。维护国家主权的完整,维护具有战略地位的领土,这也是为了更好地维护这个国家人民生命价值的需要。对待日本,历史证明忍让就是愚蠢。日本侵略中国的历史想必茅先生应当是有记忆的。你今天丢掉了钓鱼岛,明天就会丢掉更多的钓鱼岛,这将会导致更多的南京大屠杀。对魔鬼而言,你将世界给他,他也未必满足。对付魔鬼最好的办法,就是高举正义的利剑。 任何生命的尊严,都必须建立在平等和正义的基础上,否则,你的自由,就是别人的不自由。我们追求自由,应当是一种平等的自由。我们不冒犯别人的自由和尊严,但若别人冒犯我们的平等自由和尊严,我们就要勇敢地为维护自由平等和尊严而战,甚至不惜献出生命。生命的价值,不仅仅是活着。为正义平等和尊严而献出生命,这样的生命才是最有价值的生命,这样的生命才体现了生命价值的长远意义,而不是一时的意义。 现实世界更多是一个讲“力”的社会,而不是一个讲“理”的社会。现实世界的均衡本质更多是一个各种“力”的作用的平衡,而不是“理”的平衡。为了实现“理”,我们有时也需要讲“力”。与不讲“理”的人去讲“理”,只能是书生气,只能是白费力气,只能是理想主义。国际社会更多是一个丛林世界,在国际社会的竞争中,理想主义只能导致一种更残酷的现实主义,只能导致对理想主义境界更大的背离,二战就是例证。历史是一面镜子,忘记历史,就意味背叛,理想主义也不例外。
更多阅读
茅于轼《中国人的焦虑从哪里来》解读 古代中国人从哪里来的
编辑推荐语:要对中国社会现象有更深入的了解,光读报纸、看电视是远远不够的。茅于轼的《中国人的焦虑从哪里来》会让你对中国的城市化进程、市场制度的建立、房价扭曲、税制改革、农民权益保护、慈善事业发展等问
转载 参加恩师茅于轼获“弗里德曼自由奖”颁奖典礼感赋 劳伦斯.弗里德曼
谢谢博主分享。原文地址:参加恩师茅于轼获“弗里德曼自由奖”颁奖典礼感赋作者:段绍译段绍译陪茅于轼夫妇进入颁奖现场前在会场门口合影留念参加恩师茅于轼教授获“弗里德曼自由奖”颁奖典礼感赋——段绍译2012年5月5日凌晨作于华盛
茅于轼:中国社会的深刻危机和可怕现状句句见血、入木三分!
2015-02-03 反腐看中国摘要:从理性出发,我对前景不得不抱悲观态度。中国占人口一半多的人,还处于文革状态,或皇权统治状态。基本上不懂得现代社会的处事原则。要么是一些缺乏理性的文革战士,要么是逆来顺从的奴隶状态。茅于轼 | 人文经济
邹恒甫:“狂言”――茅于轼、张维迎、郎咸平等经济学
邹恒甫“狂言”――茅于轼、张维迎、郎咸平等经济学家皆中枪(时评) (2012-06-09 14:12:55)转载�标签: 经济学家 战争 邹恒甫 茅于轼等 时评分类: 松斋杂谈是“争鸣”还是“争名”,是“逐理”还是“逐利”。在中国经济社会快速发展
茅于轼骂毛主席原文 对话茅于轼 「我们不缺钱,缺的是钱的资源配置」
数字商业时代:您在微博中提到,社会的垂直流通程度即底层人士上升到高层的难易程度,是检查社会是否健康的指标,我们现在所关注的小微企业能否有充足的机会长成大企业,是不是也属于这个指标的考量范围? 茅于轼:阶层的垂直流动性很