爱华网美国总统奥巴马曾在接受媒体记者采访指出：“ 中国的人均生活水平相当于美国人1910年时的水平。但是其官员的生活水平至少超越美国50年”。这从一个侧面反映了国际视野里的中国究竟是一个什么样子，更反映了中国贫富差距巨大和腐败问题是多少的触目惊心。 在中共失去民心的巨大的信任危机和执政危机面前，习近平李克强轻车简从视察民间基层百姓寻找百姓真实生活的本真面目让一些对中共已经彻底失去任何信心的百姓好像又找到了一点点幻想政治体制改革的理由。当习近平主动亮出“四菜一汤”的时候，中共各级贪腐的官员们该怎么样去反省？ 有人质问说：邓小平究竟是改革派，还是保守派？如果是保守派，怎么会重用胡耀邦zhao紫阳；如果是改革派，怎么会先后废黜胡耀邦zhao紫阳并大开“杀戒”？习近平被认为是“高官子弟系红二代”，李克强是“团系”，如今都被认为是改革派。“高官子弟系红二代”和“团系”本身是改革派，还是保守派？ 这个答案需要历史去检验。对于邓小平的评价好像早已经开始，但都好像陷入绝对思维：一种把邓小平视为“改革开放鼻祖”的人全面神话邓小平像“极左势力”神话毛主席一样容不得任何对邓小平晚年指示武力对待反腐败的天安门学生运动的批评，更不愿意去反省；一种把邓小平恨之入骨的“极左势力”和“民运冤魂”的人却又全盘否定邓小平。很显然，这二种思维都有缺陷。中国必须走改革开放的道路，邓小平的经济改革开放肯定是完全正确的，他对历史的最大贡献就是开展了伟大的改革开放决策与实践；但是他晚年由于年事已高带来的心胸雅量的缺失造成的“冤魂”并导致民主政治体制改革从此停止确实值得商榷值得后人重新评判。
至于习近平和李克强本身是改革派还是保守派这个需要10年以后去回头看才能有比较实事求是的答案。 转型时期的中国究竟谁不愿改革？ 大家都知道是既得利益集团“不愿改革”！每当民间呼吁政治改革之时，既得利益集团就会以各种借口阻扰或破坏改革的任何良机。 有人指出：面对人民日报谈政治体制改革宣称“绝不照搬西方模式” 的赌咒，微博上有人如此揭穿其谎言：“西方模式是什么，你们没有说，我帮你们说。 西方政治模式要求： 1、新闻自由。你们不愿搬，因为害怕人民监督； 2、官员公布财产。你们不想搬，因为害怕腐败曝光； 3、选举。你们不敢搬，因为害怕人民觉醒。” 据说新浪微博还有个段子如此讽刺“不愿改革”的人：“民主你讲童话，战争你讲神话，法制你讲鬼话，外交你讲笑话。慈善你讲空话，责任你讲套话，发展你讲大话，选举你讲假话，公平你讲怪话，历史你进瞎话，反贪你讲黑话，从未讲过实话，请你讲句人话。” （ 金久皓，未经授权请勿擅自转载）
