爱华网一石激起千层浪。“闯黄灯”到底要不要处罚?到底如何处罚?“一刀切”处罚是否合理?连日来，新交规“闯黄灯”处罚规定引来各方争议。新交规出台，民众关注的许多争议判罚也就随之而来，尤其是对于“闯黄灯”究竟是不是该“一刀切”，至少短期之内会争论不休。双方各执一词，公说公有理，婆说婆有理，你说你的，我说我的，与其这样倒不如好好坐下来，仔细分析利弊，提出方案，着力化解。 一方面，对制定新交规的部门来说，其制定的初衷绝对是善意的，主要目的还是在于要减少交通事故的发生，保护群众生命财产安全，想必，就连新交规制定者，恐怕都没有想到，新交规出台不过4天，就引起如此大的争议。这正应验一句俗语：有争议说明有差距，有差距就还有提高。相信群众质疑声音已经传达到有关部门耳中，也相信一个有为的部门必将提出新举措，平息质疑，公众也拭目以待。 另一方面，群众有诉求，百姓有呼声，自然说明交规实施有损民众利益，“闯黄灯”就惩罚值得商榷。在历来的交通灯设计中，都是红、黄、绿配色，红灯停，黄灯警示，绿灯行，而且有一种规律，就是红灯到黄灯有警示，但绿灯到黄灯却没有警示。将“闯黄灯”一刀切，让绿灯形同虚设的同时，更有可能发生更多的交通事故，元旦节当日，就有成都一位车主，应避让不及，黄灯是没有闯，却导致多车追尾。在新交规的制定中，有没有征求广大民众意见，闭门造车肯定不是好声音。但新交规的确并没有先试点，再全线推广，也着实需要公安部门反思.
闯黄灯也属违法？近日，浙江嘉兴发生的全国首例闯黄灯行政诉讼案终审判决，状告交管部门的闯黄灯司机败诉。该案在网上引发热议，不少武汉车主发帖询问：“闯黄灯到底违不违法？会被电子眼拍吗？”昨日（10日），武汉市交管部门明确给出说法：闯黄灯违法！ 1、“闯黄灯违法”判决具有示范作用 这原本是一起极为普通的不服交警行政处罚的行政诉讼案件,但由于原告为法律工作者,讼争的事项为“闯黄灯是否违法”这一多数司机都很纠结的问题,而成为全国范围内普遍关注的一个公共事件。自从这一案件进入一审诉讼程序的那天起,人们就在密切注意着它的具体动向和判决结果看法院最终如何适用法律,为广大公众解疑释惑。 2、“闯黄灯”等同闯红灯撞出了法律漏洞 交通信号红绿灯，都有各自的使命，所肩负的法律责任应该“各司其职”，闯黄灯处罚与闯红灯一样，还要黄灯干什么呢？干脆把黄灯摘去算了。按照《道路交通法》规定，交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成，红灯表示禁止，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示，黄灯亮时，已越过停车线的车辆可继续通行，未越过停车线的车辆应停在停车线以内等候，固然，闯黄灯也是交通违法行为，但性质、处罚都要比闯红灯要轻。而闯黄灯当做闯红灯处罚，显然处罚不分明和执法不严谨。 自从2013年1月1日起，被称为史上最严交规正式实施以来，也成了史上最具争议的交规。拥护者和反对者都大有人者，拥护者一般是以行人为主，而反对者大都是驾车司机。在这场争论中，他们言辞激烈，争论空前，其中不乏失去理智者，在网络中不少人恶言相向，连许多媒体也参与其中，让人莫衷一是。 谭小芳老师认为，法律法规因其对公众的约束力，带有普遍性和强迫性，也就决定了其严肃性。一项法律的出台，为了体现法律的公平和公正性，为了保证法律的说服力和具有的可操作性，保护社会的正常运转和公众的人身财产安全不至于受到伤害和损失，必须充分针求社会大众的广泛意见，法律法规一旦制定而且出台后，那就要严格按照法律的要求进行执法。 交通法规，与社会的联系密切，几乎与我们每个人都息息相关。这就要求政府相关部门和交通管理部门在出台交通法律法规时，要充分听从普通百姓的意见、建议和呼声，由于时代的进步和环境的改变，一部好的法律法规还要不断的加以修改与完善。 反对者主要强调了作为法律法规的交规，不能说想变就变，对闯黄灯处罚过严，而且在具体驾车过程中，特别是在十字路口，没有红绿灯倒计时，行使过程中车辆不好操作，仓促的刹车，容易造成车辆追尾。当视线受挡时，更是如此，这会在城市交通中造成拥堵和许多不必要的麻烦。另外，反对者也质疑执法者的公正性和公平性，有进行执法创收的嫌疑。 拥护者表示，城市的车辆运行不同于高速路的车驾，不能追求速度，要谨慎和慢速驾驶，在十字路口更要减速。对机动车而言，作为弱者的行人，交规应该最大限度地保证行人的安全。许多交通事故中的人身伤害，受伤害最多的往往是行人，车速过快又往往是主要原因。而现在号称马路杀手和缺少车德的司机也大有人在，所以他们认为随着新交规的的实施，可以大幅度的减少交通事故的发生。 谭小芳老师表示，当老百姓的事情存在争议，也就是法律和政府出来发挥作用的时候了。针对北京市没有红绿灯倒计的问题时，现在的措施还是不会加装倒计时装置，一种解释是加设了红绿灯倒计时，反而会造成驾驶者在十字路口的抢道加速，危及行人的安全。 破解城市交通的难题，需要从城市的设施、规划和市民出行的多样性下功夫，需要广大市民的共同支持和参与，广纳贤言并问计于民，需要多管齐下、综合考虑和统筹兼顾，同时也拷问着城市管理者和相关职能部门的智慧和能力。 最后，谭小芳老师讲到：事不说不清，理不辨不明。但是我们更期待辩论的双方，都要能够趋于理性，静下心来，心平气和的坐下来，不仅要站在自己的角度上，也要站在对方的角度上去考虑问题，这才是解决问题的好的途径和好方法。
