爱华网国人的休闲时间已经连续三年下滑，每周花在休闲上的时间为10小时以下的占了受访者总数的四成，此外还有3 .3%的人表示完全没时间休闲。 今年中秋“撞”国庆，正好赶上“史上最长黄金周”，加上高速公路免费通行，大家一窝蜂出了门。可结果是，“”态百出的“中国式集体出游”让大家深思。 有人认为，中国人带薪休假如果落实到位，完全不必要如此集体出行。其实，我国的劳动法对于带薪休假有着原则性规定，国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起施行。但是，已经实行了五年的《职工带薪年休假条例》显然落实得还不够好，调查显示，过半受访者表示自己只能“偶尔享受”带薪休假或是“符合享受条件但从没享受过”，三成受访者认为“带薪休假制度不完善”。 2012年8月底至9月初，《小康》杂志社联合清华大学媒介调查实验室，在全国范围内开展“中国休闲小康指数”调查。经过对调查结果及国家有关部门的监测数据进行加权处理，得出2011年—2012年度中国休闲小康指数为71.3分，比上年提高1.9个百分点。 近七成受访者超时工作 2011年—2012年度国人依旧忙碌，人们的休闲时间连续三年下滑。调查显示：69.4%的受访者存在着不同程度的超时工作问题，每周花在休闲上的时间为10小时以下的占了受访者总数的41.1%。 《小康》调查发现，69.4%的受访者都存在着不同程度的超时工作问题，其中42.4%的受访者每周工作40小时—50个小时，18.5%的受访者每周工作51小时—60个小时，5.5%的受访者每周工作61小时—70个小时。只有30.6%的受访者能够享受到八小时工作制，即每周工作时间不超过40个小时。 工作时长的增加，必然会在很大程度上影响到人们的休闲时间，虽然提到“休闲”这个词汇的时候，大部分人首先想到的便是“时间”，即“闲暇时间”或“自由时间”，当劳动、生活事务、睡眠和其他基本需求满足之后，个人才可以有自由利用的时间，接下来才会想到“活动”、“生活方式”、“心态”和“消费”，但在宝贵的时间和繁忙的工作面前，即便是渴望休闲的人，也会感到无奈。 休闲观念进步了，却没有充裕的休闲时间。对自己的休闲状况，七成受访者表示“一般”、“不太满意”甚至“很不满意”。而在影响人们休闲满意度的种种因素中，排在第一位的仍与“工作”和“时间”这两个关键词有关。七成受访者把原因归结为“工作忙、压力大，可自由支配的时间太少”。 “我每周花在休闲上的时间绝对在10小时以下，虽然入职的时候老板说的是‘朝九晚五’、‘八小时工作制’，但是当工作多得干不完的时候，便只能加班加点了。虽然没人这么要求我，但是事情摆在自己面前，总要花时间去干吧！”在天津市一家私企做办公室文员的刘梅无奈地说，“每天下班回到家时，就累得什么都不想干了，只有在不用加班的周末，才能睡个懒觉，参加一些自己感兴趣的休闲活动。”
像刘梅一样，每周花在休闲上的时间为10小时以下的占了受访者总数的41.1%，另外还有34.9%的受访者每周休闲时间在10小时—19个小时。 休闲时间连续三年下降 中国休闲小康指数主要从休闲观念、休闲支出、休闲方式和休闲时间等四个方面进行考量，自2006年以来，前三项指标都呈现出逐渐上升态势，只有休闲时间指数的最高值出现在2007年，从2010年至今，则连续三年出现下跌趋势。今年的休闲时间指数为68.3，甚至比2006年还要低。 46.8%的受访者认为，与去年相比，自己的休闲时间“更少了”；37.7%的受访者认为“没有变化”；比去年休闲时间“更多了”的受访者比例尚未达到两成。与此相关联的是，近三成受访者认为自己的休闲时间“差远了”，5.1%的受访者直言自己“几乎没有休闲时间”。 为何要参加休闲活动？62.8%的受访者表示从事休闲活动主要是为了“放松身心”，33.8%的受访者为了“满足爱好”，30.6%的受访者为了“锻炼身体”，接下来依次是“增长见识”、“换一种生活方式”、“享乐”、“暂别现实压力”、“结交朋友”、“加强沟通、牢固感情”、“扩展生活经验”等等。 报告显示，在公众最常采用的休闲方式中，上网占51.3%，依然保持着与前两年一样的领跑态势；散步、爬山、逛公园等大众体育项目受伦敦奥运会的影响，成为休闲新宠，上升到第二位；看电视位居第四，占比37.4%；观光游览只有33.9%。 北京第二外国语学院中国闲暇经济研究中心主任魏翔分析认为，现阶段中国公众普遍感觉休闲时间过少的主要原因有两点。 首先，这是由经济阶段决定的，日本和韩国都经历过必须用时间来换收入的阶段，这主要是由劳动密集型的经济特点决定的，需要调整产业结构。其次，目前中国希望通过推进创新来转变增长方式，但是从国际上，尤其是日本、韩国的发展经验来看，通过资金投入、金钱激励进行的创新主要带来的是模仿式创新，但是原始创新必须保证创新思维的人有足够的自由。保证人们有时间自由阅读和自由思考，这样容易激发出原始型创新。我们现在的创新和产业结构调整，如果完全靠投资和金钱来刺激，而不能释放一定的闲暇时间，就很有可能会重走日本、韩国曾经走过的老路。即主要带来的是模仿式创新，而非原始型创新。
