爱华网中国经营报企业竞争力监测首期结论发布
我们为什么监测企业竞争力？金碚 中国社会科学院工业经济研究所副所长 《中国经营报》总编辑
用数字说话，即用数字来反映企业竞争力状况。这是人们对竞争力分析和评价的一个普遍的期望，因为人们相信：数字胜于强辩，没有数字就没有说服力。由于竞争力是一个非常复杂的现象，所以，研究竞争力不仅要用经济学和管理学的方法来进行深入的分析，而且，还要用统计学的方法把它量化地表现出来。特别是进入实际运用的领域，人们更希望能够以基于数据处理的竞争力指数形式把各个企业竞争力的强弱状况及其影响因素显示出来。所以，公众和企业的期望，同研究者力图揭示竞争力奥秘的目标，具有高度的一致性。可以说，这就是企业竞争力监测的实际意义。
以量化形式显示竞争力，首先要科学地选取指标和构造指标体系。一个可行的方法是采用理论分析，专家设计；问卷调查，多数选择；运用磨合，不断完善的方法来建立一个指标体系，作为对企业竞争力进行长期监测的工具。具体说就是：首先，进行理论分析，基于经济学的分析和管理学的研究，由专家设计一个指标体系的框架。然后，采取问卷的方式，由公众特别是经营管理者来评说，哪些指标重要，哪些指标更能够反映竞争力，即依据多数选择的原则，选取具体的指标。这样，就可以使指标体系的形成过程具有程序上的合理性。进一步的考虑是，按以上方式选取的指标体系应该是开放的和可扩展的，可以通过在测评过程中的运用、试错、磨合，来不断地完善。从而可以做到：理论依据可靠，选择程序合理，逻辑线路清晰，操作方式可行，逐步优化细化。
企业竞争力测评的质量取决于数据的真实性，而数据的真实性在很大程度上取决于数据的取得方式。我们为此做过一次问卷调查。对竞争力测评数据的取得方式，被调查者选择最多的是：政府部门提供，其次是上市公司报表，社会中介机构的调查资料，然后是企业自报。由于政府部门难以直接提供所有被监测企业的有关数据，所以，我们对企业竞争力的监测首先从上市公司入手，然后逐步扩展到非上市公司。
数据的处理和综合直接关系到数字分析结果的科学性。在数据处理和综合过程中，确定指标权重是一个比较困难的问题。从方法论上说，我们仍然采取的是专家分析与问卷调查相结合的方法。在工作实践中，我们发现，采取这样的方法来确定指标权重并不像人们想象的那样复杂和困难，问卷调查的结果同专家的意见常常是十分接近的，而且，权数的调整对竞争力测评得分排序的影响并不很大。这表明，企业竞争力的强弱是一个顽强的客观真实，无论从哪各角度去观察，都可以得到大体一致的影像。当然，不同的指标权重对竞争力指数综合得分的一定程度的影响也是存在的，甚至可能局部地改变各企业间竞争力监测得分的相对态势。为了进行多角度的监测，我们以不同权重结构的指标，即以“效益型”、“规模型”、“效益规模并重型”等多种测评方式，分别计算出了多种监测结果数字，供企业和研究者们参考。
数字是宝贵的，但数字也决非万能：数字是一种抽象，任何抽象都以一定程度的信息损失为代价；数字处理必须以一定的假设条件为前提，而任何假设条件都以一定程度上“忽视客观具体”为代价；用数字进行判断必须以一定的因果关系逻辑为基础，而对因果关系逻辑的认识和判断总是在一定程度上受主观性的影响；在影响竞争力的各种因素中有些是可以直接量化的，有的则难以直接量化，而只能采取某种间接量化方式(例如问卷调查)，将其纳入统计指标体系之中，这其中不可能避免受主观因素的影响。也就是说，任何有关竞争力的显示性指标都不可能百分之百地反映客观。但是，只要遵循科学的原则，运用科学的方法，数字和数字分析却可以无止境地“逼近”客观，以数字所反映的企业竞争力有可能成为企业竞争力真实状况十分逼真的影像。
数字的价值并非在于其本身，而在于对它的运用。我们要承认数字，尊重数字，但不盲目崇拜数字，在数字面前丧失自己的判断力。我们今天所公布的是依据综合性和显示性较强的基础数据所测算出的各类企业的竞争力监测的部分得分。在我们所设计的监测指标体系中，这只反映了其中70%的因素。下一步，还要通过对公众和特殊人群的问卷调查，获得另外30%的监测数据，进而才能测算出企业竞争力测评最后的综合得分。而且，即使是最终的综合得分，也不是企业竞争力排名的“龙虎榜”，更不是对企业大小强弱的判决，而只是竞争力监测的一个“体检表”。每一个企业都可以当其为一面镜子，不妨看一看自己，也可以比一比别人。但不必依此而自傲或者因此而自悲，也不必据此而张扬或者为此而抱怨。如果所有的企业特别是优秀企业，都能以豁达之心听之，以借鉴之心视之，以求真之心析之，以自审之心用之，那么，我们的这项企业竞争力监测工作就能实现其很大的价值，成为对广大企业和研究者的一份贡献。
通过我们的不断努力，构建起一个可以持续地开发出有价值的数字资源的共享宝库，这就是中国经营报企业竞争力监测项目的社会效益目标。
中国经营报企业竞争力监测项目简介随着中国加入世界贸易组织，全球化的市场日益真切的呈现在中国企业的面前。如何有效参与竞争？从何处入手培育竞争力？越来越多的问题与“竞争力”相关。尽管这并不是一个全新的经济学概念，但照搬国外的竞争力研究成果和分析范式，并不能完全反映中国竞争力的实际，更难以有效地解决企业发展过程中的问题。判断市场，参与竞争，调整战略战术。首先需要有一个各个方面共同认可的对话平台。由此，进行中国企业竞争力测评指标体系的研究开发就显得十分迫切。
中国社会科学院工业经济研究所，早在1995年—1998年间就进行了“中国工业国际竞争力研究”，这是国内产业竞争力研究方面较完整、较系统也较领先的成果。这一课题的总报告获得1999年度“孙冶方经济科学奖”。其学术专著《中国工业国际竞争力——理论、方法和实证研究》获全国“五个一工程奖”。2000年，“中国产业与企业国际竞争力研究”，列入中国社会科学院第一批重大科研项目。课题组在前述成果的基础上，继续由国内著名产业经济学家金碚提纲主持，集合十余位国内著名的行业问题分析专家，站在经济理论的高度，详尽剖析“竞争力”概念，深入研究竞争力理论，奠定了竞争力测评的理论基础。同时，借助《中国经营报》的媒体优势，对《中国经营报》近18年来积累的国内企业发展的现实案例进行分析和梳理，并就企业竞争力问题对百名企业家进行了专题访谈，使该项研究既有深厚的经济学理论根基，又有颇具说服力的实际案例，学术价值和应用价值均很高。
创刊18年来，《中国经营报》坚持关注中国市场经济进程，以推动市场竞争的有序化发展为办报宗旨。深切体会国内企业经营管理者们需求，从中微观层面关注和解读企业经营管理案例，与各行业有着胡动共荣的长期默契。加入世界贸易组织以后的中国企业界，机会增加，发展空间扩展，但竞争压力也逐渐增大。对此，《中国经营报》深感责任重大。早在两年前，就开设过“竞争力”专版，进行过“企业竞争力概念调查”，召开过北京、上海竞争力峰会。在国内经济报纸中，率先关注并持续推动了“中国企业竞争力监测”工作。
我们一直认为，企业研究市场是为了更好地进入市场、参与竞争。国内企业界人士面对新的经济环境和竞争环境，关注竞争力，关注企业的可持续发展战略，是我们进行这项工作的持久动力。有理由相信，有《中国经营报》超过百万读者群体的参与和关注，有权威经济学家的科学研究作基础，有各行业企业的迫切需求和积极配合，中国经营报社企业竞争力监测体系必将具有充分的科学性和公信力，更可为中国企业参与市场竞争，提高策略水平和竞争能力提供有效的帮助。
企业竞争力测评的理论与方法如何测评企业的竞争力是竞争力研究中的一个专门课题。从竞争力研究的价值来说，不仅要用经济学和管理学的方法来研究竞争力，而且，还要用统计学的方法把它表现出来。企业竞争力的指标可以分为两大类：测评指标和分析指标。测评指标特别是其中的显示性测评指标所反映的是竞争的结果或者竞争力的最终表现，而分析性指标所反映的则是竞争力的原因或者决定因素。中国经营报企业竞争力监测项目所取得的成果表明，以对企业竞争力的测评为基础，可以发展为一个竞争力研究的广阔领域。在不断接近客观事实的意义上，在正确地把握总体态势和客观趋势的意义上，运用经济学、管理学和统计分析的方法，相对地反映出企业竞争力的真实状况，并做出比较切合实际的评价，这是经济学、管理学和统计学在企业竞争力研究上所做出的重要贡献。
关键词：企业竞争力，竞争力测评，竞争力指标。
竞争力是一个十分复杂的概念，从理论上我们可以对其做多方面、多角度的研究和分析。而当我们希望对具体企业的竞争力进行测评的时候，又会遇到一系列复杂的问题和困难。以经济学和管理学的研究为基础，运用统计方法对企业竞争力进行计量化的测评和监测，可以获得一系列非常有实用价值的成果，并且可以反过来促进竞争力理论研究的进一步深入和发展。因此，关于企业竞争力的测评，可以发展成为竞争力研究中的一个专门领域。欲了解“企业竞争力测评的理论与方法”的更多内容，请参考《中国经营报》有关内容
中国经营报企业竞争力监测首期结论酿酒食品行业上市公司竞争力指数
企业名称 CBCI指数
宜宾五粮液股份有限公司 1.6946
上海光明乳业股份有限公司 1.4108
青岛啤酒股份有限公司 1.3555
贵州茅台酒股份有限公司 0.9560
河南双汇投资发展股份有限公司 0.9289
内蒙古伊利实业集团股份有限公司 0.7933
湖北天颐科技股份有限公司 0.7669
北京燕京啤酒股份有限公司 0.5914
海南椰岛股份有限公司 0.2295
徐州维维食品饮料股份有限公司 0.1901
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司 0.1005
南宁糖业股份有限公司 0.0792
重庆啤酒股份有限公司 0.0586
浙江海通食品集团股份有限公司 0.0303
河北承德露露股份有限公司 0.0237
浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司 0.0123
泸州老窖股份有限公司 -0.0552
江苏恒顺醋业股份有限公司 -0.0801
新疆伊力特实业股份有限公司 -0.0804
黑龙江华冠科技股份有限公司 -0.0959
新疆啤酒花股份有限公司 -0.1021
西藏银河科技发展股份有限公司 -0.1419
河南莲花味精股份有限公司 -0.1481
四川全兴股份有限公司 -0.2050
吉林省吉发农业开发集团股份有限公司 -0.2302
山西杏花村汾酒厂股份有限公司 -0.2581
广西贵糖(集团)股份有限公司 -0.2688
四川沱牌曲酒股份有限公司 -0.2998
上海梅林正广和股份有限公司 -0.3047
安徽古井贡酒股份有限公司 -0.3128
上海市都市农商社股份有限公司 -0.3476
深圳市深宝实业股份有限公司 -0.3778
云南红河光明股份有限公司 -0.3802
通化葡萄酒股份有限公司 -0.4925
甘肃皇台酒业股份有限公司 -0.5539
江门甘蔗化工厂(集团)股份有限公司 -0.5921
湖南酒鬼酒股份有限公司 -0.6321
山东兰陵陈香酒业股份有限公司 -0.9641
洛阳春都食品股份有限公司 -1.0155
兰州黄河企业股份有限公司 -1.2830
中国上市公司100企业竞争力指数
企业名称 CBCI指数
中国石油化工股份有限公司 4.8947
中国联合通信股份有限公司 4.1103
宝山钢铁股份有限公司 3.1666
华能国际电力股份有限公司 2.8378
五矿龙腾科技股份有限公司 2.8367
中国国际海运集装箱(集团)股份有限公司 2.0918
广东美的集团股份有限公司 2.0519
大连北大科技(集团)股份有限公司 1.8958
重庆长安汽车股份有限公司 1.8879
上海汽车股份有限公司 1.8784
青岛海尔股份有限公司 1.7887
中国东方航空股份有限公司 1.7871
四川长虹电器股份有限公司 1.7856
中国石化仪征化纤股份有限公司 1.7715
天津水泥股份有限公司 1.7663
宜宾五粮液股份有限公司 1.6946
北京赛迪传媒投资股份有限公司 1.6485
上海建工股份有限公司 1.6202
哈药集团股份有限公司 1.5867
中化国际贸易股份有限公司 1.4992
东风汽车股份有限公司 1.4927
广州发展实业控股集团股份有限公司 1.4827
连云港如意集团股份有限公司 1.4714
宁波富邦精业集团股份有限公司 1.4203
上海光明乳业股份有限公司 1.4108
湘火炬投资股份有限公司 1.3806
青岛啤酒股份有限公司 1.3555
万科企业股份有限公司 1.3416
TCL通讯设备股份有限公司 1.3204
山西兰花科技创业股份有限公司 1.3093
上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司 1.3003
川化股份有限公司 1.2706
新疆广汇实业股份有限公司 1.2641
兖州煤业股份有限公司 1.2580
厦门厦新电子股份有限公司 1.2503
浙江英特集团股份有限公司 1.2467
黑龙江北大荒农业股份有限公司 1.1731
中国纺织机械股份有限公司 1.1691
雅戈尔集团股份有限公司 1.1668
上海市医药股份有限公司 1.1539
北京兆维科技股份有限公司 1.1486
广州药业股份有限公司 1.1441
安徽海螺水泥股份有限公司 1.1373
招商银行股份有限公司 1.1042
上海实业联合集团股份有限公司 1.0859
北汽福田汽车股份有限公司 1.0791
厦门建发股份有限公司 1.0539
成都华联商厦股份有限公司 1.0513
广西柳工机械股份有限公司 1.0501
江苏宁沪高速公路有限公司 1.0336
湖北金环股份有限公司 1.0286
深圳华侨城控股股份有限公司 0.9894
宁波联合集团股份有限公司 0.9864
招商局蛇口控股股份有限公司 0.9825
上海宏盛科技发展股份有限公司 0.9727
一汽轿车股份有限公司 0.9661
深圳市中兴通讯股份有限公司 0.9586
贵州茅台酒股份有限公司 0.9560
河南双汇投资发展股份有限公司 0.9289
江西江中药业股份有限公司 0.9243
北亚实业(集团)股份有限公司 0.9095
上海申通地铁股份有限公司 0.9074
上海大众科技创业(集团)股份有限公司 0.8954
东方国际创业股份有限公司 0.8858
上海申达股份有限公司 0.8827
上海港集装箱股份有限公司 0.8824
芜湖海螺型材科技股份有限公司 0.8794
深圳市盐田港股份有限公司 0.8761
吉林轻工集团股份有限公司 0.8616
深圳市华联控股股份有限公司 0.8601
长春一汽四环汽车股份有限公司 0.8527
中国民生银行股份有限公司 0.8486
青岛健特生物投资股份有限公司 0.8394
深圳市太光电信股份有限公司 0.8368
上海第一医药股份有限公司 0.8328
深圳市农产品股份有限公司 0.8320
辽宁金帝建设集团股份有限公司 0.8135
上海上菱电器股份有限公司 0.8110
广东电力发展股份有限公司 0.8029
山西太钢不锈钢股份有限公司 0.7983
内蒙古伊利实业集团股份有限公司 0.7933
新疆屯河投资股份有限公司 0.7742
中海发展股份有限公司 0.7739
浙江华立科技股份有限公司 0.7721
湖北天颐科技股份有限公司 0.7669
湖北武昌鱼股份有限公司 0.7640
北京同仁堂股份有限公司 0.7632
北京双鹤药业股份有限公司 0.7603
珠海格力电器股份有限公司 0.7598
厦门灿坤实业股份有限公司 0.7588
上海东方明珠股份有限公司 0.7483
江铃汽车股份有限公司 0.7409
神州学人集团股份有限公司 0.7317
东方集团股份有限公司 0.7294
浙江东方集团股份有限公司 0.7198
山东晨鸣纸业集团股份有限公司 0.7175
上海浦东发展银行股份有限公司 0.7020
上海隧道工程股份有限公司 0.6868
中国国际贸易中心股份有限公司 0.6801
辽宁时代服装进出口股份有限公司 0.6777
*本期指数均由CBCI规模效益并重模型计算得出
中国上市公司各行业竞争力指数
为使竞争力监测结果在更广泛范围内得到传播，为研究专家与企业界人士提供一个就首期监测结论共同研讨对话的平台。拟于2003年9月19日-21日在京召开“首届企业竞争力年会”。届时会议将发布监测结果、设立专题研讨、案例解析等内容。更多内容，请参考《中国经营报》首届企业竞争力年会
