爱华网科龙遭遇危机已经不是第一次，可以说，自从顾雏军接盘之后，科龙就没怎么停止过危机，科龙一直象条在波涛汹涌的大海里航行的大船，虽然在前行，却一路颠簸。
而今，科龙危机已经演化成格林柯尔系危机，所有和顾雏军有关联的企业概莫幸免。追究危机的起源，则是顾雏军本人，可以说，今天的危机，是顾雏军一手缔造的。
顾雏军走到今天，在理性人士看来，并不意外，甚至在预料之中。早在2004年初，就已经有人对顾雏军的今天做出过预言，不准确的是，危机比预言的来得还早。
那么，顾雏军危机的根结是什么？给我们的警示又是什么？
首先，顾雏军不是一个实业家，虽然他以实业家自居，或者发明家自居，但是，他玩的都是资本游戏。
本来，运作资本也没什么错，没有人敢说运作资本就是一个错误。问题在于，在中国，运作资本往往就是空手套白狼，德隆是，蓝田是，格林柯尔也是，这就是问题所在。
现在，我们有越来越多的理由认为，顾雏军小看了人们的智慧，当他疯狂收购的时候，人们实在看不出他疯狂收购的理由是什么，所以，伴随着顾雏军的质疑声从来就没有间断过。对此，如果顾雏军能给人们一个合情合理的解释，一切疑云都将烟消云散，遗憾的是，聪明如顾雏军者，硬是吝于给人这个说法，他甚至不耐烦地说：“我的钱从哪里来和你有关系吗？”，“如果你家里起房子，老有人问你钱从哪里来的，你老婆是不是很火？”
为什么顾雏军对人们追问他钱的来路如此反感？我想原因只有一个：本来就说不清楚，或者说说不出口。应该说，顾雏军非常明白对钱来路的问题说不清楚意味着什么，但是，在权衡利弊之后，顾雏军还是选择了不说。我们有理由这样猜想，自科龙之后的收购，钱从哪里来的问题已经说不清楚了，既然说不清楚，那就不说。问题是不说也行，你总得给自己找一个不说的理由，顾雏军的错误就在于，他拒绝给人们找出这个理由。所以，钱的问题说不清楚，从某种程度上说，等于顾雏军给自己卖下了炸弹。
现在，我们更有理由猜测，顾雏军自己已经意识到问题是如何地严重，基本上已经是无力回天。因为，以往格林柯尔遭遇危机，顾雏军总是跳出来说话，但是这一次，面对证监会调查、市场凋零、独董辞职、企业出售等等一系列不利消息，顾雏军出人意料地选择了沉默。
如今，顾雏军终于走到了谢幕的边缘。无论科龙，还是顾雏军或格林柯尔，都是百病缠身。人们普遍认为奇迹出现的可能性已经很小。如果说顾雏军的出现对我们有什么积极意义的话，我想，那就是让我们再一次看到了游戏资本的人，最后是怎样被资本游戏的。
并购，本来是企业发展过程中再正常不过的事情，TCL在并购，联想在并购，海尔也准备并购。无论这些并购最后的结果如何，至少我们看到的是企业踏踏实实在做事。但是，顾雏军不是这样，他对并购的结果并不看重，他看重的是并购能给他带来什么样的社会效应，能为他下一宗并购带来什么便利。
一个略显沉重的问题是，顾雏军的手段并不高明，甚至早有人预言这种玩法迟早要出事，为什么顾雏军还是照玩不误？在媒体不能行使其监督权利的情况下，有关国家职能部门的监管是不是滞后了？
说到这，我们不能不提在顾雏军的表演史上，一些经济学家扮演了不光彩的角色。我们可以回顾一下是哪些经济学家昧着良心说话，成为顾雏军欺骗世人的同路人，我建议媒体把这些人的名字列出来，让大家看看，有关部门要调查一下，看看这背后有没有不光彩的交易。
这让我想对中国经济学家的人格多说几句。一般来说，经济学家应该是忠于学术原则，坚持独立人格的一群人，但是，在当今中国，能够保持人格独立的人已经凤毛麟角，我们看到的往往是那些赶场式的伪经济学家，他们利用自己头上的光环，大赚腰包，经济学毫无建树，钱倒是赚了不少。在顾雏军风光的日子里，不是总有一个人在附和他，给他附会这样那样的理论依据吗，曾几何时，顾雏军俨然成了光彩照人的企业家。如今，顾雏军的辉煌终于黄鹤一去不复返，我不知道这些曾经昧良心说话，拿不干净钱的经济学家，是不是在心里发抖。如果他们依然一副镇定自若的样子，那只能说他们已经到了恬不知耻的地步。
欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件：[email protected]
