爱华网接到本报记者电话时，信息产业部科技司司长闻库声音中透着恼火：“这事你别问我，我们新闻办有统一的发言，对于EVD标准的事我没什么可说。” “不能说什么”的闻库正是主管国家新一代高密度数字激光视盘系统(其中包括EVD标准)标准化进程的主管官员。他的苦恼源于2月1日晚，今典集团董事长张宝全会见记者时的一则声明：张宝全称，由于信产部对标准化进程推进工作迟迟不见动作，按照《行政许可法》的相关规定，将起诉信产部“行政不作为”。 张宝全的行动被业界形容为“疯了”。1月31日，信产部举行三机测试：HDV、HVD(利益方分别为北京凯诚高清、上海晶晨半导体)通过了测试，这样，中国的“下一代高清碟机系统”国家标准将在三个标准中重新选择，今典力推的EVD标准还得经过与HDV、HVD的反复较量才有成为国家标准的可能。 “疯了“的不止张宝全一个人，张宝全背后还有整个EVD联盟。2月3日，碟机生产厂商新科副总樊文建称，新科将于2月3日下午代表长虹、厦新、熊猫等20余家硬件生产厂商发表声明，支持今典的行为。但晚上，樊电话通知记者，声明内容还在修改中，要等到稍晚才能公布。而消息人士称，硬件厂商对于起诉信产部不像今典那么冲动，他们还在等待信产部最后的态度。 一个测试之所以让一大群厂商发“疯”，到底是为什么？ EVD只有通过标准测试，才能成为国家标准，才能提交国际电工组织(ITU)申请成为行业标准。在国际上，“中国标准”的竞争者是以索尼为首的一大批日本公司主推的蓝光标准。而索尼此前称，将于2005年初推出碟机系统与碟片。如果中国在2005年10月之前提交不出自己的国家标准，日本企业主推的蓝光标准就将成为唯一入选的国际EVD标准。 “红光”与“蓝光”之争 争执的根本是“红光”与“蓝光”组织的博弈，博弈的背后则是老牌家电大国日本与新兴家电大国中国之间对未来高清数字碟机市场制高点的争夺。按照EVD专利持有者阜国数字技术有限公司总裁郝杰的观点，谁掌握了标准的话语权，谁就拥有了未来高清数字碟机市场的主动权。 在VCD与DVD时代，中国虽然是碟机生产与消费大国，但利润却被索尼等为首的跨国巨头攫取。当时，包括东芝、索尼在内的标准拥有者将专利放在一起，形成一个“专利联盟”，联盟内的企业通过协议互不收取专利费。但对于“俱乐部”之外的企业，他们却收取13美元到25美元不等的专利费，中国大多数碟机生产商正是因此没有熬过那个寒冬。 正因为此，2004年下半年，相关统计显示，中国内地的DVD机厂商数量已从高峰时期的500多家锐减至100家。高额专利费再加上DVD的价格一降再降，国内碟机企业的利润近乎于零，DVD厂商每天都有倒闭已成不争事实。 为改变这种窘境，掌握“后DVD时代”的核心技术，1999年，国家经贸委、商务部、科技部、信息产业部、知识产权局、新闻出版署等部门协同合作，同时邀请20余家相关企业(包括长虹，联想，夏新，新科等)和科研机构共同参与组成了“中国数字光盘技术联合体”(北京阜国数字技术有限公司的前身)。 2001年10月，第65届国际电工组织年会在意大利佛罗伦萨召开，阜国以“中国国家标准委员会”的身份向国际电工组织提交了EVD标准申请文本。参与年会的除了中国国家标准委员会以外，还包括以飞利浦为首的欧、美跨国企业，以及以索尼为首的日本企业。 中国是当时唯一提出“下一代高清碟机系统标准”的国家，即EVD是当时唯一的选择，以飞利浦为首的欧美企业对中国标准投了赞成票。但以索尼为首的日本企业立刻意识到，如果让EVD标准通过，日本家电企业就将失去在下一代高清碟机市场的话语权，因此群体反对。 当事者郝杰总结，那次中国犯了一个错误。日本跨国企业有8家，有8票的表决权，而中国国家标准委员会尽管代表20多个企业与经贸部等部委，却仅有一票否决权，中国如果以企业身份参加，形势将会大大改观。 在中国错失良机的两年后，2003年2月，日本以索尼为首的企业推出了蓝光标准。郝杰说，这显示了日本企业对此事的重视以及阻止中国国际标准产生的计划。 但错失良机并不代表丧失所有机会。首先是“蓝光”标准成本高，从材料成本到模具成本，目前每台按蓝光标准的碟机售价超过4000美元，而EVD则为70到100美元。郝杰透露，与EVD材料方便采购不一样，蓝光标准的材料为索尼一下属全资公司控制。 精明的日本企业意识到，只要不放弃，随时都有洗牌的机会。更何况，由于国内EVD、HVD、HDV之间的标准之争，中国国家标准迟迟未能出台，中国向国际电工组织提交文本的日期看来还遥遥无期，日本企业除了有资本、技术上的优势外，中国给他们预留了越来越多的时间弥补蓝光标准的不足。 起了个大早，赶不上晚集 据郝杰透露，由于国内标准之间的争斗，原本计划于2004年10月向国际电工组织提交的EVD标准文本，现在被迫拖到2005年10月。2005年10月能否真的提交，还有待观望。他说，中国企业可能起了个大早，赶不上晚集。 造成这一结果的直接原因是北京凯诚高清电子技术有限公司和上海晶晨公司推出HVD和HDV标准。他们结成“战略联盟”，要求与EVD一起参与下一代高清碟机系统评测。2004年，信息产业部组织对目前三种技术EVD、HDV以及HVD进行样机测试。但测试结果向外界公示之后，信息产业部迟迟没有确定中国高清碟机的行业推荐标准。 而据知情人士透露，导致信息产业部对标准犹豫不决，重新要求三种技术样机测试的是两份神秘文件。“两份文件都指向EVD。”这位知情人士告诉记者，两份文件分别力陈目前HVD和HDV市场销售情况“形势大好”，而在信息产业部2004年组织的两次公开测试中，“遭受了不公正待遇”。而“不公平”的矛头则指测试单位是中国电子科技集团公司第三研究所，其是阜国的股东方。 2004年7月8日，EVD以国家行业标准进行公示。但是，原本签字同意参加国家广播电视产品质量监督检验中心的“高清晰度激光视盘机”鉴别比较测试方案的HDV和HVD最终都没有出现在7月21日的测试现场。之后，国家广播电视产品质量监督检验中心和数字电视产品质量检测实验室根据HDV和HVD所提出修改后的测试方案又进行了第二论测试。其共同出具的“高密度数字激光视盘系统技术规范的标准一致性测试报告”和“高密度激光视盘系统测试报告”中，仅有EVD在册。 “两次测试HDV和HVD均未到场。”郝杰告诉记者，依据《准化法》及其实施条例，信息产业部在2004年7月8日正式对EVD标准进行了公示，公示满一个月后，如果没有充足反对理由，EVD将成为行业推荐标准。 而消息人士透露，对于认定技术标准，信产部内部却形成两种截然不同的观点：一种观点支持EVD独立成为行业推荐标准；而另一方则认为，应该将中国本土并存的三种技术融合。郝杰则表示三者的技术短时期很难融合。 根据了解，凯诚注册成立于2003年6月，直到2004年4月17日，首批HDV碟机才开始销售，为配合销售，附送几十张光盘的随机礼包。记者随后调查发现，这几十张盘中大部分是并非高清标准的高压缩盘。而在2004年年底，凯诚对外宣称其向欧洲出口了100万台HDV，但其总经理任为民当时并没有出示HDV出口时由海关开具的报关单，而记者根据对北京、上海、天津和广州四个海关的查实，也没有发现凯诚的出口报单。 同时凯诚称自己拥有HDV12专利技术，记者搜寻全球9家专利注册网站SMPTE、IEEE、ITU、ISO、IEC、ATSC、DVB、BLUERAY和HD－DVD，均没有发现凯诚进行HDV12专利注册。 市场份额和“声音大”哪个重要？ 2005年被大家认为是“中国标准生死劫”的一年，能否迈过这个门槛，关系到中国下一代高清碟机产业。 据郝杰告诉记者的数据，每年全球DVD出货量是8000万台，其中中国每年为6500万台，中间国内消化1000万台，用于出口的超过5000万台，索尼、东芝等品牌的便携式DVD都是国内企业新科、夏新所生产。但在DVD时代，中国并没有赚到什么钱，原因在于高额的专利费。2003年有一个统计，中国每年得向国外企业上交专利费100多亿人民币，其中有50亿人民币就支付给了DVD专利。 中国家电市场是最早市场化的市场，上个世纪，中国家电企业更有在本土市场打败洋家电的骄傲，但由于高额专利费用，虽是家电生产和消费大国，中国却没能成为拥有核心专利及技术的家电强国。如果在下一代碟机生产中拥有专利权，这将为中国企业赢来50亿人民币的利润空间。 郝杰告诉记者，阜国当时做EVD标准有两个原因：一是巨大的市场需求，无论中国还是全球，碟机高清化是趋势；二是DVD组织已经垄断了全球的音像工业链，他们的时间表里暂时还没有精力去满足新的需求，这就给了中国企业一个加队超前的机会。 正因为此，2005年10月能否提交标准文本显得至关重要。 以EVD为例，上广电、夏新、新科等厂商今年宣布，碟机年产量保底100万台，冲击400万台。而据有关数据显示，20004年，VCD、DVD的整个市场盘子是6000多万台，EVD是20万台，HVD约为2万台。 樊文建对记者表示，新科今年将力推100万台EVD上市，争取让EVD成为碟机市场的市场标准，同时，碟片厂商也予以配合，要求500万个碟片上市。同时，作为内容发行商今典也加入了此次合作范围，英皇、环亚、中影、中国星均与EVD阵营签约，其电影发行时同期发行EVD版。
在这场被称为“生死劫”的闹剧中，谁的市场份额最多，谁的豪言壮语能实现也许已经不重要，谁的声音最大、谁的旗子举得最高也许才是最重要的。
