爱华网四年一次的美国大选，牵动着世界的神经。而总统候选人的电视辩论，最初只是展示候选人个人魅力的活动，现已成为两个竞选团队角力的平台。经过不断丰富发展，甚至有人将其形容为一档集政治、经济、文化、传播、营销等为一体的娱乐节目。10月3日，距离美国大选投票还有5周时，两位总统候选人奥巴马和罗姆尼进行了第一轮电视辩论。 辩论一结束，国内诸多大V、名人、意见先锋们仿佛听见了“美国好声音”，纷纷发表感言，或艳羡帝国主义的制度设计，或点评驴象之争的选情走势。那热情劲儿，似乎到11月份能领到一张写有老奥和老罗名字的选票。胸怀世界也好，追赶热点也罢，都是别人家的事情。我们终归要面对冷峻的现实——更加复杂的国际环境、前进道路上的诸多问题和矛盾等等——因此，从辩论中探寻可鉴之处，比羡慕、围观、抱怨、指责来得更有正能量。 且说90分钟的辩论。两位候选人围绕经济政策和民生领域的话题，唇枪舌剑，你来我往，针尖麦芒，其中一半的时间围绕经济政策展开。激辩之下，双方的语言虽不像政策文本那样层次清晰，但内容显然经过了各自竞选团队的精心准备，多有值得思鉴之语。 以我之浅见，美国经济政策的某些细节，其中若能有两方面为我所用，则幸莫大焉。 之一，是其清晰的政策目标。
本届奥巴马政府上台后即遇金融危机，为重振美国实体经济，政府推行了“再工业化”和“制造业回归”等战略，还通过实施数字教育计划，包括在大中小学推广平板电脑、使用电子教材等，以此撬动电子信息、下一代互联网、数字出版等产业的市场需求。这种路径选择，既针对当前，又立意长远。关键是，其各项政策都有细致的时间路线和目标。例如，奥巴马在辩论中强调，其推行的“竞争登顶计划”（Race to the Top）中，包括要增加10万名数学和科学教师，在社区大学新增200万个培训机会等明确目标。 政策目标清晰，操作起来将更具效率。反观我们，一些政策出发点很好，但操作起来往往走偏。比如“家电下乡”，本是一个一举多得的政策，既能促进农村地区消费升级，又能够拉动家电行业市场需求。但政策实施后，企业并不清楚国家最终将分别补贴多少台冰箱、电视机、洗衣机和空调等，一定程度上引发了家电行业的产能扩张。加之补贴政策内透支了未来数年的消费量，加剧了家电行业产能过剩的局面。在政策行将到期之际，主流家电厂商一致反对政策延期，可见一斑。 之二，是其全面的政策设计。 辩论中，两位总统候选人对减税问题争论得不亦乐乎。但是，双方争论的焦点并不只停留在减税本身，而更多的是关于减税后的财政赤字、减少政府支出等延展性问题。可以看出，双方的智囊团对于一项政策的提出，都考虑了其消极影响和应对策略。 政策设计的周密性，在我国则是一个较为突出的问题。一些综合性的政策措施，往往属于头痛医头、脚痛医脚。还以家电行业为例，同时在实施的有“家电下乡”、“节能家电补贴”、“以旧换新”等政策。还比如，当“稳增长”在当前处于更为重要的地位时，有关部门又打开了项目审批的闸门，有些地方也顾不上过去提出的抑制产能过剩、“等量置换”等政策要求，不断提高闸门开度。 《论语》中曾子曰“吾日三省吾身”。唯有自省，为师者才能讲而习，为友者才能交而信，为政者才能谋而忠。全球化的时代，这种自省需要历史和世界的眼光。美国的总统大选辩论，于我们，不仅仅是隔山观虎斗，更不只是一个娱乐事件。
