爱华网“AMD大中华区炒芯案”——相信不少人都被12月23日《21世纪经济报道》头版这个醒目的标题吓了一跳，该报导中“AMD大中华区多名员工联合下游PC厂商高管进行芯片炒卖”、“北京某著名IT公司卷入”、“香港廉政公署和北京市公安局正在调查取证”、“约有1亿元流到了个人腰包”等语句更是令人震惊，深感如事实确是如此，恐怕中国PC行业最大的一个黑幕就要揭开了。震惊之余，笔者还是对这篇报导进行了简单分析，通过与此前媒体公布的AMD相关信息做比对，笔者对文中所述的AMD大中华区炒芯案生出了几个疑问：
一、多家中国著名IT公司参与炒芯？报导中称AMD早在去年6、7月间就向香港廉政公署报案，称其大中华区多名员工联合下游PC厂商炒卖AMD处理器，这些下游PC厂商名单中有包括“北京某著名IT公司”在内的中国多家著名IT公司。可根据公开的报道，AMD去年6、7月间才刚刚在中国品牌PC市场上打开局面，初获惠普、夏新和清华紫光的支持——惠普在其两款畅游人家用电脑中采用了AMD处理器，夏新和紫光则是在笔记本电脑中导入AMD处理器。要知道按照业内惯例，只有成为AMD合作伙伴的PC厂商才有可能拿到“特价”供应的处理器，如果当时有PC厂商参与炒货，除惠普（外企）外，剩下两家厂商难脱嫌疑，不过，这两家在PC市场上影响并不大的厂商如何与报导提及的包括“北京某著名IT公司”在内的多家中国著名IT公司相对应？
二、报导中多次提及的“北京某著名IT公司”到底是谁？这恐怕是读过该报导的业内人士最感兴趣的问题了，从报导中对这家公司内部情况和人员变动的描述来看，很多人都认为它所指正是方正。可从方正与AMD发展合作关系的时间表来看，双方去年12月才达成正式合作，方正直到今年3月底才宣布将推出采用AMD处理器的PC。如果“北京某著名IT公司”是方正的话，它去年11月时采购AMD处理器可能还能用为双方合作做准备作为理由，可报导中称这家公司早在去年11月东窗事发之前就经常向AMD采购处理器，这种事发生在当时还是英特尔处理器忠实拥护者的方正身上，似乎就有些不太可能了。
三、AMD大中华区在炒芯案中扮演怎样的角色？“AMD大中华区炒芯案”整篇报导在谈及向香港廉政公署报案、察觉与“北京著名IT公司”交易出现问题的主语都是AMD美国总部，AMD大中华区对炒芯案似乎只是做出了一些“被动”的反应：有多人被控与此案有关，有三人受到廉政公署的调查并先后离开了公司，而这三个人里有AMD大中华区销售助理总经理罗伯特·麦克和大中华区副总裁鲁众，其中鲁众今年10月才离开AMD，这也就意味着他经历了AMD与包括联想、方正在内的多家国内PC厂商的合作。有高层参与和慢腾腾的反应速度不禁让人对AMD大中华区产生出一连串的疑问：AMD大中华区的头头儿们干什么去了？他们对手下销售人员的管理难道仅限于出事后的责罚么？他们是不是早就知道并默许销售人员与下游厂商的炒芯行为呢？他们是否就是要用这种方式来吸引PC厂商与之合作呢？
毕竟本案还在调查之中，在对北京市公安局海淀分局和个别有嫌疑的PC厂商的尝试性采访后，笔者也没有得到更新的证据。现在只能说，如果这篇报导所述的情节确是真实情况的话，我们将会得出以下猜想：一、AMD与国内PC厂商刚一合作就出现炒货行为，很可能是在正式合作前双方相关人士甚至是双方公司层面就已经达成了某种协议，这是不是可能说明涉案的PC厂商并不是单纯看重AMD处理器性能或性价比优势和AMD合作，而是有机会借AMD处理器“特价”和零售价的差价谋利才愿意与AMD合作；二、AMD似乎早就与多家中国PC业的著名IT公司有了“经常性”的交易，而它目前的合作伙伴中在PC市场上影响最大的只有方正和联想两家，这不仅让人联想到AMD除了这些明面儿上的合作伙伴外，是不是还有一些不推相关PC产品，只做处理器转手买卖的“炒货”合作伙伴？以那家“北京著名IT公司”为例，它去年就开始经常向AMD采购处理器，可去年广大消费者并没有在市场上看到有哪家厂商推出了大量采用AMD处理器的PC产品，它采购的处理器都飞到哪儿去了？是不是全部用于炒货了？三、AMD目前在PC业的多数合作伙伴都是在去年拓展的，今年只有联想一家。AMD拓展合作伙伴的速度从今年开始就已经放慢，而且值得关注的是，AMD合作伙伴阵营中少数厂商，如方正也开始重新向英特尔靠拢，这又说明了什么？是不是AMD总部在港报案引发相关调查后，AMD大中华区能够吸引PC厂商加盟的“条件”吸引力不足了呢？相信笔者的三个疑问和三个猜想，看来只能等待相关执法机构的最终调查结果来作答了。就在截稿前，笔者终于拨通了可能是“AMD大中华区炒芯案”一文中所提及的曾在“北京著名IT公司”经历炒芯事件、后于今年4月初带领手下数名员工跳到一家著名家电企业的IT业知名人士。当笔者谈及与他扯上关系的炒芯案时，他的语气明显有些愤怒，他称自己根本没有听说过这些事情，就算有这些事情和他也没有关系，他也不关心，他在目前的平台上干得很好，只关心目前的工作情况。
编者按：看来在“AMD炒芯案”真相大白之前，所有与AMD有合作关系的PC厂商都难免会背上几分嫌疑，也难免会有人认为AMD在中国品牌PC市场获得的支持是通过这类不光彩的手段得来。毕竟，按“AMD大中华区炒芯案”一文中所说，从去年向香港廉政公署报案到今年12月23日“AMD大中华区炒芯案”一文见诸报端的一年多来，很多消费者特别是其中AMD的支持者们都一直蒙在鼓里，而且他们可能也曾受到过PC厂商炒货带来的不利影响，要是他们看到总是嚷缺货的AMD如此慷慨地把处理器交给PC厂商们去转手炒卖，他们心中会做何感想？可以预料的是，如果相关机构的最终调查结果证实AMD大中华区内部一些人确为谋利而无视法律和牺牲了公司的利益、AMD大中华区确在此事中负有管理方面的责任，那么AMD这些年来在中国市场上与英特尔经过无数场血拼拼得来的知名度和信任度将出现难以挽回的损失。时近年关，原本由朗讯、创维、伊利等组成的2004年度“出丑”企业榜上现在又得加上一个AMD，一年来的大步前冲、意气风发就变也了年底时的突然失足，这个变化确是富有戏剧性。总的来说，这些企业或许都为发生在自己身上或与自己相关的丑闻感到尴尬万分，但它们对整个社会和市场经济的发展来说确是一个个难得的反面教材。还记得《经济观察报》今年年终论坛的主题好像是“现代化中国临产前的阵痛”，我们大可以将这句话套用过来，把这些企业丑闻对社会的影响视为我国市场进一步走向法制化、正规化前割除“毒瘤”所必须体验的一种“阵痛”，这种痛大有提神醒脑的功效。
