爱华网因为固执的态度，涉嫌侵权国内企业商标的西门子可能正在自毁其已在中国市场及消费者心目中建立起来的好感 本已峰回路转的事态再度陷入僵局。就在海信购买西门子在德国注册的HiSense商标（与海信的Hisense商标仅有“s”字母大小写的差异），并已经进入协商谈判的时候，10月21日，海信接到了从博世-西门子公司总部发来起诉书，显示德国人已在本国对海信的另一个注册商标——Hsense提起诉讼。Hsense商标是海信在原有商标被抢注之后在欧洲迅速启动的备用商标。（编者注：关于海信和西门子商标案的报道，请见本刊第66期）此后，海信公开表示和西门子的谈判破裂。然而，让人意想不到的是，在铁下心来要与西门子对簿公堂的时候，海信方面兀自多出一位“愤怒”的战友——东林公司，要到德国去状告西门子。西门子手段不少和海信相比，东林公司的名气小了很多。东林公司是中国一家普通的节能灯具生产厂家，1995年创立。其业务以出口为主，目前它的外销比例已经占到总销量的80%。创立初期，东林公司很重视欧洲市场，但自从1999年西门子等公司对中国的照明厂家提出反倾销诉讼之后，他们在欧洲的市场份额一直降落到现在的20%左右。直到今年5月份，东林公司董事长贾强才发现自己的“FIREFLY（萤火虫）”商标已经不能在德国等18个国家使用推广。事后调查，东林公司面临来自西门子的又一次“刁难”。在千里赴京会晤欧盟官员的时候，贾强明显表示了自己的不满。他告诉《IT时代周刊》记者：“欧洲的产品十几年来没有变化，市场份额能不下降吗？不从自己身上找原因，却一味靠给别人设置障碍来提高自己的销售份额，这是很可怕的。”自从西门子对中国照明灯具制造企业提出反倾销诉讼，直到东林公司发现自己的商标被西门子的全资子公司欧司朗（全球3大电光源制造商之一）在德国注册，贾强彻底对西门子失望了。他说：“我对他们的做法感到失望，他们是在恶意抢注。”据《IT时代周刊》记者了解，西门子阻止中国企业进入欧洲市场的办法还有很多：在2000年，西门子等3家公司发起的对中国产品的反倾销致使中国出口欧洲产品的税收提高到66%，很多中小公司因此几乎夭折。但是，西门子还认为这个税率太低，后又于2002年10月，西门子欧思朗以“欧盟裁决未能保护欧盟同类企业”为由提出复审，要求加重反倾销税的额度。在被点名的10家有倾销情节的中国节能灯厂家中，东林公司赫然其间。更为可怕的是，欧司朗在德国不仅抢注了东林商标，还将国内外知名的上市公司——佛山照明，以及上海德士公司的商标据为己有。贾强认真分析了案件认为，“我们和海信的官司有些不同，但是我们和海信结盟以后容易得到一些帮助，同时也可以让大家看到事情的真相。几个同样的事情发生在一个公司身上，这不是偶然现象。”据业内专家介绍，反倾销和知识产权方面的一些技巧已经成为发达国家的超大公司维护自己的市场利益手段。“西门子是恶意的”根据贾强的理解，既然西门子在2000年就对东林公司公开起诉要求提高进口税率，那么后来西门子注册这个商标就是属于恶意抢注。贾态度严肃地向《IT时代周刊》记者表示，“这里面有几个疑点，一是西门子注册商标的时候应该知道我们已经在使用该商标；二是他们注册后没有使用这个商标的时间已经超过3年了。”西门子欧司朗方面的表示：这纯属巧合。他们事先不知道已经有人使用这个商标。根据德国法律的规定，只要不侵害在德国已经注册使用的商标就可以受到法律的保护，而没有必要在全球进行调查。所以，西门子在德国注册成功了。据西门子王君燕对这个商标来源介绍：“欧思朗当初注册这一商标的目的在于保护该公司的发光二极管产品，该产品属商标注册中的第9类(小电器、电子类)产品。但依据德国商标法，企业注册商标可同时涵括三大类产品。因此，欧思朗同时也注册了第11类产品即灯具产品。”据了解，欧司朗曾经派了一位中国区的陈姓高级经理同贾强进行过沟通。当时陈经理也表示这是巧合，但是自那次沟通以后就没有了下文。东林公司显然不认同这样的解释。贾强强调，西门子欧司朗在法律上看似合法，但是西门子欧思朗的行为违背了德国商标法及公认的商业道德与诚实信用原则。他说：“我们从1997年起就开始在全球范围内推广‘FIREFLY’品牌，我们还参加了在德国汉诺威举办的展览。其中，我们在1997年使用这个商标注册了国际顶级域名，产品也已经销到欧洲。虽然没有在欧洲注册，但是我们使用这个商标在先是不可否认的。”贾强对此尤其气愤：“协商解决不了就打官司，我们已经做好准备，搜集了证据，并且聘请了欧洲的知名律师。”东林的要求并不高。“我的官司索赔不多，只有2个。一是把商标还给我，二是索赔金额1欧元。”显然，强龙不压地头蛇。中国人跑到德国去打官司，而且对象是当地的巨头，难度可想而知。所以贾强也只抱了50%的希望。为此，贾强还在为明年即将在德国举行的照明展战战兢兢：“如果这次官司打不赢，那么我们就参加不了展会，那就等于明年后年的订单就自动取消了大半。”西门子的真实意图“他们说自己是无意的，可又留着商标不用。为什么不还给我？他们分明是在控制中国自有品牌的发展。”贾强认为欧司朗抢注商标后没有对其进行任何使用和推广。西门子欧司朗具有悠久的历史和高端的技术。但是船大难掉头，西门子优势并不明显——跨国公司自动化水平比较高，整个设备的成本也很高，因此其设备改进困难，产品相对单一。一位不愿意透露姓名的人士向本刊介绍，节能灯制造中使用到的抽气机，最昂贵的可以卖到上千万人民币，国产设备却可低至1万元以下。设备成本占用资金降低了，中国产节能灯可以根据市场的变化每年都在产品的功能和外观上做出很多调整。而西门子欧司朗等跨国巨头的产品十几年来依旧是“老面孔”。正因为此，目前欧司朗、飞利浦等公司的产能占据全欧洲的90%，而市场份额却只有50%多点。同时，让本刊记者没有想到的是，在今年出版的《商品与质量》杂志里记载着欧司朗产品两次抽检不合格的记录，而东林公司的产品则全部合格。在国内的家乐福、沃尔玛等大型超市里，国产节能灯随处可见，但欧洲品牌却几乎不见踪影，本刊记者只在麦德龙的超市里看到了西门子的产品。据售货员介绍，欧司朗等外国品牌卖得不好。欧洲西门子和飞利浦等公司不能接受自己产品卖不出去的现实，于是去欧盟起诉并抱怨中国产品倾销，或者在知识产权方面设置种种障碍，以提高其他公司进入市场的门槛。在国际市场的主流看法中，中国不是一个纯粹的市场经济国家，所以只要有国内的公司被裁定是倾销，那么基本没有反驳成功的可能。引用贾强的说法：“他们正是抓住了这一点，所以屡屡向中国公司发难。”
“不要把跨国公司的商业道德想象的那么高大，他们也是要靠赚取商业利润来生存的。”著名知识产权界的律师谢英士的一句话点破窗户纸。而贾强在向《IT时代周刊》记者回忆前段时间前任欧盟主席桑特曾说的一句话：“因为你们太有进取心了，所以他们要设置障碍阻碍你们。”桑特先生的一句话道出了西门子真实的意图。
