爱华网
○持身涉世，不可随境而迁。须是大火流金而清风穆然，严霜杀物而和气蔼然，阴霾翳空而慧日朗然，洪涛倒海而砥柱屹然，方是宇宙内的真人品。
○作人只是一味率真，踪迹虽隐还显。
○贫贱骄人，虽涉虚骄，还有几分使气；英雄欺世，纵似挥霍，全无半点真心。
○人心一真，便霜可飞、城可陨、金石可贯。若伪妄之人，形骸徒具，真宰已亡，对人则面目可憎，独居则形影自愧。
○文章做到极处，无有他奇，只是恰好；人品做到极处，无有他异，只是本然。
○优人傅粉调殊，效妍丑于毫端，俄而歌残场罢，妍五何存？
○逸态闲情，惟期自尚，何事外修边幅？清标傲骨，不愿人怜，无劳多买胭脂。
○贫家净扫地，贫女净梳头，景色虽不艳丽，气度自是风雅。士君子当穷愁寥落，奈何辄自废驰哉？
以上这些引自《菜根谭》的语句，似诗，似楹联，也似慷慨陈词……所论及的都是做人的关键——人品，还附带地提到了为文之道。
按照洪应明的认识，成功的文章，不是通过堆砌奇文异字而取得的，而是通过内容的充实和字句的协调来达到的，说到底，就是各方面显得恰到好处，整篇文章有一种浑然一体的整体感。
要达到这种目标，当然要通过具体的写作来实现，这又落实在写作中的各个方面上，如不乱用比喻，避免堆砌词藻等等。
仅就文章中的形容词运用来看，从中国历史上众多的著名文学家到现代的文学大家，典型如老舍，并不主张在文章中运用过多的华丽的形容词，而是提倡一种天然清新而又自然贴切的文风，以免使文章失去了淳朴的魅力，给人以一种华而不实、肤浅卖弄之感，也避免使文章成为形容词的汇编，做到不因词害意，保证文章有充实的内容。
这并不是说为文时就不须讲究艺术的技巧，而是主张我们为文时，不必挖空心思地追求那些多余的文字矫饰，在平淡的文风中追求成熟而又绚丽的效果。
为文如此，为人就更是如此。
春秋时代，越国有一名叫西施的绝色美女，她有心病，在村里总是皱着眉头。
西施的邻里中，有一名叫东施的丑女，每每见到西施的这副让人怜爱的模样，觉得很美。有样学样，她在村里，也学着模仿西施的那种手捧胸口、皱着眉头的模样。为此，村里人见了她，富人是关上了大门，穷人则是带着妻子儿女避开，谁见到她，都是唯恐避之不及。
东施所知道的，仅是皱着眉头的西施的确美，却不知道西施为何即使是皱着眉头，也是美的。
这个故事就是著名的“东施效颦”。
它看似简单，但从庄子经黄庭坚而至今，已被中国人传诵了数千年，可见它包含有深刻而又冷峻的智慧哲理。它所论及的是一个人的形貌，直接地说明了当东施盲目地去模仿西施的形貌动作时，她的作为只会增加她形貌上的丑陋度，使她失去自己的本来面目。事实上，爱美之心，人皆有之，东施也不例外，只不过她因一味的模仿而失去了本真，结果是适得其反。
现代人明白了这点，所以，即使是相貌生得有些对不起各位看官，那么，一如流行歌词所吟唱——“我很丑，但我很温柔”，丑是客观，温柔是自然本色，丑加温柔，也是可爱。
形貌尚且如此，讲到人的品质、品格与品性行为，就更是如此。
结合每个活生生的人来论人品，人品就有好与坏、高洁与卑劣、可信与不可信之分，而这些，都通过每个人的各自个性、情趣爱好、行为追求和人际关系的处理等等体现出来。
在人品问题上，洪应明像中国历史上许多著名思想家一样，推崇的是本然人品，也就是率真、纯真、本真的人品。
本然人品，人品本然，是不违反个人的自然本性，不被各种外在规则所规定，也不会被各种外在的功利目标所扭曲的。
本然人品，人品本然，是发自内心而又顺其自然地表现出来的，不是矫揉造作的。
论人品的本然与本真，可贵之处也就在此。
所以，是李逵，就不用如林黛玉般地吟诗焚稿、呕气吐血。是林妹妹式的人物，也不必似李大哥那样去挥舞大板斧，为劫富济贫而冲锋陷阵、打家劫舍。
为人至此，那就是“桃李不言，下自成溪”——“踪迹虽隐还显”，类似诸葛亮那种藏龙卧虎的人中豪杰，就是如此。
为人至此，就能泰山崩于眼前而不眨，就能显出中流砒柱的英雄本色，关于这点，古今中外的英雄豪杰莫不如此。
至于洪应明所言的“人心一真，便霜可飞、城可陨、金石可贯”句，涉及的则是三则故事。
“霜可飞”：道的是战国时代，燕国忠臣邹衍因冤下狱，相传他曾仰天大哭，虽时值盛夏的六月，然而上苍受此感应，竟然六月飞霜，以证邹衍的确是受到了冤屈。元朝著名戏剧家关汉卿在其悲剧名作《窦娥冤》中，讲述了含冤被判处极刑的窦娥在临刑前，对天发下三桩誓愿，以证明她的确是冤枉，三者之中其一就是引证“飞霜六月因邹衍”的故事，立誓在三伏天时，让天降三尺瑞雪。
“城可陨”：讲的是秦始皇时代，有一名叫孟姜的女子，因思念被征配去修长城的丈夫，千里迢迢地去探夫。她到了长城边，才知道丈夫已因劳累过度而死去，悲忿交加的她，在长城城墙下放声恸哭，她那哭的能量是如此充沛，瞬间即使长城崩塌了一大片。
“金石可贯”：讲的是周朝有一名叫雄渠的射箭能手，一天傍晚，他走在山路上，猛见有一只虎伏在路旁，他马上箭搭弓上，聚精会神，用尽全身气力把箭射出，箭射中了那老虎。但见那老虎既不叫喊，也不翻跳，他心中不免怀疑，走近一看，才知那“老虎”原只是一块石头。由于他射箭时用尽了平生的力气，所以射中石头的箭，已深深没入石头之中，谁去拔都拔不出来。西汉时，著名将军李广也曾有与此相似的经历。
在这三则故事中，前两则为浪漫主义文学的传奇故事，虽涉神怪灵异，却盛赞了人的真挚情感与精神；后一则为史实故事，它阐释了当人能集中精神，气贯长虹之时，就可以创造出平时所难以创造乃至想象的奇迹，也就是“精诚所至，金石可贯”。
可见，人之所以成人，建树起本然的、本真的人品，是十分关键的一步。
否则，一个人倘若因某些不可告人的目的而时时处处隐匿起自己的真面目，靠假面具来装扮自己，结果必是糟蹋了自己的个性，扭曲了自己的性情，从言谈到行为都充满了虚伪的成份和矫揉作态的举止，那么，这种人就只可配称为徒具形骸的伪妄之人，无异于行尸走肉，只会给人留下虚伪可憎的印象，缺乏人格的力量。
当这种人到回首平生往事时，会发现他们最缺失的正是自我的本来面目。所以，头脑中只会留有形影孤单、自怜自愧的痛苦，摆脱不了因虚伪而引致的心理折磨。
显然，这种人不会获得幸福，其人生只可算是失败的人生。
因为他们的一生仅是在演戏，也许他们表演得很美也很得体，但并不能使自己信服，不能蒙蔽眼睛雪亮的人。
这，一如诗人那一针见血的揭示：
请不要相信我的美丽
也不要相信我的爱情在涂满了油彩的面容之下我有的是颗戏子的心（席慕容：《戏子》）退一步说，假如当我们世故到也戴起面具，写文章也到了需要修饰之时，必须注意的是，不能因此而损害了自己的本然人品和文章的朴实。原因在于，本然人品与优秀文章都是容不得虚伪与矫饰的。中国优秀的传统文化十分强调此点，从要求人保持天然的“本色”、“本来面目”乃至“君子坦荡荡”等等说法，均表明了类似的内容。
借用一个流行词，保持本然，也就是：不“作秀（骚）！”
所以，人活世上，《菜根谭》更推崇的，是一种能保持清标傲骨而又有逸态闲情的人生，是一种可以面对自我、不修边幅、素面朝天的生活。对于清贫之家，洁净在于扫地；对于清贫家之女儿，洁净在于梳头，景色虽不艳丽，而气度同样落落大方，自有风雅。如此，士君子即使是穷愁寥落，又岂会自惭形秽、自怨自艾？
洪应明是在论为文、为人与人品，事实上，举一反三，看世间事物，多如此。
明朝刘元卿曾记录过一个猫如何被某些人形容成“鼠猫”的故事，形容猫的英武，却要用猫爪下的猎物来形容，这正是某些擅于歪曲对事物本性的认识的人所经常犯的错误。此处引用，唯一要明确的是，这个故事绝不是写给猫看的。
这个故事所说的是：
曾有一名叫齐奄的人，十分看重自己所养的一只猫，逢人便夸耀说；“此猫名叫‘虎猫’”。
甲人听后，就给他出主意；“老虎虽算凶猛，但绝没有龙的神奇灵异，请你把它更名叫‘龙猫’吧。”
接着，乙人听后，更进一步进言说：“龙，是比老虎神奇，但龙要飞腾上天，必须依靠浮云衬托，可见云要比龙要更高一等，因此，还是改名为‘云猫’为好。”
但丙人却不以为然，说道：“云雾虽能遮天盖日，但只要风一刮来，云雾很快就被吹散了，看来是风比云厉害，你的猫，还是叫‘风猫’为好。”
而丁人对此论却更不以为然，批驳道：“大风虽能猛烈地刮，但只要用墙来作屏障，就足以阻挡狂风暴风了。风怎能与墙相提并论呢？可见，这个猫还是叫‘墙猫’才合适呢。”
最后一位说客，则另有一说：“各位所讲的都有一定道理。依我看来，墙虽坚固，但只要老鼠在墙上打洞，这墙就会倾塌下来。可见，墙又怎么比得上老鼠厉害？如此看来，此猫还是得改名，窃以为，叫‘鼠猫’最好。”
他们这番谍喋不休的争论传出后，一位饱经沧桑的老人就嗤笑他们道：“嘻嘻！猫本来就是捕鼠的，猫就是猫。为什么要乱给它起名安号来形容，使它失掉猫的本来真实的面目呢？”
是的，猫如此，人呢？
再，人论猫如此，人论人呢？
