爱华网南京沿江公安分局西厂门派出所民警戚信福发出一条微博，称查获一对刚认识的男女网友开房，网友们为此发问：“哪部法律明确规定了中国人必须认识多少天才能开房?”戚警察则很强硬在微博上回复：“告诉你！民警执法都是合法的！”很快，这条100多字的微博及其之后的高调回应，形成一场风波。 众多网友认为民警的做法不妥，因为这样的行为并没有法律依据，同时警察有越权的嫌疑，网友质疑说“出去开房最确实不是社会所倡导的行为，最多算是个道德问题，但是执法者的确是越权了。这社会上出去开房的事多了，该你抓吗？” 当然，也有网友对警察查房表示认同，觉得这是其有“责任心”的一种表现，甚至反问对方辩友“如果是你的女儿随便跟人开房，你还会反对警察的这种行为吗？”男女网友，彼此连真实姓名都不知道，然后就开房同居，尽管不违法，但显然是一种不合道德的举动，不是社会所提倡的。彼此不知道底细，草草发生一夜情，既对社会不负责，更对男女的未来不负责。一旦不慎怀孕，男女又谁都不认识，唯一可能的选择只有对女性伤害极大的人流。支持方一致认为警察的出发点是好的，并从道德方面列举了很多问题来支持警察，但基本上都只字未提警察此举是否有法律支持。
或许是与自己息息相关，又或者是因为警察的权力越来越大引发了网友反感，反对警察的网友明显从数量上占了上风，多数网友认为成年男女开房一不违法，二不扰民，属于公民隐私中的隐私，执法者要摆正位置。认识了多少天跟开房与否也没有直接联系，开房这个事属于有感觉就开，没感觉就算认识了一辈子也不会去开。警察越权查房，还曝光他们的隐私；被网友吐槽，还大言“执法都是合法的”，合的是什么法？明显是法盲！甚至明知两人不违法，女方也已然成年，还通知了女方家属。民警通过法律赋予的盘查权获得了公民的私密信息，就有责任对之进行善意保密。民警却将这些内容告诉他人，更为可笑的是居然在微博上居高临下地公布隐私，进行道德批判。即便对象是女方亲属，这也是对公民隐私权的践踏、侵犯。 不但网友纷纷表态，[email protected]̇民警侵犯开房网友的隐私：“日前南京某派出所民警检查网友开房，不但通知女方家人，还在微博上发布。公民隐私权受法律保护。宾馆是公民临时住宅，如无违法犯罪嫌疑，警察无权随意搜查。如要搜查，刑事诉讼法规定，除逮捕、拘留遇紧急情况外，必须出示搜查证。打击卖淫嫖娼，不是侵犯公民隐私权的借口。” 小小一个查房事件，不仅揭示了我国某些执法者的职业素养需要加强，不能以法盲的身份去执法，而且引发了网友对公权随意扩张的警惕。法律在一再为警察赋权的同时，执法程序上的瑕疵怎么避免，而受害的当事人又如何维权，都是此次开房门所发酵的内容。
